Просто бихейвиоризм какой-то...

Jul 27, 2004 01:09

Будучи любителем концепций, размышляя на тему о правильном выстраивании отношений с женщинами, я случайно набрел на одну очень точную ассоциацию...

Собственно ассоциация )

Leave a comment

учитывая обилие тарелочек... _ira_ July 27 2004, 05:13:21 UTC
может, все дело в том, что Вы (или ЛГ?) пытаетесь "выстраивать отношения" более, чем с одной женщиной одновременно?

Reply

Re: учитывая обилие тарелочек... dastan July 27 2004, 07:19:51 UTC
Поскольку это концепция, не будем привязываться к личностям. :) Но вы правы, именно об этом и говорится.

Reply

Re: учитывая обилие тарелочек... _ira_ July 27 2004, 07:54:07 UTC
Вообще-то я сиронизировала насчет "более одной дамы" - ассоциация действительно точная, ведь надо учитывать столько нюансов и обстоятельств, опять же - не падают, пока движутся (вращаются)...
мне лично ближе ассоциация не с тарелочками, а с жонглированием горящими факелами. Применительно не только ко взаимоотношениям "лирических персонажей", а к взаимоотношениям вообще.

Reply

Re: учитывая обилие тарелочек... dastan July 27 2004, 08:03:59 UTC
Жонглирование факелами - это заданная последовательность действий. А вот с тарелочками другой алгоритм. Вернее даже никакого алгоритма нет. Мечешься от одной к другой по постоянно меняющейся траектории. :)

Reply

разве? _ira_ July 27 2004, 08:12:41 UTC
Если приноровиться, то метание между тарелочками (траектория) тоже упорядочивается.
И в том, и в другом случае все заканчивается с прекращением движения. Только если тарелочки просто падают-разбиваются, то упавшие факелы ведут к ожогам и пожарам :-)

Reply

Re: разве? dastan July 27 2004, 08:19:27 UTC
Ну уж нет. Такого, по-моему, еще никто не достиг. И самый важный момент - необходимость мгновенной оценки и принятия решения о том, на кого в эту секунду стоит обратить внимание.

Reply

Re: разве? _ira_ July 27 2004, 08:23:58 UTC
я имела ввиду именно тарелочки :-)
А с женщинами - эт точно, никогда не угадаешь, кому сейчас важнее всего Ваше внимание, натурально - "силы быстрого реагирования" :-))

Reply

Re: разве? dastan July 27 2004, 08:31:08 UTC
Как вы спокойно все это воспринимаете. А ведь могли бы просто посоветовать взять одну тарелку и не вытыкаться.

Reply

разве _ira_ July 27 2004, 08:40:55 UTC
Вам нужны советы?
Мы ведь говорим о концепции и ассоциациях.
Мне нравится ход Вашей мысли и интересны Ваши рассуждения. А совпадать с моими мыслями-рассуждениями им совершенно не обязательно, тем более, что у меня ТАКИХ проблем с женщинами нет :-)

Reply

Re: разве dastan July 27 2004, 08:54:02 UTC
Мудро.

Reply

пс _ira_ July 27 2004, 10:43:57 UTC
И что символично - Ваш журнал читают/комментируют преимущественно дамы. И впрямь - на кого в какую секунду обращать внимание? Целое дело :-)
Но у Вас здорово получается справлятья с.

Reply

Re: пс dastan July 27 2004, 10:54:33 UTC
Да ну что вы! Я здесь очень скромен. А вообще стать хорошим жонглером мне мешают две мои способности, от которых трудно избавиться: 1) способность в самый решающий момент задуматься о чем-то своем и 2)способность в самый решающий момент подумать: "А мне это надо?!" :)

Reply


Leave a comment

Up