313. Генерал Андерс о Варшавском восстании.

[dassie2001]

Выделю в отдельную тему, поскольку не все интересующиеся об этом знают.

Высказывания генерала Андерса о Восстании.
Просто скопирую с того, что писал на ВИФе 4 года назад:

1)Давно обещал привести критические высказывания генерала Андерса о Варшавском восстании - вот они, по трем источникам (там есть точные ссылки на документы, я их приводить не

Comments

[vlad_ab]

Хорошо было Андерсу рассуждать о стратегической целесообразности. Выводить АК на Запад? По-моему, нелепая и неосуществимая идея. Конечно, Монте Кассино - героическая страница, но как-то сомнительно, чтобы АК в тогдашней обстановке могла попасть на Западный фронт, а учинить нападение на немецкие гарнизоны где-нибудь у них в тылу было не менее безнадежным предприятием. АК должна была сражаться на родной земле, никакого иного плана у нее быть не могло. Цель восстания вполне понятна - освободить Варшаву раньше Красной Армии. Подстрекательские призывы московского радио тоже не стоит забывать. И кстати, это неверно, что решение о восстании было принято за три дня без санкции лондонского правительства. Оно готовилось долго, при участии Лондона.
http://vlad-ab.livejournal.com/357212.html
Вас не затруднит дать ссылку на стенограммы Сталина-Миколайчика?

Как было принято решение

[dassie2001]

Решение о начале восстания было принято не за три дня, а менее чем за сутки до выступления, и принято в Варшаве, а не в Лондоне. У руководства АК были полномочия самостоятельно принимать решения - тем более, что Миколайчик ехал в Москву, а Соснковский был в Италии, спрашивать было некого. 25 июля в депеше в Лондон командующий АК Бур-Коморовский писал: "Готовы к сражению за Варшаву в любой момент. Прибытие с этой целью Парашютной бригады будет иметь огромное политическое и тактическое значение. Обеспечьте возможность бомбардировки аэродромов под Варшавой по нашему сигналу. О моменте начала восстания сообщу."Думаю, комментарии излишни. Добавлю только, что руководство АК, конечно, критическим образом увязывало момент начала восстания с ситуацией на советско-германском фронте в данный момент. И эта ситуация оценивалась Бур-Коморовским и Окулицким неверно

Re: Как было принято решение

[vlad_ab]

То есть речь идет не о принципиальном решении поднимать восстание, а о точной дате, когда его поднимать. Здесь, конечно, полномочия принадлежали Буру, и это правильно. Обама тоже всегда ссылается на мнение тех, кто "в поле". Бур мог неверно оценить обстановку (из Вашего рассказа это никак не следует), но многое говорит о том, что части Красной Армии остановились на подступах к Варшаве неожиданно, уже после начала восстания.

Re: Как было принято решение

[dassie2001]

Насчет принципиального решения - оно возникло, вообще говоря, тоже довольно поздно (дату не помню), до этого было принципиальное решение НЕ поднимать восстания в Варшаве (и часть вооружения была поэтому вывезена из Варшавы).

Для частей Красной Армии, если по-простому, с конца июля был приказ форсировать Вислу. А серьезные танковые бои приключились еще километрах в 20 к востоку от нее. Ян Чехановский, ссылаясь на немецкие и польские источники, пишет, что "во второй половине дня 1 августа 1944 года инициатива на этом участке фронта [Прага и к востоку от нее] на несколько дней полностью перешла к немцам". В 1965 году Бур-Коморовский написал: "Немцы достигли своей цели, русское наступление было задержано".

************
А вот приказ, фрагмент старой, на этот раз сохранившейся записи с ВИФа

Re: Как было принято решение

[vlad_ab]

Я такими деталями, конечно, не владею. Признавал ли Бур решение начать восстание своей ошибкой?

Re: Как было принято решение

[dassie2001]

По-моему, нет. Изданы его воспоминания, но у меня их нет.

Владислав Бартошевский в конце своей Хроники Восстания ("Дни сражающейся столицы. Хроника Варшавского восстания", Варшава, 2004) привел фрагмент интервью Бура-Коморовского 1964 года (Бур умер в Лондоне в 1966), перевожу кусочки онлайн:

"Если бы мы были пассивны, Варшава не избежала бы разрушений и потерь. Мы должны были считаться с тем, что столица станет полем битвы и уличных боев между Германией и Советами, ее может ждать судьба Сталинграда

Re: Как было принято решение

[vlad_ab]

Я считаю это признанием. И все же - какие были реальные альтернативы восстанию?

Re: Как было принято решение

[dassie2001]

Может быть, никаких. В этом тоже трагизм польской истории. А главная претензия к организаторам восстания от его серьезных критиков (как правило, участников восстания) - началось не вовремя и не было подготовлено. Это факты. А что было бы, если бы вовремя и все остальное тоже супер - все равно гадания. И не очень розовые. Сталин ведь уже выбрал другую польскую власть - Польский комитет национального освобождения, о котором явно говорил Миколайчику на встрече 3 августа в Москве (найду русский текст или точную ссылку).

Миколайчик у Сталина.

[dassie2001]

Нашел у себя ксерокопию записи беседы Сталина с Миколайчиком 3 августа 1944, опубликованную в журнале "Вестник", номер 1, 1999.
Хотел было отсканировать и вывесить, но интернет знает все - и искалкой в нем нашлись записи обеих бесед. Там рядом есть и другие документы, связанные с визитом Миколайчика. Примечания к встрече 3 августа в бумажном журнале и по ссылке, которую сейчас приведу, немного разные, но это несущественно.

Первая встреча Миколайчика со Сталиным - 3 августа 1944:
http://katynbooks.narod.ru/foreign/sovfactor-01.htm#9doc

Вторая встреча Миколайчика со Сталиным - 9 августа 1944:
http://katynbooks.narod.ru/foreign/sovfactor-01.htm#11doc

Re: Миколайчик у Сталина.

[vlad_ab]

О, спасибо! Будем изучать.

Re: Миколайчик у Сталина.

[vlad_ab]

Беседа кролика с удавом.
Миколайчик сходу сдает и восстание, и восставших.

Re: Миколайчик у Сталина.

[dassie2001]

Согласен. Польские записи этих бесед в Польше в полном виде не опубликованы,
а перевод русских записей в квартальнике "Карта" был историками замечен, мне говорили, слегка удивляясь публикации.

Андерс и Соснковский (который тоже в это время был в Италии) узнали о полете Миколайчика в Москву, когда тот уже летел. Очень удивлялись и, вообще говоря, возмущались, есть свидетельства.

Позже, когда Андерс был в Лондоне, он не ладил с Миколайчиком - не столько за то, что тот встретился со Сталиным, сколько за то, что тот 8 августа встретился и с Берутом и Осубкой-Моравским.