257. Катынь. "Мемориал" и Мосгорсуд. Шестая серия. Закрытое заседание про тайну.
Ситуация становится все секретнее и секретнее. По-моему, Главная военная прокуратура и Межведомственная комиссия по защите гостайны загнали себя в угол и не знают, как выпутаться.
Сегодня, 3 августа 2010 года, в Мосгорсуде состоялось очередное заседание - на этот раз, закрытое, - по заявлению Общества «Мемориал» о незаконности засекречивания Межведомственной комиссией по защите государственной тайны (МВК) Постановления Главной военной прокуратуры (ГВП) от 21 сентября 2004 г. о прекращении расследования «катынского» уголовного дела. На запросы, направленные в конце пятой серии Мосгорсудом в ГВП и МВК и содержащие простой вопрос - кто же из из них засекретил материалы указанного дела, - ответа пока не получено ни от МВК, ни от ГВП, поэтому заседание оказалось кратким.
Представитель "Мемориала" Александр Гурьянов после заседания распространил следующее сообщение (включая сканы направленных в Мосгорсуд возражений «Мемориала» на письмо МВК от 25 июня 2010 года - это письмо было приведено в пятой серии). Мне довелось оказаться поблизости, поэтому добавляю две фотографии.
МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО ЗАЩИТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ И ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ПОКА НЕ ОТВЕТИЛИ НА ЗАПРОСЫ МОСГОРСУДА
Сегодня, 3 августа 2010 г., в Московском городском суде состоялось очередное, уже шестое заседание по заявлению Общества «Мемориал» о незаконности засекречивания Межведомственной комиссией по защите государственной тайны (МВК) Постановления Главной военной прокуратуры (ГВП) от 21 сентября 2004 г. о прекращении расследования «катынского» уголовного дела.
Напомним, что на предыдущем (пятом) заседании Мосгорсуда, которое состоялось 13 июля 2010 г., представители «Мемориала» были ознакомлены с отзывом МВК на заявление «Мемориала». Отзыв состоял из четырех доводов, призванных доказать, что все требования «Мемориала» беспредметны, так как МВК, якобы, не принимала оспариваемых «Мемориалом» решений и не имеет законных полномочий что-либо рассекречивать по запросу заявителя (в данном случае «Мемориала»), если не поступил запрос о рассекречивании от соответствующего ведомства (в данном случае ГВП), и, к тому же, сама МВК не может быть ответчиком по делу в суде, так как, якобы, не является органом государственной власти. Поскольку неожиданное заявление МВК о том, что она (комиссия) не принимала решения о засекречивании Постановления ГВП о прекращении «катынского» уголовного дела, вошло в противоречие с имевшимися в тот момент в суде документами (прошлогодним ответом самой МВК на заявление «Мемориала» и ответом ГВП на заявление «Мемориала» 2008 года), судья А.М.Назарова приняла решение направить запросы суда в МВК и ГВП, чтобы установить, кто-же из них на самом деле засекретил материалы «катынского» уголовного дела.
Оба запроса Мосгорсуда датированы 16 июля 2010 г., однако к сегодняшнему заседанию ответы на них не поступили.
Перед сегодняшним заседанием секретарь суда предупредила собравшихся перед судебным залом корреспондентов, что заседание будет закрытым, и никто, кроме представителей сторон, на него допущен не будет, так как будет рассматриваться вопрос, связанный с государственной тайной.
Представители МВК в суд опять не явились, так что в заседании, кроме судьи и секретаря, участвовали только представители «Мемориала». Судья Э.А.Магжанова, заменившая А.М.Назарову, сообщила об отсутствии ответов МВК и ГВП на запросы Мосгорсуда и включила в материалы дела документы, представленные «Мемориалом»:
- «Возражение», опровергающее вышеупомянутые доводы МВК;
- копию Определения Военной коллегии Верховного суда РФ и
- копию Меморандума Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека (обе копии содержат официальные утверждения о том, что материалы «катынского» дела, включая Постановление ГВП о его прекращении, были засекречены 22 декабря 2004 г. именно Межведомственной комиссией по защите государственной тайны).
Судья Э.А.Магжанова согласилась также с ходатайством «Мемориала» о привлечении к делу Главной военной прокуратуры в качестве третьего лица.
Следующее заседание суда назначено на 12-00 во вторник 21 сентября 2010 г. (зал № 604 Мосгорсуда). Можно предположить, что и оно будет объявлено закрытым.
ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Сканы «Возражения» общества «Мемориал» на отзыв МВК от 25 июня 2010 г. (4 листа).
Представитель Общества «Мемориал» Александр Гурьянов
Сегодня, 3 августа 2010 года, в Мосгорсуде состоялось очередное заседание - на этот раз, закрытое, - по заявлению Общества «Мемориал» о незаконности засекречивания Межведомственной комиссией по защите государственной тайны (МВК) Постановления Главной военной прокуратуры (ГВП) от 21 сентября 2004 г. о прекращении расследования «катынского» уголовного дела. На запросы, направленные в конце пятой серии Мосгорсудом в ГВП и МВК и содержащие простой вопрос - кто же из из них засекретил материалы указанного дела, - ответа пока не получено ни от МВК, ни от ГВП, поэтому заседание оказалось кратким.
Представитель "Мемориала" Александр Гурьянов после заседания распространил следующее сообщение (включая сканы направленных в Мосгорсуд возражений «Мемориала» на письмо МВК от 25 июня 2010 года - это письмо было приведено в пятой серии). Мне довелось оказаться поблизости, поэтому добавляю две фотографии.
МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО ЗАЩИТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ И ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ПОКА НЕ ОТВЕТИЛИ НА ЗАПРОСЫ МОСГОРСУДА
Сегодня, 3 августа 2010 г., в Московском городском суде состоялось очередное, уже шестое заседание по заявлению Общества «Мемориал» о незаконности засекречивания Межведомственной комиссией по защите государственной тайны (МВК) Постановления Главной военной прокуратуры (ГВП) от 21 сентября 2004 г. о прекращении расследования «катынского» уголовного дела.
Напомним, что на предыдущем (пятом) заседании Мосгорсуда, которое состоялось 13 июля 2010 г., представители «Мемориала» были ознакомлены с отзывом МВК на заявление «Мемориала». Отзыв состоял из четырех доводов, призванных доказать, что все требования «Мемориала» беспредметны, так как МВК, якобы, не принимала оспариваемых «Мемориалом» решений и не имеет законных полномочий что-либо рассекречивать по запросу заявителя (в данном случае «Мемориала»), если не поступил запрос о рассекречивании от соответствующего ведомства (в данном случае ГВП), и, к тому же, сама МВК не может быть ответчиком по делу в суде, так как, якобы, не является органом государственной власти. Поскольку неожиданное заявление МВК о том, что она (комиссия) не принимала решения о засекречивании Постановления ГВП о прекращении «катынского» уголовного дела, вошло в противоречие с имевшимися в тот момент в суде документами (прошлогодним ответом самой МВК на заявление «Мемориала» и ответом ГВП на заявление «Мемориала» 2008 года), судья А.М.Назарова приняла решение направить запросы суда в МВК и ГВП, чтобы установить, кто-же из них на самом деле засекретил материалы «катынского» уголовного дела.
Оба запроса Мосгорсуда датированы 16 июля 2010 г., однако к сегодняшнему заседанию ответы на них не поступили.
Перед сегодняшним заседанием секретарь суда предупредила собравшихся перед судебным залом корреспондентов, что заседание будет закрытым, и никто, кроме представителей сторон, на него допущен не будет, так как будет рассматриваться вопрос, связанный с государственной тайной.
Представители МВК в суд опять не явились, так что в заседании, кроме судьи и секретаря, участвовали только представители «Мемориала». Судья Э.А.Магжанова, заменившая А.М.Назарову, сообщила об отсутствии ответов МВК и ГВП на запросы Мосгорсуда и включила в материалы дела документы, представленные «Мемориалом»:
- «Возражение», опровергающее вышеупомянутые доводы МВК;
- копию Определения Военной коллегии Верховного суда РФ и
- копию Меморандума Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека (обе копии содержат официальные утверждения о том, что материалы «катынского» дела, включая Постановление ГВП о его прекращении, были засекречены 22 декабря 2004 г. именно Межведомственной комиссией по защите государственной тайны).
Судья Э.А.Магжанова согласилась также с ходатайством «Мемориала» о привлечении к делу Главной военной прокуратуры в качестве третьего лица.
Следующее заседание суда назначено на 12-00 во вторник 21 сентября 2010 г. (зал № 604 Мосгорсуда). Можно предположить, что и оно будет объявлено закрытым.
ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Сканы «Возражения» общества «Мемориал» на отзыв МВК от 25 июня 2010 г. (4 листа).
Представитель Общества «Мемориал» Александр Гурьянов