597. Катынь. Александр Гурьянов, "Страсбургская казуистика".

[dassie2001]

Статья координатора польской комиссии общества "Мемориал" Александра Гурьянова в "Новой газете":

http://www.novayagazeta.ru/society/52201.html
18-04-2012 14:24:00
Страсбургская казуистика

Европейский суд отказался оценить «добросовестность» расследования «катынского дела

Comments

[stanislav_spb]

офф-тор

Как Вы думаете, возможно ли разместить на вашем сайте "КАТЫНСКИЕ МАТЕРИАЛЫ" любопытный документ из сборника "СССР и Нюрнбергский процесс: Неизвестные и малоизвестные страницы истории: Сборник документов / Сост. Н.С. Лебедева. М.: Международный фонд "Демократия", 2012. (Россия. ХХ век. Документы)."?

Это документ № 215 "ПРОТОКОЛ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЗАСЕДАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА от 12 марта 1946 г.".

Н.С.Лебедева пишет о ситуации, связанной с этим документом:
"Ю.В.Покровский, предъявляя 13-14 февраля доказательства преступлений оккупантов против военнопленных, изложил выводы Комиссии Бурденко, возлагавшие ответственность за убийство 11 тысяч польских офицеров на германскую сторону. 3 марта защитник Г.Геринга Отто Штамер, намереваясь опровергнуть обвинение по катынскому делу, подал ходатайство о вызове в суд германских офицеров, упоминавшихся в Сообщении Комиссии Бурденко - Аренса, Рекста и Ходта, несколькими днями позднее - профессора Женевского университета Франсуа Навиля. Будучи уверенной в отрицательном ответе Трибунала адвокату, советская сторона ничего не предпринимала вплоть до 12 марта. В этот день МВТ удовлетворил ходатайство Отто Штамера, несмотря на протест Руденко и решительные возражения Никитченко. Заботясь о своей репутации как беспристрастного органа, Суд посчитал необходимым дать защите возможность оспорить документ, «не требующий доказательства». Протокол закрытого заседания МВТ отражает аргументы, приводившиеся советскими и западными членами Трибунала. Никитченко настаивал на советской интерпретации статьи 21 Устава и выступал против вызова немецких свидетелей, о котором ходатайствовал Штамер. Хотя статья 21 гласила, что Трибунал «будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений», председатель МВТ Дж.Лоренс отметил, что она в то же время не запрещает защите представлять контраргументы. «Обвинение могло не поднимать вопроса о расстреле в Катынском лесу, - добавил заместитель члена МВТ от США Дж.Паркер. - Если мы откажем подсудимым вызвать свидетелей, это будет означать, что мы отрицаем их право на защиту». Французский судья А. Де Вабр счел, что отказ удовлетворить запрос защитника будет противоречить международному праву и спровоцирует нежелательную реакцию общественности. Член МВТ от США Ф.Биддл, в свою очередь, заявил, что это означает не изменение Устава, но вопрос его интерпретации. Никитченко отказался принять участие в голосовании и приложил к протоколу свое особое мнение (см. док. № 215)."

Я могу предоставить Вам полный отформатированный текст документа № 215 для размещения его на сайте "КАТЫНСКИЕ МАТЕРИАЛЫ".

[dassie2001]

Да, спасибо, присылайте.

[stanislav_spb]

Отправил Вам письмо на указанный адрес - с материалами по "Катынскому вопросу" на Нюрнбергском процессе из сборника документов "СССР и Нюрнбергский процесс. Неизвестные и малоизвестные страницы истории".