Статья координатора польской комиссии общества "Мемориал" Александра Гурьянова в "Новой газете":
http://www.novayagazeta.ru/society/52201.html18-04-2012 14:24:00
Страсбургская казуистика
Европейский суд отказался оценить «добросовестность» расследования «катынского дела
(
Read more... )
Например, царская семья ведь была реабилитирована не с первого раза, потребовалось решение Верховного суда, на основе которого Басманный суд отменил постановление о прекращении следствия, Следственный комитет возобновил расследование, переквалифицировал преступление с уголовщины на политические репрессии, а затем семья была реабилитирована.
По катынским делам не грех сделать нечто в этом духе, и, по идее, "ругательный" вердикт Страсбурга по статье 2 мог бы вынудить российские власти возобновить расследование. Но "ругательного" вердикта по статье 2 как раз не было - парадокс, но не было потому, что Россия НЕ представила запрошенные судом документы! Если польским заявителям удастся обжаловать решение суда в Большой палате (в чем я не уверен - не уверен даже в том, что Большая палата вообще примет жалобу на нынешнее решение к рассмотрению), тогда возникнет несколько иная ситуация - скажем так, более способствующая переквалификации преступления, возобновлению расследования и т.д.
По-моему, у России в рукаве есть хитрый ход ("если бы директором был я") - быстро рассекретить оставшиеся материалы расследования и передать полякам, извинившись за волокиту и нарушения (такого от ГВП не дождешься, но предположим), тем самым будет снят один из главных вопросов о недоступности материалов. Минус тут тот, что рассекретить том о прекращении расследования не так просто - кто-то за содержание этого тома, точнее, за отсутствие в нем того, что там должно быть, получит подзатыльник, а ГВП не хочет получать подзатыльники.
Вот таковы мои дилетантские рассуждения.
Reply
Leave a comment