436. Катынь. Россия подготовила предложения по реабилитации жертв.

Oct 18, 2011 07:00

Россия подготовила предложения по реабилитации жертв Катыни17 октября 2011, Интерфакс ( Read more... )

Leave a comment

Comments 50

diana_spb October 18 2011, 06:27:06 UTC
А компенсации предусматриваются?

Reply

rusak84 October 18 2011, 07:39:31 UTC
В последние времена речь идет о якобы СИМВОЛИЧЕСКИХ компенсациях.
При этом требование о предоставлении компенсаций до сих пор остается в уставе (или положении - не помню точного названия) федерации катынских семей. Понимай, как хочешь. )))

Reply

taki_net October 18 2011, 07:40:24 UTC
А как же. Бесплатный билет на электричку дадут (не детям, а самим расстрелянным).

Логически - такие компенсации, какие у нас положены нашим жертвам репрессий того периода. Ну а дальше уже обсуждаем, велики или малы компенсации загубленным советским людям.

Reply

rusak84 October 18 2011, 12:27:00 UTC
Чего бы тогда не принять предложение Лукина (поляки о нем знают), которого никак невозможно обвинить в сталинизме или путинизме?
------------------------------------------------
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul155713.html Польское радио. Зарубежная служба 20.05.2011
"Точка в катынском деле?"
Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин выступил с предложением поставить точку в катынском деле. По мнению омбудсмена надо рассекретить все документы и признать расстрелянных поляков жертвами сталинских репрессий. Как заметил Владимир Лукин, это должно произойти при условии ОТКАЗА катынских семей от материальной компенсации. «Точку надо в этом деле ставить - полная гласность, отказ от материальных претензий. По моему суждению, они, конечно, являются жертвами сталинских репрессий. Формулировки можно найти общие - в том числе «жертвы репрессий», - сказал омбудсмен.

Reply


ng68 October 18 2011, 09:15:33 UTC
Спасибо, Плеша. Перепостила, естественно.

Reply

dassie2001 October 19 2011, 12:55:25 UTC
Спасибо, Наташа. Действительно, посмотрим, что будет.

Reply


туплю наверно demographer October 18 2011, 09:16:35 UTC
но, имхо, их же просто убили безо всяких обвинений и осуждений, то-есть, безвинно
за то, что поляки?
получается геноцид
или за то что военные -- тоглда не геноцид

Reply

Re: туплю наверно dassie2001 October 19 2011, 03:55:55 UTC
Признак был политицки-классовый, тов. Берия ясно обосновал в своей записке. Получается - не геноцид, а военное преступление.

Reply

уточните, пож demographer October 19 2011, 06:31:02 UTC
их убили постановлением политбюро, Берии и проч -- не суть
решили убить и убили, то-есть, без суда, обвинения и проч
имхо: нет возможности реабилитировать, а то, что
советское руководство -- людоеды, это и без Катыни ясно

если еврики признают Катынь военным преступлением -- это конец?

Reply

Re: уточните, пож dassie2001 October 19 2011, 12:12:30 UTC
Нет большого смысла гадать, но не исключаю, что признание Катыни военным
преступлением может устроить как российскую сторону, так и польскую.
Причем, признание со стороны российской, без Страсбурга.

Возможность реабилитировать есть - ну и что, что расстреляли без суда и предъявления обвинения, а "лишь" решением политбюро, реабилитация тоже будет, скорее всего, разовым специальным актом именно под катынский случай.

Reply


evgenyivanov October 18 2011, 10:01:53 UTC
Не очень понимаю. А там, что есть приговоры, хотя бы троек? Я понимаю, когда человека подложно обвинили в шпионаже, а потом реабелитировали. Здесь логика есть. А поляки - просто зверски убитые военнопленные. С тем же успехом можно и узников Освенцима реабелитировать. Только как это будет выглядеть? Не правда, не был евреем, попал в концлагерь по ошибке? Но это же неправда, порочно само преступление нацистких палачей. Также и с Катынью. Польские офицеры были польскими офицерами. Это правда. Их убили. Вот убийство и надо судить

Reply

Судить власти России! tarzanissimo October 18 2011, 10:40:10 UTC
В международном праве есть ведь пункт об убийстве военнопленных? Значит прежде всего судить... кого? Не Сталина же, ему начхать, а вот юридических правопреемников советской тогдашней власти судить необходимо. А кто эти правопреемники? Кто отвечает за тогдашние преступления в советской России? Естественно, нынешняя правящая верхушкаЮ официально считающая себя правопреемником властей СССР..
Вот её и судить по прецедентам Нюрнберга!!!

Reply

taki_net October 18 2011, 12:43:46 UTC
В России есть статус "репрессированных" (в отличие от "незаконно осужденных") как раз для случая, когда не было даже тройки.

Reply

dassie2001 October 19 2011, 04:00:11 UTC
Судить некого - все умерли. Назвать катынское преступление военным преступлением - это да, надо. Не имеющим срока давности - не для суда, а для выяснения и обнародования полной правды.

Reply


Leave a comment

Up