Самая западная область Украины против подписания Украиной Соглашения с ЕС
2 ноября в Мукачеве состоялось заседание закарпатских предпринимателей, на котором обсудили публикацию на венгерском сайте проекта Русинско-венгерского национального собрания, проект открытого обращения к участникам Вильнюского саммита, рассмотрели вопрос социального капитала в контексте зажиточности, рассмотрели результаты последних опросов проведенные в социальных сетях.
Закарпатские предприниматели считают, что согласно озвученного опроса
Как вы считаете, стоит ли Сетевому Русинскому Движению выступить с открытым обращением к участникам Вильнюсского саммита, по итогам опросов, с обозначением нашей позиции?
Стоит 100%
и его результатов необходимо подготовить проект открытого обращения, как озвучено в опросе. Оно может выглядеть следующим образом:
"Уважаемые участники Вильнюсского саммита.
В связи с развернувшейся дискуссией на Украине Русины, коренные жители самой западной области Украины, граничащей с 4-мя странами членами ЕС, тоже приняли участие в этой дискуссии, посредством четырехмесячных опросов по этому поводу. Коллективное народное сознание умнее всяких дипломированных ученых, политиков и точно знает, где добро, а где - зло, ибо оно формируется от жизни, а не от шкурных интересов украинских олигархов и продажных политиков и СМИ...
Русины не против ЕС.. но на несколько другом этапе - не с 450 тысячами закарпатских заробитчан и людьми третьего сорта, после беженцев-мусульман и ромов..
Поддерживаете ли вы обращение русинских и венгерских общественных организаций Закарпатья к ЕС,в канун подписания Соглашения с ЕС,чтобы одним из условий для Украины было безоговорочная реализация результатов Закарпатского областного референдума 1991?
92,6% Поддерживаю
Вот этот вопрос закарпатские предприниматели поставили бы на первое место требований к вступлению в ЕС, а не лечение за границей какой то Тимошенко
Как вы считаете, что для Закарпатья важнее, прямая воля выраженная на Закарпатском областном референдуме 1.01.1991г. 78,8% закарпатцев,или частное мнение самозванного украинського паньства, чуть более 300 чел.?
93,3% считают, что прямая воля на Закарпатском областном Референдуме
Как вы считаете, легитимней общеукраинский референдум, или какие то непонятные, никем не делегированные решения кучки украинских олигархов(купивших округа) в украинском парламенте?
93% отдали преимущество Референдуму
Как вы считаете, обязана ли украинская власть, сразу после подписания Соглашения с ЕС, признать результаты Закарпатского областного референдума, со всеми вытекающими из этого факта последствиями?
100% Обязана
Согласны ли вы с тем, что"ЕС превращается на федерацию РЕГИОНОВ, а не только государства? Русины подкарпатские, как государство образующий народ, в ЕС легко восстановят статус своей национальной русинской Республики Подкарпатская Русь?
Согласен 72,7%
Нет 27,3%
Согласны ли вы, что в Русинском вопросе кроется чудовищная ошибка, ведь русины в Закарпатье - это национальное БОЛЬШИНСТВО, а не меньшинство, как это пытаются преподнести?
Согласен 93,9%
Нет 0%
Иное мнение 6,1%
Представьте, что от Вашего голоса реально зависит будущее ваших детей. Где историческое место Подкарпатской Руси?
ПР в составе Украины должна вступить а ТС - 19,4%
ПР должна вступить в ТС сама, без Украины - 35,5%
ПР должна вступить в ЕС в составе Украины - 9,7%
ПР должна вступить в ЕС сама, без Украины -29%
ПР должна стать самостоятельной и нейтральной - 3,2%
Основной вопрос, Русины не верят, что в ближайшие 300 лет Украина станет членом ЕС!!!
Согласно другого опроса, почти 70% закарпатцев не чувствуют себя европейцами.
Кроме того, практически 100% Русинов считают, что если галичане защищают геев Европы, при этом игнорируя целый Русинский Народ, то это не наши ценности! Это скорее ценности галичан.
Более 90% закарпатцев за традиционную семью с регистрацией. Институт семьи в Закарпатье до сих пор традиционен.
Практически 100% закарпатцев против однополых браков!
71% закарпатцев считает, что однополые браки следует запретить и ввести огромные штрафы за публичное оправдание геев и формирование у несовершеннолетних представлений о социальной равноценности нетрадиционных отношений. Повторение правонарушения проголосовавшие закарпатцы предлагают перевести в тяжкую криминальную статью, на уровне с убийством.
Но чуть больше 74% считают, что сохранить семью, если нет работы очень трудно.
Около 60% закарпатцы против подписания соглашений с ЕС в контексте реституционного законодательства. после подписания соглашений, по реституционному законодательству в зону риска попадает более 70% жителей Закарпатья!!!
Как вы считаете, существует ли угроза территориальной целостности в частности по Закарпатью? Учитывая, что Закарпатье граничит только с ЕС!?
53,4% считает, что сущестует, со стороны ЕС
33,3% считают, что все нормально
Вы за христианскую мораль, или за содомскую - 98% ответило, что за христианскую.
Как вы считаете значит ли данный факт, что интеграция нелегалов-мусульман в Закарпатье идет по полной программе, и сейчас уже они VIP персоны?Закарпатцы опустились на еще одну социальную лестницу вниз?
100% считает, что это враждебный шаг украинской власти
Вы поддерживаете проведение подобных "европейских" мероприятий как то - т.н. "фестиваль короткометражные фильмы про мигрантов" в Закарпатье?
Категорически против 87,5%
Мне все равно 12,5%
"Как вы считаете скрывает ли от закарпатцев крайне негативные последствия украинская власть в Закарпатье,которые последуют после подписания Соглашения с ЕС для всех закарпатцев,перевешивающие условный позитив?
85% ответили, что Полностью скрывает.
Как вы считаете если из проекта будущего соглашения об ассоциации с Евросоюзом исключены положения о перспективе полноправного членства Украины в ЕС это что?
Украину уже не считают страной только колонией 90%
Ничего не значит 7,5%
Как вы считаете, верно ли утверждение:"Решение Украины вступить в ТС или ЕС расколет её? Раскол неизбежен, каждая сторона присоединится туда, куда больше тяготеет?
84,6% согласны
Согласны ли вы с высказыванием "Ассоциация с Европейским Союзом нужна не власти или оппозиции. Ассоциация нужна украинцам."?Так кому нужна ассоциация с ЕС?
60% считают, что власти и оппозиции
35% что простым украинцам
Как вы считаете, повторяет ли Украина те же самые ошибки, что и при подписании Соглашения по ВТО?
Повторяет 87,5%
Нет, сейчас все будет абсолютно по другому 12,5%
Согласны ли вы с утверждением, что "ценности ЕС, которые Украина должна принять силой закона основаны на подлоге, лжи и лицемерии"?
Согласен 81,3%
Нет 6,2%
Иное мнение 12,5%
Согласны ли вы с мнением, что те закарпатцы, которые поддерживают идею подписания Соглашения с ЕС, только с одной целью, чтобы без виз ездить в ЕС на работу?
Согласен 86,7%
Готовы ли вы затянуть пояс лет на 7, чтобы вступить в ЕС и ввести в жизнь Украины стандарты ЕС?
Ради ЕС готов из бедного стать нищим 14,3%
Против любого затягивания поясов 64,3%
Верите ли вы, что после подписания Соглашения с ЕС, жизнь украинцев начнет улучшаться?
Бред, не верю 69,2%
Верю 26,9%
"Как вы считаете, чьи экономические интересы будут реализованы в первую очередь ЕС, или Украины?"
92% ответили что ЕС
Возможна ли какая либо интеграция в принципе(неважно ЕС или ТС) без одобрения большинства граждан, учитывая что единственная возможность для власти справиться с сепаратизмом национально-ориентированной элиты-опираться на народные массы?
Без одобрения народа невозможна 100%
Как вы считаете, чем вызвана такая реакция экс-президента Вацлава Клауса для Чехии: "Давайте выйдем из ЕС"? Неужели только на Украине паньство видит спасение там, откуда другие сбежать?Как вы считаете:
Украина в ЕС будет более успешной и богатой 25%
Украина в ЕС превратится в отсталое государство 62,5%
Согласны ли вы с мнением, что после подписания Украиной Соглашения с ЕС украина потеряет свою независимость?
Потеряет окончательно 57,7%
Нет 42,3%
Согласны ли вы с утверждением Януковича "что Украина достигла тех критериев, которые соответствуют тому Соглашению об ассоциации"? Что украинцы согласились с гей-парадами и геями в законе? Реституцией?
С Таможенным Союзом, согласен, но не с ЕС 58,1%
Готова к ЕС 35,5%
На Украине вообще с народом не работали в плане ЕС 6,4%
Как считаете, что значит для Украины, в будущем, день подписания Соглашения с ЕС?
День начала распада Украины 66,7%
Общенациональный праздник 20%
Согласны ли вы с тем, что украинское паньство выбрало т.н. "евроинтеграцию", по одной причине, их деньги в банках ЕС?
Согласны 85,7%
Уважаемые участники Вильнюсского саммита может ли Украина рассчитывать на подписание ассоциации с ЕС если она не может соблюсти даже результаты Закарпатского областного референдума 1991 года, как и признание Русинов народом? Ответ однозначный НЕТ!
Учитывая результаты более 300 опросов по вопросам евроинтеграции, на которых Русины в абсолютном большинстве выразили свое негативное отношение к подписанию Соглашения с ЕС, Русинское Движение считает, что Украина не готова на этом этапе к подписанию Соглашения с ЕС
Вторым вопросом закарпатские предприниматели обсудили публикацию на сайте http://www.shp.hu проекта Русинско-венгерского национального собрания. Отчасти просочилась и информация от депутата Европарламента Бейла Ковач, который имеет свой собственный офис в Берегово, который заявил, что Украина может рассчитывать на поддержку в подписании ассоциации с ЕС только при выполнении определенных условий.
Во-первых, беспрекословного выполнения «Закона об основах языковой политики», во-вторых, немедленного создания Притысянского округа на территории Закарпатской области, с включением туда населенных пунктов, где преобладает венгероязычное населения.
Судя по тому что это на украинском языке появилось в интернет изданиях украинских националистов, не исключено, что это очередная провокация украинских спецслужб вместе с украинскими националистами. Тем не менее в социальных сетях появилась реакция на публикацию в украинских изданиях.
Подобное требование в своем заявлении озвучило и одна из организаций закарпатских венгров КМКС: "Для сохранения и восстановления венгерской общины Украины необходимо принять ряд важных мер , в том числе создание Притисянского района и венгроязычного образовательного округа , гарантированное обеспечение представительства венгерского национального меньшинства в ВРУ , соблюдение принципа пропорциональности в отношении представителей национальных меньшинств при назначении на должности государственных служащих, реализация положений Закона Украина Об основах государственной языковой политики в полном объеме, расширение прав национальных меньшинств Украины."
С точки зрения результатов Закарпатского областного референдума 1991 года звучит как бы вполне логично. Как и сама попытка начала публичного обсуждения. Жаль, что только на венгерском языке. Ведь при любых раскладах кирилличной аудитории, которой это коснется в Закарпатье непосредственно раза в 4 больше.
Первое, что бросилось в глаза, что формально одну власть хотят заменить на другую, ничего по сути не меняя. Хотя люди в Закарпатье абсолютно не верят власти. И уже давно власть живет своей жизнью, а простые закарпатцы своей. Так вот предложенная трансформация опять никоим образом не коснется простых закарпатцев, только небольшого количества жителей Закарпатья, не исключено, что нынешние властьпридержащие моментально из свидомых того, в секунду перекрасятся в русинов, или мадяров.
Другое, что бросилось в глаза в опубликованном проекте представительство в Русинско-венгерском национальном собрании не от количества жителей, а от представителей разного рода профессий образовательных, культурных и т.д. и т.п. и общественных организаций.
Третье, территория за которую закарпатские венгры голосовали в 1991 году на областном референдуме, и которую они обозначают сейчас это не совпадающие, сейчас непонятно на каком основании они пошли на увеличение. Ведь легитимным может быть только то, за что проголосовали на областном референдуме в 1991 году.Поэтому надо искать компромисную форму, которая бы удовлетворяла и русинов, и румынов. Русины предложили такой формат - национальное самоуправление. Через него на уровне конкретного населенного пункта решать и образовательные проблемы, и другие злободневные вопросы национальной общины.
Четвертое, не обозначено отношение к нынешней власти (к тому же клану балог, чиновникам силовых структур, судебной системы нынешней украинской власти и т.д.), или например к советской собственности и средствам производства. На самом деле вещи настолько важные, что от озвучки позиции по этим вопросам может зависеть поддержка и легитимность будущего Русинско-венгерского национального собрания
Пятое, почему столица русинская Мукачево, а не Иршава допустим. И добираться проще и удобнее, и подальше от старой балоговской и прочей прогнившей власти.
Это первые вопросы, которые прямо кричат и требуют немедленного ответа. Какова бы ни была сейчас реакция Украины на этот проект, но как только будет подписано Соглашение с ЕС данный проект, судя по всему перейдет в статус рабочего документа и Украина уже мало на что в этом процессе будет влиять.
Надо отметить что свое видение о закарпатской автономии Русины отстаивают с первого дня после публикации результатов Закарпатского областного референдума есть и свои варианты сценариев, которые прошли уже публичное обсуждение. причем русинские сценарии не ущемляют права никаких национальных меньшинств. Скорее это начало публичной дискуссии, хоть и не широкой, а пока что только между русинами и венграми.
Третьим вопросом закарпатские предприниматели продолжили рассматривать социальный капитал (и здесь) в контексте Русинского Самоуправления и Народной Программы через зажиточность. Хороший анализ социального капитала дал российский ученый Павел Крупкин. "Довольно давно было замечено, что дружелюбные солидарные общины живут обычно более зажиточно, чем их соседи в раздрае. Поначалу тут было все ясно: считалось, что это именно зажиточность облагораживает нравы. Но со временем вдруг как-то в этом усомнились: из опыта наблюдений следовало, что связь между зажиточностью и нравами в локальных сообществах не такая уж очевидная - вспомним для примера современное Закарпатье: денег в Закарпатье довольно, а с дружелюбием и солидарностью населения - очевидная проблема. Так в обществоведении и экономической теории возник фактор, с которым надо было как-то научиться работать.
Первыми на этот вызов среагировали экономисты, введя понятие «социальный капитал» (social capital): «В современном обществоведении силами социологов, политологов, психологов, антропологов и представителей иных дисциплин сформировалось понятие социального капитала - общественного ресурса, благоприятствующего инвестициям и торговле и способствующего решению различных общественных проблем. Социальный капитал распространяет информацию, укрепляет доверие между партнерами по бизнесу, делает индивидуальную репутацию общественным достоянием, мобилизует ресурсы для общественных проектов, поддерживает благотворительность и иные формы альтруистического поведения и т.д. […] Наиболее приемлемым экономисты считают восходящее к Р. Патнэму определение социального капитала как способности сообществ к коллективным действиям ради достижения общей цели» (Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 47). «Социальный капитал - это нормы, неформальные нормы или ценности, которые делают возможными коллективные действия в группах людей» (Ф. Фукуяма. Что такое социальный капитал?)
Павел Крупкин считает, что термин «социальный капитал» кажется не совсем удачным, ибо контекстно слово «капитал» обычно связывается с тем, чем владеют, т.е. оно ассоциируется с характеристиками именно что социального агента, в то время как мы здесь пытаемся работать с некой характеристикой окружающей агента среды. Понятие вроде «социальный потенциал», наверное, подошло бы лучше. Потому я был рад, когда «из-под глыб» публичного управления возник и нагулял популярность термин «общественная спайка» (social cohesion). Данным термином был определен некий объект управления в зоне ответственности государственных и муниципальных органов власти, практически совпадающий с тем, что экономисты обзывают социальным капиталом. Его я и буду использовать в дальнейшем.
Перейдем к структуре общественной спайки. Поработав с анкетами Георейтинга ФОМа 2007 года по городам РФ, Л. Полищук и Р. Меняшев методами фактор-анализа выделили группы показателей, которые они смогли связать с открытой (bridging) спайкой, закрытой (bonding) спайкой и с тем, что они назвали «гражданской культурой». Первые два компонента - это классические составляющие спайки, известные в институциональном обществоведении довольно давно: «Первый отражает доверие и склонность к сотрудничеству в общих интересах не только с близкими, но и с малознакомыми людьми. Такие качества создают предпосылки для формирования широких общественных коалиций. [...] Второй фактор - социальный капитал в закрытой форме - ограничивает взаимопомощь и ответственность узким кругом родства и тесного общения. Он мобилизуется в интересах тех или иных групп. Третий фактор проявляется в чувстве личной ответственности за происходящее» (Цитата отсюда).
Еще один способ измерения спайки был предложен исследователями, собранными Bertelsmann Stiftung. Свой индекс они сконструировали на основе релевантных показателей из разных открытых баз данных, причем избранная ими рамка была связана лишь «со всем хорошим» в общественной спайке, т.е. лишь с открытым ее вариантом и с гражданской культурой, в то время как проявления закрытой спайки рассматривались с обратным знаком (см., например, компоненты Trust in People и Acceptance of Diversity индекса). Посчитав свой индекс для стран OECD и EU, исследователи обнаружили, что лидерами в спайке среди развитых стран являются скандинавские страны (Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция) и бывшие британские колонии (Новая Зеландия, Австралия, Канада, США), следом за которыми идут Швейцария, Люксембург и Голландия. Были также установлены «уверенные» корреляции между индексом спайки и ВВП на душу населения, индексом спайки и показателем удовлетворенности населения жизнью.
Вот так и оказывается, что было бы очень неплохо научиться «двигать вверх» открытую спайку и гражданскую культуру в обществе, блокируя при этом негатив от закрытой спайки. Интересная «механика» тут возникает, если «подтянуть» сюда теорию коллективных идентичностей (social identity), ибо связь открытой спайки и «силы» локальной идентичности в общем-то очевидна.(с)
Четвертым вопросом закарпатские предприниматели рассмотрели результаты соцопросов за эту неделю в социальных сетях.
Предоставляем сразу результаты опросов.
Согласны ли вы с утверждением, что ужгородская "просвита" приютившая дебилов угрожающих ужгородцам и всем закарпатцам смертью, превратилась в пристанище душевнобольных,требующих срочной изоляции?
Просвита - угроза всему Закарпатью 100%
Интересно мнение участников нашей группы, а вы поддерживаете подрывную деятельность в Закарпатье грантоеда, некой Натальи Кабаций директора благотворительной организации «Комитет медицинской помощи в Закарпатье»в превращении Закарпатья в Косово?
Нет 100%
Как быть с дорожными службами, которые нарушают технологические нормы при проведении ремонтных работ?
Менять систему дорожных структур 100%
Интересно мнение участников нашей группы, согласны ли вы, что становимся свидетелями абсолютно нового явления, когда жители населенных пунктов за свой счет ремонтируют уже и дороги?
Да, это уже тенденция 94,3%
Нет, это случайность 2,3%
Иное мнение 3,4%
Интересно мнение участников нашей группы, как вы считаете нужно ли в структурах Русинского Самоуправления предусмотреть общественное формирование по защите лесных и водных ресурсов?
Нужно 85,7%
Нет 14,3%
Интересно мнение участников нашей группы, а вы бы взяли второе российское гражданство?
Взял 70%
Нет 30%
Согласны ли вы с утверждением нардепа Олега Царева, что Украине нужна пауза в отношениях с Европой?
Согласен 49,5%
Нет 49,4%
Иное мнение 1,1%
Согласны ли вы с утверждением,что день подписания Украиной Соглашения с ЕС будет тем водоразделом, после которого украинская власть и простые украинцы, окончательно разделятся, и будут жить разными жизнями и интересами, абсолютно не пересекающимися?
Согласен 58,8%
Нет 41,2%
Как вы считаете, стоит ли принимать в Русинское Самоуправление и Народную Программу противников СССР?
Стоит 27,3%
Нет 63,6%
Иное мнение 9,1%
Согласны ли вы с утверждением, что то как мы живем зависит прежде всего от нас и изменять надо в первую очередь собственное отношение к происходящему?
Согласен 76,9%
Нет 7,7%
Иное мнение 15,4%
Закарпатские предприниматели обращаются к Русинскому Движению поддержать позицию закарпатских предпринимателей.
уполномоченный комитет Закарпатских предпринимателей, представители от всех районов Закарпатской области
Закарпатские предприниматели считают, что согласно озвученного опроса
Как вы считаете, стоит ли Сетевому Русинскому Движению выступить с открытым обращением к участникам Вильнюсского саммита, по итогам опросов, с обозначением нашей позиции?
Стоит 100%
и его результатов необходимо подготовить проект открытого обращения, как озвучено в опросе. Оно может выглядеть следующим образом:
"Уважаемые участники Вильнюсского саммита.
В связи с развернувшейся дискуссией на Украине Русины, коренные жители самой западной области Украины, граничащей с 4-мя странами членами ЕС, тоже приняли участие в этой дискуссии, посредством четырехмесячных опросов по этому поводу. Коллективное народное сознание умнее всяких дипломированных ученых, политиков и точно знает, где добро, а где - зло, ибо оно формируется от жизни, а не от шкурных интересов украинских олигархов и продажных политиков и СМИ...
Русины не против ЕС.. но на несколько другом этапе - не с 450 тысячами закарпатских заробитчан и людьми третьего сорта, после беженцев-мусульман и ромов..
Поддерживаете ли вы обращение русинских и венгерских общественных организаций Закарпатья к ЕС,в канун подписания Соглашения с ЕС,чтобы одним из условий для Украины было безоговорочная реализация результатов Закарпатского областного референдума 1991?
92,6% Поддерживаю
Вот этот вопрос закарпатские предприниматели поставили бы на первое место требований к вступлению в ЕС, а не лечение за границей какой то Тимошенко
Как вы считаете, что для Закарпатья важнее, прямая воля выраженная на Закарпатском областном референдуме 1.01.1991г. 78,8% закарпатцев,или частное мнение самозванного украинського паньства, чуть более 300 чел.?
93,3% считают, что прямая воля на Закарпатском областном Референдуме
Как вы считаете, легитимней общеукраинский референдум, или какие то непонятные, никем не делегированные решения кучки украинских олигархов(купивших округа) в украинском парламенте?
93% отдали преимущество Референдуму
Как вы считаете, обязана ли украинская власть, сразу после подписания Соглашения с ЕС, признать результаты Закарпатского областного референдума, со всеми вытекающими из этого факта последствиями?
100% Обязана
Согласны ли вы с тем, что"ЕС превращается на федерацию РЕГИОНОВ, а не только государства? Русины подкарпатские, как государство образующий народ, в ЕС легко восстановят статус своей национальной русинской Республики Подкарпатская Русь?
Согласен 72,7%
Нет 27,3%
Согласны ли вы, что в Русинском вопросе кроется чудовищная ошибка, ведь русины в Закарпатье - это национальное БОЛЬШИНСТВО, а не меньшинство, как это пытаются преподнести?
Согласен 93,9%
Нет 0%
Иное мнение 6,1%
Представьте, что от Вашего голоса реально зависит будущее ваших детей. Где историческое место Подкарпатской Руси?
ПР в составе Украины должна вступить а ТС - 19,4%
ПР должна вступить в ТС сама, без Украины - 35,5%
ПР должна вступить в ЕС в составе Украины - 9,7%
ПР должна вступить в ЕС сама, без Украины -29%
ПР должна стать самостоятельной и нейтральной - 3,2%
Основной вопрос, Русины не верят, что в ближайшие 300 лет Украина станет членом ЕС!!!
Согласно другого опроса, почти 70% закарпатцев не чувствуют себя европейцами.
Кроме того, практически 100% Русинов считают, что если галичане защищают геев Европы, при этом игнорируя целый Русинский Народ, то это не наши ценности! Это скорее ценности галичан.
Более 90% закарпатцев за традиционную семью с регистрацией. Институт семьи в Закарпатье до сих пор традиционен.
Практически 100% закарпатцев против однополых браков!
71% закарпатцев считает, что однополые браки следует запретить и ввести огромные штрафы за публичное оправдание геев и формирование у несовершеннолетних представлений о социальной равноценности нетрадиционных отношений. Повторение правонарушения проголосовавшие закарпатцы предлагают перевести в тяжкую криминальную статью, на уровне с убийством.
Но чуть больше 74% считают, что сохранить семью, если нет работы очень трудно.
Около 60% закарпатцы против подписания соглашений с ЕС в контексте реституционного законодательства. после подписания соглашений, по реституционному законодательству в зону риска попадает более 70% жителей Закарпатья!!!
Как вы считаете, существует ли угроза территориальной целостности в частности по Закарпатью? Учитывая, что Закарпатье граничит только с ЕС!?
53,4% считает, что сущестует, со стороны ЕС
33,3% считают, что все нормально
Вы за христианскую мораль, или за содомскую - 98% ответило, что за христианскую.
Как вы считаете значит ли данный факт, что интеграция нелегалов-мусульман в Закарпатье идет по полной программе, и сейчас уже они VIP персоны?Закарпатцы опустились на еще одну социальную лестницу вниз?
100% считает, что это враждебный шаг украинской власти
Вы поддерживаете проведение подобных "европейских" мероприятий как то - т.н. "фестиваль короткометражные фильмы про мигрантов" в Закарпатье?
Категорически против 87,5%
Мне все равно 12,5%
"Как вы считаете скрывает ли от закарпатцев крайне негативные последствия украинская власть в Закарпатье,которые последуют после подписания Соглашения с ЕС для всех закарпатцев,перевешивающие условный позитив?
85% ответили, что Полностью скрывает.
Как вы считаете если из проекта будущего соглашения об ассоциации с Евросоюзом исключены положения о перспективе полноправного членства Украины в ЕС это что?
Украину уже не считают страной только колонией 90%
Ничего не значит 7,5%
Как вы считаете, верно ли утверждение:"Решение Украины вступить в ТС или ЕС расколет её? Раскол неизбежен, каждая сторона присоединится туда, куда больше тяготеет?
84,6% согласны
Согласны ли вы с высказыванием "Ассоциация с Европейским Союзом нужна не власти или оппозиции. Ассоциация нужна украинцам."?Так кому нужна ассоциация с ЕС?
60% считают, что власти и оппозиции
35% что простым украинцам
Как вы считаете, повторяет ли Украина те же самые ошибки, что и при подписании Соглашения по ВТО?
Повторяет 87,5%
Нет, сейчас все будет абсолютно по другому 12,5%
Согласны ли вы с утверждением, что "ценности ЕС, которые Украина должна принять силой закона основаны на подлоге, лжи и лицемерии"?
Согласен 81,3%
Нет 6,2%
Иное мнение 12,5%
Согласны ли вы с мнением, что те закарпатцы, которые поддерживают идею подписания Соглашения с ЕС, только с одной целью, чтобы без виз ездить в ЕС на работу?
Согласен 86,7%
Готовы ли вы затянуть пояс лет на 7, чтобы вступить в ЕС и ввести в жизнь Украины стандарты ЕС?
Ради ЕС готов из бедного стать нищим 14,3%
Против любого затягивания поясов 64,3%
Верите ли вы, что после подписания Соглашения с ЕС, жизнь украинцев начнет улучшаться?
Бред, не верю 69,2%
Верю 26,9%
"Как вы считаете, чьи экономические интересы будут реализованы в первую очередь ЕС, или Украины?"
92% ответили что ЕС
Возможна ли какая либо интеграция в принципе(неважно ЕС или ТС) без одобрения большинства граждан, учитывая что единственная возможность для власти справиться с сепаратизмом национально-ориентированной элиты-опираться на народные массы?
Без одобрения народа невозможна 100%
Как вы считаете, чем вызвана такая реакция экс-президента Вацлава Клауса для Чехии: "Давайте выйдем из ЕС"? Неужели только на Украине паньство видит спасение там, откуда другие сбежать?Как вы считаете:
Украина в ЕС будет более успешной и богатой 25%
Украина в ЕС превратится в отсталое государство 62,5%
Согласны ли вы с мнением, что после подписания Украиной Соглашения с ЕС украина потеряет свою независимость?
Потеряет окончательно 57,7%
Нет 42,3%
Согласны ли вы с утверждением Януковича "что Украина достигла тех критериев, которые соответствуют тому Соглашению об ассоциации"? Что украинцы согласились с гей-парадами и геями в законе? Реституцией?
С Таможенным Союзом, согласен, но не с ЕС 58,1%
Готова к ЕС 35,5%
На Украине вообще с народом не работали в плане ЕС 6,4%
Как считаете, что значит для Украины, в будущем, день подписания Соглашения с ЕС?
День начала распада Украины 66,7%
Общенациональный праздник 20%
Согласны ли вы с тем, что украинское паньство выбрало т.н. "евроинтеграцию", по одной причине, их деньги в банках ЕС?
Согласны 85,7%
Уважаемые участники Вильнюсского саммита может ли Украина рассчитывать на подписание ассоциации с ЕС если она не может соблюсти даже результаты Закарпатского областного референдума 1991 года, как и признание Русинов народом? Ответ однозначный НЕТ!
Учитывая результаты более 300 опросов по вопросам евроинтеграции, на которых Русины в абсолютном большинстве выразили свое негативное отношение к подписанию Соглашения с ЕС, Русинское Движение считает, что Украина не готова на этом этапе к подписанию Соглашения с ЕС
Вторым вопросом закарпатские предприниматели обсудили публикацию на сайте http://www.shp.hu проекта Русинско-венгерского национального собрания. Отчасти просочилась и информация от депутата Европарламента Бейла Ковач, который имеет свой собственный офис в Берегово, который заявил, что Украина может рассчитывать на поддержку в подписании ассоциации с ЕС только при выполнении определенных условий.
Во-первых, беспрекословного выполнения «Закона об основах языковой политики», во-вторых, немедленного создания Притысянского округа на территории Закарпатской области, с включением туда населенных пунктов, где преобладает венгероязычное населения.
Судя по тому что это на украинском языке появилось в интернет изданиях украинских националистов, не исключено, что это очередная провокация украинских спецслужб вместе с украинскими националистами. Тем не менее в социальных сетях появилась реакция на публикацию в украинских изданиях.
Подобное требование в своем заявлении озвучило и одна из организаций закарпатских венгров КМКС: "Для сохранения и восстановления венгерской общины Украины необходимо принять ряд важных мер , в том числе создание Притисянского района и венгроязычного образовательного округа , гарантированное обеспечение представительства венгерского национального меньшинства в ВРУ , соблюдение принципа пропорциональности в отношении представителей национальных меньшинств при назначении на должности государственных служащих, реализация положений Закона Украина Об основах государственной языковой политики в полном объеме, расширение прав национальных меньшинств Украины."
С точки зрения результатов Закарпатского областного референдума 1991 года звучит как бы вполне логично. Как и сама попытка начала публичного обсуждения. Жаль, что только на венгерском языке. Ведь при любых раскладах кирилличной аудитории, которой это коснется в Закарпатье непосредственно раза в 4 больше.
Первое, что бросилось в глаза, что формально одну власть хотят заменить на другую, ничего по сути не меняя. Хотя люди в Закарпатье абсолютно не верят власти. И уже давно власть живет своей жизнью, а простые закарпатцы своей. Так вот предложенная трансформация опять никоим образом не коснется простых закарпатцев, только небольшого количества жителей Закарпатья, не исключено, что нынешние властьпридержащие моментально из свидомых того, в секунду перекрасятся в русинов, или мадяров.
Другое, что бросилось в глаза в опубликованном проекте представительство в Русинско-венгерском национальном собрании не от количества жителей, а от представителей разного рода профессий образовательных, культурных и т.д. и т.п. и общественных организаций.
Третье, территория за которую закарпатские венгры голосовали в 1991 году на областном референдуме, и которую они обозначают сейчас это не совпадающие, сейчас непонятно на каком основании они пошли на увеличение. Ведь легитимным может быть только то, за что проголосовали на областном референдуме в 1991 году.Поэтому надо искать компромисную форму, которая бы удовлетворяла и русинов, и румынов. Русины предложили такой формат - национальное самоуправление. Через него на уровне конкретного населенного пункта решать и образовательные проблемы, и другие злободневные вопросы национальной общины.
Четвертое, не обозначено отношение к нынешней власти (к тому же клану балог, чиновникам силовых структур, судебной системы нынешней украинской власти и т.д.), или например к советской собственности и средствам производства. На самом деле вещи настолько важные, что от озвучки позиции по этим вопросам может зависеть поддержка и легитимность будущего Русинско-венгерского национального собрания
Пятое, почему столица русинская Мукачево, а не Иршава допустим. И добираться проще и удобнее, и подальше от старой балоговской и прочей прогнившей власти.
Это первые вопросы, которые прямо кричат и требуют немедленного ответа. Какова бы ни была сейчас реакция Украины на этот проект, но как только будет подписано Соглашение с ЕС данный проект, судя по всему перейдет в статус рабочего документа и Украина уже мало на что в этом процессе будет влиять.
Надо отметить что свое видение о закарпатской автономии Русины отстаивают с первого дня после публикации результатов Закарпатского областного референдума есть и свои варианты сценариев, которые прошли уже публичное обсуждение. причем русинские сценарии не ущемляют права никаких национальных меньшинств. Скорее это начало публичной дискуссии, хоть и не широкой, а пока что только между русинами и венграми.
Третьим вопросом закарпатские предприниматели продолжили рассматривать социальный капитал (и здесь) в контексте Русинского Самоуправления и Народной Программы через зажиточность. Хороший анализ социального капитала дал российский ученый Павел Крупкин. "Довольно давно было замечено, что дружелюбные солидарные общины живут обычно более зажиточно, чем их соседи в раздрае. Поначалу тут было все ясно: считалось, что это именно зажиточность облагораживает нравы. Но со временем вдруг как-то в этом усомнились: из опыта наблюдений следовало, что связь между зажиточностью и нравами в локальных сообществах не такая уж очевидная - вспомним для примера современное Закарпатье: денег в Закарпатье довольно, а с дружелюбием и солидарностью населения - очевидная проблема. Так в обществоведении и экономической теории возник фактор, с которым надо было как-то научиться работать.
Первыми на этот вызов среагировали экономисты, введя понятие «социальный капитал» (social capital): «В современном обществоведении силами социологов, политологов, психологов, антропологов и представителей иных дисциплин сформировалось понятие социального капитала - общественного ресурса, благоприятствующего инвестициям и торговле и способствующего решению различных общественных проблем. Социальный капитал распространяет информацию, укрепляет доверие между партнерами по бизнесу, делает индивидуальную репутацию общественным достоянием, мобилизует ресурсы для общественных проектов, поддерживает благотворительность и иные формы альтруистического поведения и т.д. […] Наиболее приемлемым экономисты считают восходящее к Р. Патнэму определение социального капитала как способности сообществ к коллективным действиям ради достижения общей цели» (Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 47). «Социальный капитал - это нормы, неформальные нормы или ценности, которые делают возможными коллективные действия в группах людей» (Ф. Фукуяма. Что такое социальный капитал?)
Павел Крупкин считает, что термин «социальный капитал» кажется не совсем удачным, ибо контекстно слово «капитал» обычно связывается с тем, чем владеют, т.е. оно ассоциируется с характеристиками именно что социального агента, в то время как мы здесь пытаемся работать с некой характеристикой окружающей агента среды. Понятие вроде «социальный потенциал», наверное, подошло бы лучше. Потому я был рад, когда «из-под глыб» публичного управления возник и нагулял популярность термин «общественная спайка» (social cohesion). Данным термином был определен некий объект управления в зоне ответственности государственных и муниципальных органов власти, практически совпадающий с тем, что экономисты обзывают социальным капиталом. Его я и буду использовать в дальнейшем.
Перейдем к структуре общественной спайки. Поработав с анкетами Георейтинга ФОМа 2007 года по городам РФ, Л. Полищук и Р. Меняшев методами фактор-анализа выделили группы показателей, которые они смогли связать с открытой (bridging) спайкой, закрытой (bonding) спайкой и с тем, что они назвали «гражданской культурой». Первые два компонента - это классические составляющие спайки, известные в институциональном обществоведении довольно давно: «Первый отражает доверие и склонность к сотрудничеству в общих интересах не только с близкими, но и с малознакомыми людьми. Такие качества создают предпосылки для формирования широких общественных коалиций. [...] Второй фактор - социальный капитал в закрытой форме - ограничивает взаимопомощь и ответственность узким кругом родства и тесного общения. Он мобилизуется в интересах тех или иных групп. Третий фактор проявляется в чувстве личной ответственности за происходящее» (Цитата отсюда).
Еще один способ измерения спайки был предложен исследователями, собранными Bertelsmann Stiftung. Свой индекс они сконструировали на основе релевантных показателей из разных открытых баз данных, причем избранная ими рамка была связана лишь «со всем хорошим» в общественной спайке, т.е. лишь с открытым ее вариантом и с гражданской культурой, в то время как проявления закрытой спайки рассматривались с обратным знаком (см., например, компоненты Trust in People и Acceptance of Diversity индекса). Посчитав свой индекс для стран OECD и EU, исследователи обнаружили, что лидерами в спайке среди развитых стран являются скандинавские страны (Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция) и бывшие британские колонии (Новая Зеландия, Австралия, Канада, США), следом за которыми идут Швейцария, Люксембург и Голландия. Были также установлены «уверенные» корреляции между индексом спайки и ВВП на душу населения, индексом спайки и показателем удовлетворенности населения жизнью.
Вот так и оказывается, что было бы очень неплохо научиться «двигать вверх» открытую спайку и гражданскую культуру в обществе, блокируя при этом негатив от закрытой спайки. Интересная «механика» тут возникает, если «подтянуть» сюда теорию коллективных идентичностей (social identity), ибо связь открытой спайки и «силы» локальной идентичности в общем-то очевидна.(с)
Четвертым вопросом закарпатские предприниматели рассмотрели результаты соцопросов за эту неделю в социальных сетях.
Предоставляем сразу результаты опросов.
Согласны ли вы с утверждением, что ужгородская "просвита" приютившая дебилов угрожающих ужгородцам и всем закарпатцам смертью, превратилась в пристанище душевнобольных,требующих срочной изоляции?
Просвита - угроза всему Закарпатью 100%
Интересно мнение участников нашей группы, а вы поддерживаете подрывную деятельность в Закарпатье грантоеда, некой Натальи Кабаций директора благотворительной организации «Комитет медицинской помощи в Закарпатье»в превращении Закарпатья в Косово?
Нет 100%
Как быть с дорожными службами, которые нарушают технологические нормы при проведении ремонтных работ?
Менять систему дорожных структур 100%
Интересно мнение участников нашей группы, согласны ли вы, что становимся свидетелями абсолютно нового явления, когда жители населенных пунктов за свой счет ремонтируют уже и дороги?
Да, это уже тенденция 94,3%
Нет, это случайность 2,3%
Иное мнение 3,4%
Интересно мнение участников нашей группы, как вы считаете нужно ли в структурах Русинского Самоуправления предусмотреть общественное формирование по защите лесных и водных ресурсов?
Нужно 85,7%
Нет 14,3%
Интересно мнение участников нашей группы, а вы бы взяли второе российское гражданство?
Взял 70%
Нет 30%
Согласны ли вы с утверждением нардепа Олега Царева, что Украине нужна пауза в отношениях с Европой?
Согласен 49,5%
Нет 49,4%
Иное мнение 1,1%
Согласны ли вы с утверждением,что день подписания Украиной Соглашения с ЕС будет тем водоразделом, после которого украинская власть и простые украинцы, окончательно разделятся, и будут жить разными жизнями и интересами, абсолютно не пересекающимися?
Согласен 58,8%
Нет 41,2%
Как вы считаете, стоит ли принимать в Русинское Самоуправление и Народную Программу противников СССР?
Стоит 27,3%
Нет 63,6%
Иное мнение 9,1%
Согласны ли вы с утверждением, что то как мы живем зависит прежде всего от нас и изменять надо в первую очередь собственное отношение к происходящему?
Согласен 76,9%
Нет 7,7%
Иное мнение 15,4%
Закарпатские предприниматели обращаются к Русинскому Движению поддержать позицию закарпатских предпринимателей.
уполномоченный комитет Закарпатских предпринимателей, представители от всех районов Закарпатской области