(Untitled)

Feb 15, 2008 11:06

А объясните мне, кто в теме:

В чем минусы введения в Украине русского языка в качестве второго государственного?

(УПД): Стоп.
Введения второго государственного означает дублирование (два экзамена в школе, два заявления на поступление, две вывески в магазине), или свободный выбор одного из двух?
Я думала, что второе.

говно в вентилятор, вопрос

Leave a comment

_mamuda_ February 15 2008, 10:24:53 UTC
только что мыслишка пришла:

знание чиновником государственного языка (и использование его на публике и в делопроизводстве) есть проявление лояльности к государству, которому он служит.

Reply

stahman February 15 2008, 11:33:28 UTC
"Прогиб защитан" (с) день выборов.

>Чиновник служит государству.
А проблема, что государство для народа ;)

Reply

_mamuda_ February 18 2008, 14:26:13 UTC
тогда предлагаю в государственные языки записать и кучу других:
языки народов Кавказа, татарский, иврит, цыганский, молдовский, корейский, вьетнамский и прочих-прочих-прочих...

Reply

stahman February 18 2008, 14:51:04 UTC
В праве есть два противоположных направления:
"Первичное право (естественное)" - право от рождения,
"Дарованное право" - право навязанное государством.

История с языками напоминает позицию "мы дорвались до руля..." Я не про украинцев, а про "кируючих".

Reply

mrrinka February 15 2008, 16:39:05 UTC
Теоретически - да. И именно поэтому государство за этот свой язык и цепляется всеми своими многочисленными лапами. А по факту - ой, неправда...

Reply


Leave a comment

Up