Расклалі па палічках:))

[dasha_lis]

Аказваецца, сродкі масавай інфармацыі павінны аб'ектыўна адлюстроўваць рэчаіснасць, але не павінны “апускацца да крытыканства” (http://news.belta.by/by/news/society?id=664790 ), таму што яны "...звяно дзяржаўнай інфармацыйнай палітыкі, а зусім не чацвёртая ўлада

Comments

[annettika]

хто бы казаў пра аб'ектыўнасць... Пра што ж пісаць раёнкам на 16 старонках у колеры? - пра казачныя падзеі ў краіне. Усе 16 старонак дзіўнага жыцця. Калі гэта залежныя ад улады газеты выдавалі рэзкую крытыку? Я такога не памятаю. І не дзіўна, хто ж будзе кусаць руку, якая корміць? Крывадушнікі...

[vushasti]

==Крывадушнікі...==
Не судзіце, і Вас судзіць не будуць. (Хрыстос, здаецца)

[annettika]

Бог ім усім суддзя. А ў мяне толькі аб'ектыўная адзнака.

[vushasti]

Чалавек, які хаваецца ў Сеціве пад выдуманым словам, апрыёры не можа быць аб'ектыўным.
А другое, любая ацэнка (а не адзнака) чалавека чалавекам заўсёды з'яўляецца субектыўнай. Бо скіравана ад суб'екта на суб'ект.

[annettika]

няма аб чым спрачацца. Крывадушнікі ва ўладзе - гэта ўжо факт, як ты іх ні называй. Слухаць іх - сябе не паважаць.

[dasha_lis]

чалавек можа быць аб'ектыўны ці не:)) назалежна ад нікаў:)) гэта жж:)) канечне, гэта маё сціплае меркаванне, а не ісціна ў апошняй інстанцыі:))

[dasha_lis]

судзіць і крытыкаваць - розныя рэчы ўсё ж:))