Факты. Что принесёт Беларуси АЭС

[dasha_lis]

Originally posted by p_kuznetsov at Факты. Что принесёт Беларуси АЭС

Даст ли строительство АЭС нам эту энергетическую независимость?
Крайне опасно привозить 90 процентов энергоресурсов только из одной страны, которая получает возможность диктовать свои условия, и не только экономические. Сбросим с ушей рекламную «лапшу», активно развешиваемую российскими

Comments

[jazzwoman]

Не думаю, что люди, возрождающие свои земли после Чернобыля будут рады новости, что им построят новую атомную станцию. Тоже будут возражать, как и мы. Французы может и построили бы - но тоже ведь не бескорыстно из человеколюбия. И точно не на заражённых территориях - зачем им рисковать специалистами? Атомная энергетика у них мощная. Но и в России атомщики не слабые. Вопрос в цене на услуги. Природа и радиация - интересная тема для изучения, практически вся из белых пятен - Чернобыль всё-таки первая авария такого масштаба. И по отзывам учёных, природа заражённых зон отнюдь не умерла, даже в какой то степени возродилась, без человека. Какие произошли мутации - это интересно. И из курса биологии мы знаем, что мутации бывают и полезными. Да, процент риска невелик, если сложить все станции мира и проследить их историю, но ... Как говорится, в доме повешенного не говорят о верёвке.
То, что у страны нет денег на атомную станцию - этот вопрос наверное самый интересный. Это как с ипотечными кредитами - кто-то всю жизнь проживёт в коммуналке, копя деньги, и на старости лет купит отдельную квартирку, а кто-то возьмёт кредит, и всю жизнь проживёт в хорошей квартире, выплачивая кредит. Правда, всегда опасаясь за свои доходы. Что лучше - нельзя сказать. Так и здесь - какой кредит, какие условия, из чего собираются отдавать - это важно. И ещё момент, о котором нельзя не думать - если крупные заводы перейдут в чью- либо собственность, то удешевление энергии порадует не народ (ростом энергоёмкой промышленности и удешевлением себестоимости продукции), а кучку олигархов. Тогда наш риск для нас не имеет никакого смысла.

[dasha_lis]

"Не думаю, что люди, возрождающие свои земли после Чернобыля будут рады новости, что им построят новую атомную станцию".

Ты ж сама кажаш, што варта рэальна глядзець на рэчы:) Тое, што цяпер адбываецца на гэтых землях не адраджэнне, а злачынства. Радыёактыўнае малако перыядычна трапляе і ў нашы крамы. І іншыя прадукты. Нармалёвы кантроль адсутнічае

Людзі ў прынцыпе не могуць "адрадзіць" гэтыя тэрыторыі, пакуль не адбудзецца поўны або частковы распад шкоднных рэчываў.

Стронцый-90 = перыяд паўраспаду 28.9 год, потым β-распад і пераход у радыёактыўны 90Y (перыяд паўраспаду каротку, 64 гадзіны). Поўны распад - пару соцень год.

Цэзій-137 = перыяд паўраспада = 30 год

п.с. йес, "мутацыі бываюць карыснымі", але ж ты не едзеш жыць у Брагін, Хойнікі, Нароўлю?! не едзеш. і я пакуль не збіраюся. мне ўжо хапіла адной мутацыі - 29 год вывучаю:)))))

[dasha_lis]

+ я баюся аэс, ты баішся алігархаў:))) дарэчы, да нас хутчэй за ўсё прыйдуць алігархі-расейцы - і мне гэта таксама не падабаецца, як і вялікая колькасць расейцаў у кдб. у іх іншае мысленне, далёкае ад французаў і праванса:(((( і вось гэта вельмі дрэнна.

[jazzwoman]

Я не боюсь олигархов, я даже знаю парочку украинских, муж мой знает несколько российских - в общении приятнейшие люди, но в первую очередь думают о своих детях, естественно. Знаю из уст участников историю недавного рейдерского захвата Южного горнообогатительного комбината - типичная вобщем-то история. Печально, если здесь будет так же. Я не боюсь и туризма - просто от него никакой реальной выгоды ждать не приходится, по крайней мере в ближайшие годы - точно. На всякий случай поясню, если кому вдруг непонятно - расклад невесёлый в любом случае. Это не пессимизм - это мой собственный жизненный опыт. Конечно, если случится чудо и откуда-то явится умный и патриотично настроенный человек, который будет в состоянии не только хотеть перемен, но и их сделать, который мог бы развить нашу экономику до уровня финской, например - это будет безумная радость... Кстати у финнов две атомные станции. Получается, что выбор такой - или тихая жизнь на натуральном хозяйстве, или дешёвые энергоносители и мощная промышленность. Наши явно опоздали... Вот смотри, местные телевизоры и бытовая техника очень недёшева, она продаётся только потому, что рынок защищён высокими таможенными пошлинами от импортного товара. В той же Украине бытовая техника и радиоаппаратура вдвое дешевле, причём фирменная. Если дело коснётся реального рынка - "Горизонт" сразу закроется. У меня конечно есть большие опасения, что и дешёвая энергия не поможет хозяйствовать с умом, но всё ж шанс.
Но вообще-то зря мы волнуемся. Не будет здесь никакой станции, нереально им получить кредит - им и три миллиарда не дают на утрясание кризиса, а уж девять не дадут и подавно, без гарантий на возврат. А строить станцию, чтоб её тут же продать - какой смысл? Так что спокойно сидим, читаем книжки)
Поинтересовалась шведской энергосистемой - три станции.
Швецию отличает высокий уровень потребления энергии на душу населения - 16000 кВт на человека в год(!). Тем не менее, объем выбросов углекислого газа в Швеции ниже, чем в других странах. На каждого шведа приходится в среднем 5,3 тонны выбросов двуокиси углерода в год, тогда как в среднем по Евросоюзу этот показатель составляет 8,1 тонны, а для США - 19,0 тонн.
Столь низкий объем выбросов объясняется тем, что источником 85% всей электроэнергии в Швеции являются АЭС и ГЭС, не дающие выбросов двуокиси углерода. И шведы на этом не останавливаются - развивают во всю ветряные станции, даже хотели позакрывать атомные, но потом признали, что поспешили - оставили до 2030 года... Так у шведов при этом есть своя нефть и газ.
Странно, что только сейчас у нас встал вопрос энергоносителей.

[dasha_lis]

"Получается, что выбор такой - или тихая жизнь на натуральном хозяйстве, или дешёвые энергоносители и мощная промышленность".

Няма такога выбару! Тая АЭС, што плануецца ў Астраўцы, не дасць Беларусі ТАННЫХ ЭНЕРГАНОСЬБІТАЎ:)

У многім з табой згодна. Нас чакаюць "цікавыя" часы:)))))))

п. с. а рускія дадуць нам крэдыт на аэс:( на жаль:)

[jazzwoman]

Дадут кредит под гарантии возврата - приватизацию чего-то, им интересного, или совместное предприятие на той же АЭС- а наш АГЛ так же не согласен, он хочет чтоб просто давали и давали, а хозяйничал он. Пока вся Европа пользовалась АЭС и развивалась, наша страна была парализована страхом после Чернобыля, надеялась на дармовую российскую нефть и газ. Объективно- субъективные причины... А у топ-менеджеров и владельцев нефтегазовых скважин семьи и дети, им нужны квартиры в Лондоне и дома в Майами, я уже не говорю про машины и шмотки - им, как и всем продавцам, хочется продать подороже. Как и нашим сейчас хочется продать подороже. Смотрю сейчас, что некоторые цены не удвоились, а выросли впятеро - это откуда? Пшёнка по 10 тыс - просто интересно даже, кому она так нужна будет? Так вот, отдавать газ дешевле рыночной цены политических причин у России нет - Беларусь же свободная и независимая. Вот и итог, легко прогнозируемый. Теперь даже если построить эту станцию, пока она начнёт давать энергию- пройдут годы. Годы стагнации и выпуска дорогой низкокачественной продукции, которую мы вынуждены будем покупать, но которая не позволит покупать доллары. Нынешнее правительство держится за приоритетное развитие государственного сектора экономики, и это понятно - весь доход является доходом государства, а не только налоги, как в случае приватизации. Пока оно (правительство) владеет развитой промышленностью - оно может диктовать и хозяйничать. Когда деньги у олигархов - командуют они. А народу тяжело в любом случае - тут от дурного правительства, там - от жадных миллиардеров. Никто не вкладывает денег в социальный сектор, разве что в мегапроекты типа стадиона. Во Франции сильны профсоюзы- как только положение рабочих начинает ухудшаться - тут же забастовка. У нас, победивший рабочий класс, от забастовок отучился навеки- тоже объективные исторические причины.
Так вот, я уже писала, что будет очень жаль, если построенная АЭС будет давать дешёвую энергию (в любом случае она будет дешевле импортного газа) на уже приватизированные крупным бизнесом предприятия, позволяя им получать суперприбыли и пентхаузы в Нью-Йорке. А для нас всё останется как и раньше, только АЭС под боком. Это самый плохой расклад, но так сейчас и на Украине, и в России. В некоторых случаях промышленникам выгоднее просто закрыть нерентабельные предприятия малоразвитых стран и просто расширить зону потребления своих товаров. Я рассказывала, что имела знакомство с владельцем французского турагентства, который просил "романтические туры" выходного дня. Так вот, ему нужен был здесь сотрудник - человек, который будет принимать и распределять туристов. В первую очередь он поинтересовался, какие у нас средние зарплаты у секретаря. А это были какие-то смешные цифры типа 200 уе. Ровно столько он и предложил потенциальному кандидату. Уж не знаю, согласился ли кто-нибудь. Никто не хочет платить больше. Научились жить за копейки - так и живите. Я не говорю, что эта ситуация на веки вечные. Да, она может измениться и я надеюсь на это, но понятно, что очень нескоро.
И ещё смешное - мой знакомый миллионер, хороший парень увлечённый искусством (живёт во Франции), недавно рассказывал мне по скайпу свои впечатления от Америки, где он был впервые: "Очень хороший сервис, всё для покупателя. Я был там две недели и кое-что купил, чего не было в гостиничном номере, а через две недели, когда собирался уезжать, я всё сдал обратно в магазин, и они приняли с улыбкой, никто не возразил." Я, мягко говоря, очень удивилась. Понимаю, что кризис, четверть состояния потеряно на бирже Мэддофа, трое детей и новая жена, но чтоб уже так мелочно - 40 миллионов всё-таки остались... Представь, такой купит заводик в Беларуси)))

[jazzwoman]

Если говорить о статье, начинающей эту тему, то могу тебе, как читатель журналисту назвать несколько главных пунктов, по которым я вижу аналитик писал или ангажированный популист. Первое - тема должна рассматриваться с двух сторн: почему за, почему против, откуда возникла тема и какие альтернативные пути преодоления проблемы. Второе - чёткое и последовательное изложение в соответствии с целевой аудиторией. Если статья для широких масс, то что за единицы Бк? - для обывателя это то же, что и китайский иероглиф. Число молекул, объёмные единицы? А сколько их в выбросах ТЭС? А сколько у заводов? А какой естественный фон? Как он меняется в зависимости от географического положения? Должна быть система координат, в которой неизвестное привязывается к общепонятному. А здесь ангажированность в каждой фразе. Вся Европа покрыта АЭС, стоит взглянуть на карту. Французы настроили атомных станций между замков Луары и в долинах Рона,самых туристических и курортных зонах, пользуются ими несколько десятилетий и пока ежедневные радиоактивные выбросы непонятных миллиардов Вк на общий фон никак не действуют - уж там есть кому замерять. Я не могу не принимать эту сторону дела во внимание и делаю выводы о качестве прочитанной публикации. Как говорится, ничего личного, простой анализ.

[dasha_lis]

Гэта хутчэй дакумент пратэсту, чымсьці аналітычны артыкул:) я і не планавала змяшчаць тут аналітычны артыкул - іх хапае ў СМІ ды інэце, хто шукае - знойдзе:)

Францыя? ок, але ж ты павінна ўжо разумець, што мы не францыя.
ТЕХНИКА В РУКАХ ДИКАРЯ - КУСОК МЕТАЛЛА:(