В Вологде из полутора сотен памятников деревянного зодчества осталось в приличном виде лишь два-три десятка. Остальные сожжены, сломаны и развалились сами.
( Read more... )
Чернышевского, 15 - это дом Зернова. 1913 г. Дом Зубова стоял на Чернышевского, 10 - давно снесён. От всей городской усадьбы Зубовых сохранился флигель (Чернышевского, 12).
Зосимовская, 73 - дом гражданского инженера Карла Фридриховича Цеха (а не Церха).
И, кроме того, уникален разве что стиль "вологодских домов с лоджиями", да общий тон "скромности не без достоинства" - утраченный после ухода в небытиё массивов деревянной застройки. А по объёмам и "художественным достоинствам" сохранившегося Вологда значительно уступает многим и многим городам...
Спасибо за поправку. Только на счет уникальности я с вами не соглашусь. Как раз по количеству примечательных с художественной точки зрения сохранившихся деревянных городских домов, Вологда выделяется среди остальных исторических городов европейской половины России. Конечно, Томск, Иркутск в этом плане может быть интереснее, но находятся за Уральским хребтом. Что касается каменной архитектуры и в особенности церквей, то здесь действительно Вологда обладает не самым большим перечнем уникальных памятников. Хочу заметить, что сама постановка вопроса - сравнение уникальности городов по количеству памятников архитектуры и их "художественных достоинств", честно говоря выглядит странно. Сравните например, что лучше и интереснее Москва или Петербург. Каждый из городов со своими архитектурными течениями и художественными особенностями - отдельная тема для изучения.
Насчёт "интересности" я как-то неуклюже выразился. Имел же я в виду сохранность МАССИВОВ рядовой (прежде всего деревянной) дореволюционной застройки, а не отдельно стоящих "памятников".
И тут Вологду переплюнет и Кострома, и Оренбург, и Пермь, и целый ряд поволжских городов, не говоря уж о Тюмени и Иркутске...
Comments 13
Reply
Reply
Дом Зубова стоял на Чернышевского, 10 - давно снесён.
От всей городской усадьбы Зубовых сохранился флигель (Чернышевского, 12).
Зосимовская, 73 - дом гражданского инженера Карла Фридриховича Цеха
(а не Церха).
И, кроме того, уникален разве что стиль "вологодских домов с лоджиями",
да общий тон "скромности не без достоинства" - утраченный после ухода в небытиё массивов деревянной застройки. А по объёмам и "художественным достоинствам" сохранившегося Вологда значительно уступает многим и многим городам...
Reply
Только на счет уникальности я с вами не соглашусь. Как раз по количеству примечательных с художественной точки зрения сохранившихся деревянных городских домов, Вологда выделяется среди остальных исторических городов европейской половины России. Конечно, Томск, Иркутск в этом плане может быть интереснее, но находятся за Уральским хребтом.
Что касается каменной архитектуры и в особенности церквей, то здесь действительно Вологда обладает не самым большим перечнем уникальных памятников.
Хочу заметить, что сама постановка вопроса - сравнение уникальности городов по количеству памятников архитектуры и их "художественных достоинств", честно говоря выглядит странно. Сравните например, что лучше и интереснее Москва или Петербург. Каждый из городов со своими архитектурными течениями и художественными особенностями - отдельная тема для изучения.
Reply
Имел же я в виду сохранность МАССИВОВ рядовой
(прежде всего деревянной) дореволюционной застройки,
а не отдельно стоящих "памятников".
И тут Вологду переплюнет и Кострома, и Оренбург,
и Пермь, и целый ряд поволжских городов,
не говоря уж о Тюмени и Иркутске...
Reply
Reply
Мне модерн больше всего понравился.
Reply
Reply
Leave a comment