Время агностиков
Хорошая статья Юрия Янсона! И правда, в наше время остается полагаться только на свой разум, логику и чувства или, как большинство, выбрать свое стадо и гневно обличать их шпионов и нахваливать наших разведчиков...
Вхождение в наш мир Его Величества Интернета и развитие цифровых технологий сделали человечество информационно всемогущим, а этот мир - информационно непознаваемым.
Поясню.
Когда я посмотрел «Парк Юрского периода» и увидел совершенно реалистичного тираннозавра, то понял: мир изменился навсегда. Возможно всё! Хотя бы на экране. Сначала Silicon Graphix, а потом и все её последовали сделали так, что на экране и на бумаге мы можем увидеть всё, что угодно. И это «что угодно» будет совершенно неотличимо от реальности.
Нет, продвинутые специалисты еще могли на глаз отличить рисованную картинку от реальной, но таковых специалистов становилось всё меньше. И не потому, что на них мор напал, а потому, что грани между рукотворным и природно-настоящим неумолимо размываются.
Разухабистые фотожабы и повсеместная распространенность цифровых фотокамер привели к тому, что картинка головы волка на цыплячьих ногах нас не ужасает, а всего лишь веселит.
Истина рассыпалась на пиксели и собралась вновь уже в другом порядке. И вот уже Красная Шапочка в бабушкиной избушке глотает Волка. Место то же, действующие лица - те же, даже процесс почти тот же.
Смотришь старые детективы и потешаешься: «Сэр, у меня есть неопровержимое доказательство - фотография». Ага, давай-давай. Как маленькие, ей-богу. Фотография у него...
Нет, цифровое фото - это файл, в нём зашифрована информация о времени создания и прочее бла-бла. Но голос эксперта тонет в пучинах Интернета.
Раньше, говорят (я не очень-то верю, но что-то такое помнится), были негативы. О, да: это было неопровержимое доказательство. Теперь же сделать негатив с компьютерного изображения - задача нетривиальная, но разрешимая. Гораздо сложнее раздобыть черно-белую пленку. Но даже это человечеству и отдельным его представителям под силу.
Или - «Об этом было написано в газете». Раньше это было доказательством истины. Теперь - скорее наоборот.
Переходим к сути.
Если не считать узкого круга специалистов, то массовый потребитель фото- и видеоинформации смело может заявить: мир непознаваем. Мы - агностики. Мы не можем быть уверены ни в какой информации, которую нам преподносят средства этой самой информации. Никакое свидетельство не имеет гарантии правдивости, ни одна инстанция не является по-настоящему авторитетной. И никакая информация не удивляет.
- Та сторона нарушила перемирие 20 раз. Вот картинка.
- Нет, это другая сторона нарушила 30 раз. Картинка - фейковая, взята вот из этого источника.
- Источник ваш фейковый, вот доказательства.
- Ваша ракета сбила пассажирский самолет. Вот снимок летящей ракеты.
- Нет это ваш самолет сбил тот самолет. Вот снимок вашего самолета, а вот - его ракета летит.
- Это липа, вот доказательства.
- А на ваши доказательства есть другие доказательства.
- А вот ваши гаубицы стреляют по нашим союзникам.
- Это ваши гаубицы стреляют по нашим союзникам.
И действительно, в каком-то небе какой-то самолет, ландшафты все похожи, на снимках какие-то бронированные машины куда-то стреляют, вокруг бегают люди в камуфляже. Снимок применим практически к любому военному конфликту. Да что к военному, он вполне может оказаться снимком с учений десять лет назад.
Эксперты глубокомысленно вещают, но им верят постольку-поскольку. Поскольку политиков знают все, а экспертов - единицы. Или весьма узкий круг знатоков. Поди знай, это эксперт или артист.
Вот на REN-TV адмирал СССР в отставке Чернавин рассказывает о лично виденных неопознанных объектах. А вы не можете быть уверены, что это действительно Чернавин, что это адмирал, а не актер. Вы лично знакомы с адмиралами? Вы помните его фото в газете «Правда» тридцать лет назад? Просто у актера грим хороший. Кто сейчас верит REN-TV?
На государственном уровне то же самое.
- Там ваши войска. У нас есть доказательства.
- Ваши утверждения бездоказательны.
Пусть решает суд? Ага, а судьи кто? Все судьи куплены, вот примеры и доказательства. И по новой...
Интернет подобен Библии, в которой каждый может найти своё. И верят в него, как в Писание. Одна и та же информация в нём многократно подтверждается и опровергается. Она может развлечь, развеселить, ужаснуть и даже завоевать твое доверие. На какое-то время. После чего мы получим доказательство обратного. Пить мочу - полезно. Вот фото излечившегося. Пить мочу - вредно. Вот фото загнувшегося.
Раньше фото- и видеодокументы могли заставить человека мыслить по-другому, даже изменить мировоззрение. Помните? Двадцатый съезд, всеобщий шок. Теперь же мы уверены, что документы - это инструменты гибридной войны, а не повод менять мировоззрение. Потому как кругом враги.
Информация хлещет бурным потоком, потребитель в растерянности. Ничему же нельзя верить на 100%. Но так человек жить не может, для психологической устойчивости нужна точка опоры. Нужны ориентиры и авторитеты. И осознание того, что ты на правой стороне.
И мы выбираем себе - НАШИХ. Наши - не соврут. Как следствие, всё что НАШИ скажут - правда. И мы верим всему. Они - Авторитеты.
А НЕ НАШИ - неправда. И тут мы не верим ничему.
Забавное совпадение. Одновременно с потерей способности удивляться увиденному на экране мы потеряли уверенность в истинности этого увиденнного и вынуждены полагаться на ВЕРУ в Авторитет.
Но мнение Авторитета - это еще не истина. Это вещи не тождественные.
Так что, и тут вилы? Как жить, дорогая редакция?
А вот так. Сами-сами. Своим умом и своим опытом. Вы себе еще верите? Ну вот и хорошо.
http://imhoclub.lv/ru/material/vremja_agnostikov#ixzz42WI7U79n
Вхождение в наш мир Его Величества Интернета и развитие цифровых технологий сделали человечество информационно всемогущим, а этот мир - информационно непознаваемым.
Поясню.
Когда я посмотрел «Парк Юрского периода» и увидел совершенно реалистичного тираннозавра, то понял: мир изменился навсегда. Возможно всё! Хотя бы на экране. Сначала Silicon Graphix, а потом и все её последовали сделали так, что на экране и на бумаге мы можем увидеть всё, что угодно. И это «что угодно» будет совершенно неотличимо от реальности.
Нет, продвинутые специалисты еще могли на глаз отличить рисованную картинку от реальной, но таковых специалистов становилось всё меньше. И не потому, что на них мор напал, а потому, что грани между рукотворным и природно-настоящим неумолимо размываются.
Разухабистые фотожабы и повсеместная распространенность цифровых фотокамер привели к тому, что картинка головы волка на цыплячьих ногах нас не ужасает, а всего лишь веселит.
Истина рассыпалась на пиксели и собралась вновь уже в другом порядке. И вот уже Красная Шапочка в бабушкиной избушке глотает Волка. Место то же, действующие лица - те же, даже процесс почти тот же.
Смотришь старые детективы и потешаешься: «Сэр, у меня есть неопровержимое доказательство - фотография». Ага, давай-давай. Как маленькие, ей-богу. Фотография у него...
Нет, цифровое фото - это файл, в нём зашифрована информация о времени создания и прочее бла-бла. Но голос эксперта тонет в пучинах Интернета.
Раньше, говорят (я не очень-то верю, но что-то такое помнится), были негативы. О, да: это было неопровержимое доказательство. Теперь же сделать негатив с компьютерного изображения - задача нетривиальная, но разрешимая. Гораздо сложнее раздобыть черно-белую пленку. Но даже это человечеству и отдельным его представителям под силу.
Или - «Об этом было написано в газете». Раньше это было доказательством истины. Теперь - скорее наоборот.
Переходим к сути.
Если не считать узкого круга специалистов, то массовый потребитель фото- и видеоинформации смело может заявить: мир непознаваем. Мы - агностики. Мы не можем быть уверены ни в какой информации, которую нам преподносят средства этой самой информации. Никакое свидетельство не имеет гарантии правдивости, ни одна инстанция не является по-настоящему авторитетной. И никакая информация не удивляет.
- Та сторона нарушила перемирие 20 раз. Вот картинка.
- Нет, это другая сторона нарушила 30 раз. Картинка - фейковая, взята вот из этого источника.
- Источник ваш фейковый, вот доказательства.
- Ваша ракета сбила пассажирский самолет. Вот снимок летящей ракеты.
- Нет это ваш самолет сбил тот самолет. Вот снимок вашего самолета, а вот - его ракета летит.
- Это липа, вот доказательства.
- А на ваши доказательства есть другие доказательства.
- А вот ваши гаубицы стреляют по нашим союзникам.
- Это ваши гаубицы стреляют по нашим союзникам.
И действительно, в каком-то небе какой-то самолет, ландшафты все похожи, на снимках какие-то бронированные машины куда-то стреляют, вокруг бегают люди в камуфляже. Снимок применим практически к любому военному конфликту. Да что к военному, он вполне может оказаться снимком с учений десять лет назад.
Эксперты глубокомысленно вещают, но им верят постольку-поскольку. Поскольку политиков знают все, а экспертов - единицы. Или весьма узкий круг знатоков. Поди знай, это эксперт или артист.
Вот на REN-TV адмирал СССР в отставке Чернавин рассказывает о лично виденных неопознанных объектах. А вы не можете быть уверены, что это действительно Чернавин, что это адмирал, а не актер. Вы лично знакомы с адмиралами? Вы помните его фото в газете «Правда» тридцать лет назад? Просто у актера грим хороший. Кто сейчас верит REN-TV?
На государственном уровне то же самое.
- Там ваши войска. У нас есть доказательства.
- Ваши утверждения бездоказательны.
Пусть решает суд? Ага, а судьи кто? Все судьи куплены, вот примеры и доказательства. И по новой...
Интернет подобен Библии, в которой каждый может найти своё. И верят в него, как в Писание. Одна и та же информация в нём многократно подтверждается и опровергается. Она может развлечь, развеселить, ужаснуть и даже завоевать твое доверие. На какое-то время. После чего мы получим доказательство обратного. Пить мочу - полезно. Вот фото излечившегося. Пить мочу - вредно. Вот фото загнувшегося.
Раньше фото- и видеодокументы могли заставить человека мыслить по-другому, даже изменить мировоззрение. Помните? Двадцатый съезд, всеобщий шок. Теперь же мы уверены, что документы - это инструменты гибридной войны, а не повод менять мировоззрение. Потому как кругом враги.
Информация хлещет бурным потоком, потребитель в растерянности. Ничему же нельзя верить на 100%. Но так человек жить не может, для психологической устойчивости нужна точка опоры. Нужны ориентиры и авторитеты. И осознание того, что ты на правой стороне.
И мы выбираем себе - НАШИХ. Наши - не соврут. Как следствие, всё что НАШИ скажут - правда. И мы верим всему. Они - Авторитеты.
А НЕ НАШИ - неправда. И тут мы не верим ничему.
Забавное совпадение. Одновременно с потерей способности удивляться увиденному на экране мы потеряли уверенность в истинности этого увиденнного и вынуждены полагаться на ВЕРУ в Авторитет.
Но мнение Авторитета - это еще не истина. Это вещи не тождественные.
Так что, и тут вилы? Как жить, дорогая редакция?
А вот так. Сами-сами. Своим умом и своим опытом. Вы себе еще верите? Ну вот и хорошо.
http://imhoclub.lv/ru/material/vremja_agnostikov#ixzz42WI7U79n