Пророка нет в Отечестве своем, да и в других отечествах не густо...
Честно говоря, это уже совсем не смешно! С завидной постоянностью к нам сайт - www.xpectoc.com - приходят удивительные по своей дебильности письма, в которых излагаются откровения, которые по мнению их авторов открывают новую страницу в истории человечества. Зачастую эти откровения пытаются прикрыться некой якобы академичностью, научностью и якобы безупречной логикой. Ну чего стоят такие откровения:
«Есть интересная информация, меняющая подход к религии, образному мышлению и подсознанию. В ней объяснено сотворение Земли из воды, отменен конец света и доказано что число 666 это энергия белка человека. Люцифер символизирует азотистое основание белка, а Сатана является синонимом символом Аммиака, который одним атомом отличается от азотистого основания белка (или согласно Библии присоединил один атом водорода, возгордился и стал Сатаной и Дьяволом).. Дано три разных решения, доказательства (постметафизическое или интегральное, биологическое, химическое и считка по звездам), а значит это не случайность. В ней присутствуют элементы синтеза, семантики и синкретического мышления, что позволяет стоить мост между прошлым и будущим и принимать знания от предшествующих поколений. В этой статье представлены две стороны тайного знания альтернативного христианства - это устройство Земли и Человека, а два других направления предание Белой Расы и описание невидимого Духовного Мира находятся в процессе разработки и исследования. Есть и полная версия (с химическими формулами, матрицами, каббалистическими построениями, элементами астрологии и она скорее для математического склада ума), пока люди не могут и упрощенный вариант переварить.»
Ну можно конечно автора отнести к разряду городских сумасшедших и просто, не стесняясь, послать его туда, куда трамваи не ходят. Но, читая сие, создается впечатление, что человек еще не совсем потерян для разума:
«И я не знаю где опубликовать это исследование. С одной стороны стиль - научный. И нужен бы именно научный журнал. А, с другой, тематика такова, что вряд ли научные журналы опубликуют. Если же обращаться в эзотерические, то у них стиль другой. Как минимум, должно быть написано более простым языком без научных и философских терминов (и это не единственный момент). Могли бы опубликовать какие-то религиозные журналы, но боюсь, что для них - это ересь. Хотя никто до меня не смог рационально объяснить сотворение земли из воды и тайну числа 666, а сколько было спекуляций на эту тему, трудно и сказать.»
Но, читая дальше, опять начинаешь сомневаться в адекватности автора:
«В принципе моё исследование совпадает со взглядами теософов, антропософов, развивает идеи Соловьева, Толстого, Рериха, Блаватской и других учителей, предлагая путь развития подсознания через знания и символического обретения мышления Христа. Это делается потому что знание обладает созидательной и организующей силой. А подсознание соединяет духовный и материальный мир, переводя образные видения в рациональные значения.»
И тут же на полном серьезе, заявляется следующее:
«Имею одну рецензию от доктора философских наук, профессора ****** гуманитарного университета, публикацию в фонде академика биоинформационных технологий **** (г.Москва) и в междисциплинарной академии наук Украины (№ book 2014).
Если Вы обладаете Духом Мудрости, можете перенести Мистическое распятие
То эта статья для Вас. Пора Людям Правду Знать, соединить Веру и Знание.
Издание стоит денег. Что смог я сделал.
Помогите опубликовать или подскажите кому отослать.»
Не, ну конечно же хочется верить, что ты обладаешь этим самым Духом Мудрости и открываешь приложенную рецензию, в которой, видимо, совсем не глупый человек пишет:
«На наш взгляд в работе прослеживается механическое соединение идей, подчерпнутых из самых разных религиозных и философских систем, зачастую тяготея к оккультизму. Спорными представляются трактовки и перевод библейского текста и трансформации числовых систем»
Интригует, однако. Вот и начинаешь, знакомиться с «научным» опусом автора, вникать в проблему и логику написанного. Переварив сие, пытаешься взывать к голосу разума и логике построений, применяемых автором. Вслед за рецензентами пытаешься указать автору, что не совсем корректно строить свои грандиозные выводы базируясь на заведомо ложных постулатах, ведь опираясь на явно поздние изречения и книги, вставленные в Священное Писание поздними же корректировщиками в духе определенного социально политического момента, ну никак невозможно прийти к чему-то серьезному.
Увы, вполне ожидаемо получаешь в ответ еще более насыщенный опус с, безусловно, «философским» утверждением:
«Жизнь и время откоректируют что надо… Ищущие научную истину уже знают, что академические знания базируются на ложных теориях, поэтому рождение новых постулатов и идей невозможно в головах носителей таких теорий.»
Вот и остается только разводить руками, понимая, что тебя не слышат и не хотят услышать. Впрочем, а может дело в том, что нам не удалось войти в состояние измененного сознания, о котором пишет автор:
«Читать мою работу лучше в несколько подходов, по количеству глав... И ещё, она сложна потому что одновременно работает с иррациональным и рациональными знаниями и понятиями, подобно комплексным числам. Да я и сам читая две части вхожу в измененное состояние восприятия реальности и для того чтобы понять третью часть делаю перерыв, ну а четвертая часть это филосовско-эзотерическое или креативное мышление и показывается направление и путь поиска Истины.»
Похоже, что Истины нам не видать. Вот и остается после таких переписок некоторое двоякое ощущение - с одной стороны, очередной городской сумасшедший, а с другой стороны, кто знает, ведь нет пророка в своем Отечестве…
ЗЫ. Работу и фамилию автора не выкладываю, дабы не рекламировать. (из зависти конечно)