Правоту Ильина подтверждает Булгаков
Это Булгаков. Фашист оказался, однако. Он не любил пролетарьят.
Это фашист Ильин.
Это я. Пещерная антисемитка. И фашист. Лоб низкий, взгляд нехороший. А моя узловатая дубинка просто в кадр не поместилась.
Бир. Ильин фашист? Ладно. Я тоже фашист. И Булгаков фашист. И любой, кому не нравится то, что учинили в России большевики - тоже фашист.
Цитирую Ильина:
Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.
Бир. Я не знаю, как было в древнем Риме, а вот как было в России показывает Булгаков. Что такое большевизм. Цитирую Булгакова, статью «Советская инквизиция».
Последнее, заключительное злодейство, совершенное палачами из ЧК, расстрел в один прием 500 человек, как-то заслонило собою ту длинную серию преступлений, которыми изобиловала в Киеве работа чекистов в течение 6 - 7 месяцев. Сообщения в большевистской печати дают в Киеве цифру, не превышавшую 800-900 расстрелов. Но помимо имен, попавших в кровавые списки, ежедневно расстреливались десятки и сотни людей. И большинство этих жертв остались безвестными, безымянными… Имена их Ты, Господи, веси… Кроме привлекшего уже общественное внимание застенка на Садовой, 5 - большинство убийств, по рассказам содержавшихся в заточении, производилось в темном подвале под особняком князя Урусова на Екатерининской, э 16. Несчастные жертвы сводились поодиночке в подвал, где им приказывали раздеться догола и ложиться на холодный каменный пол, весь залитый лужами человеческой крови, забрызганный мозгами, раздавленной сапогами человеческой печенью и желчью… И в лежащих голыми на полу, зарывшихся лицом в землю людей, стреляли в упор разрывными пулями, которые целиком сносили черепную коробку и обезображивали до неузнаваемости. Многие из заключенных, впрочем, передают о грозе киевской чрезвычайки, матросе Терехове, излюбленным делом которого было - продержать свою жертву долгое время в смертельном страхе и трепете под мушкой, прежде чем прикончить ее. Этот советский Малюта Скуратов, стреляя в обреченных, нарочно давал промах за промахом и только после целого десятка выстрелов, раздроблял им голову последним… Отсылка в ужасный подвал также часто практиковалась как особый вид утонченной пытки с целью вынудить у заключенного нужное признание или показание. Пытаемого держали голым на холодном скользком полу под прицелом и «неудачными» выстрелами час и более… И как часто бывало, что после этого молодые и цветущие люди возвращались в камеру поседевшими стариками, с трясущимися руками, с дряблыми поблекшими лицами и помутневшими глазами…
\
Бир. Что вы на это скажете, авторы петиции против Ильина и Дугина? Михаил Булгаков тоже фашист, не так ли? И сочинил злобно-фашистскую клеветацию на большевиков, да?
А чем отличаются от фашистов Ленин и Троцкий? Они умышленно учинили в России гражданскую войну, в которой Россия потеряла 30 миллионов граждан. Почему об этом никто не говорит? Ведь именно против этих злодеяний и выступал философ Ильин.
Почему ругают Гитлера, но не ругают Ленина и Троцкого? Ну, еще там Янкель Свердлов отличился...
Это по вине Ленина, Троцкого, Свердлова и прочих прогрессоров-человеколюбцев-гуманистов население России сегодня не 500 млн чел, а только 146!
И еще нужно помнить, что большевики мечтали учинить свой прогрессивный террор на всей планете! Ну,- «мы на злобу всем буржуям мировой пожар раздуем.» Могла ли радовать такая перспектива те страны, которые ожидали у себя повторения того, что творили большевики в России! Нет, оно их не радовало. Они понимали, что надо что-то делать.
Ильин. Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза --социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами - было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало.
Бир. Ильин прав. Волну социалистического психоза встретили и отразили. Снова цитирую Булгакова:
Таким путем собирались показания заключенных. А вот случай, показывающий, какие меры применялись в ЧК для пресечения попыток к побегу заключенных. Содержавшийся в одной из камер товарищ прокурора Д., выведенный однажды на допрос, сделал попытку бежать и был застрелен своим конвоиром. В назидание остальным заключенным из той же камеры труп Д. был повешен снаружи над самым окном камеры, где висел несколько дней с надписью: «Так будет со всяким, кто попытается бежать».
Горячечно-бредовым пятном представляется дело чиновника Солнцева.
Солнцев без всяких улик и оснований был заподозрен <в> желании взорвать склады снарядов и пороховые погреба в Дарнице. В течение нескольких недель его изо дня в день подвергали чудовищным, бесчеловечным пыткам и истязаниям, в результате которых он сошел с ума. И потом, больного, с помутившимся рассудком, умирающего, мятущегося, в последнем градусе сумасшествия, Солнцева расстреляли на виду у группы других заключенных, арестованных по тому же делу…
Молодой студент Бравер, фамилия которого опубликована четырнадцатой в последнем списке, был приговорен к расстрелу в порядке красного террора как сын состоятельных родителей. Над несчастным юношей беспощадно издевались как над «настоящим, породистым буржуем», в последние дни его несколько раз в шутку отпускали домой, а в самый день расстрела, дежурный комендант объявил ему об «окончательном, настоящем» освобождении и велел ему собрать вещи. Его выпустили на волю…
Но лишь только обрадованный и просветлевший юноша переступил порог страшного узилища, его со злым хохотом вернули обратно и повели к расстрелу…
Но подобных фактов, надо думать, десятки и сотни. И комиссия по расследованию кровавых преступлений чекистов должна раскрыть их, собрать воедино и дать полную картину инквизиторской «работы» советской опричнины.
\
Бир. Вы совершенно напрасно, Михаил Афанасьевич, сравниваете людоедов-большевиков с инквизиторами! Да, инквизиторы жгли ведьм и это есть злодеяние. Не надо было охотиться на ведьм… Но сколько ведьм сожгли инквизиторы? И сколько совершенно ни в чем не виноватых граждан России истребили большевики? Это несравнимые величины. И точно так же не годится сравнение с Малютой Скуратовым. Малюта был не сахар, это понятно, но общее количество казненных при Иване Васильевиче в пределах 5 тысяч.
Большевики - значительно хуже инквизиции и Малюты Скуратова. И волну социалистического психоза, которую подняли большевики и пытались накрыть этой волной весь мир, следовало отразить. Ее и отразили. Кто именно отразил? Называю их имена: Муссолини и Гитлер. Так что Ильин совершенно прав.
Это факт. Нравится или не нравится. А не надо было расстреливать людей в большевицких подвалах.
Булгаков. В «работе» чекистов поражает не только присущая им рафинированная, утонченно-садическая жестокость. Поражает всеобщая исключительная бесцеремонность в обращении с живым человеческим материалом. В глазах заплечных дел мастеров из ЧК не было ничего дешевле человеческой жизни.
По рассказам лиц, побывавших в чрезвычайке, нередки бывали случаи, когда люди расстреливались просто для округления общей цифры за день, для получения четного числа и т. д.
Весьма часты также бывали случаи, когда заключенные расстреливались без всякого допроса. Случалось, что арестованный просиживал месяц, полтора и более в заточении - никто не допрашивал его, никто не вспоминал о нем, пока в один прекрасный день неожиданно не вызовут и сразу не поведут на убой…
В канцеляриях ЧК постоянно велись две книги, из которых одна называлась «книгой прихода», а другая - «книгой расхода». В первую вносились фамилии арестованных по мере их прибытия, во вторую - фамилии лиц, расстрелянных чрезвычайкой. Совершенно отдельно велся перечень выпущенных на свободу. Сообразно с этим в обиходе палачей из ЧК не существовало слова «расстрелять»; вместо него Жаргон чекистов ввел слово - «израсходовать»: такой-то «пущен в расход», его «израсходовали» и т. д.
Имели также место в советских застенках случаи расстрела «по ошибке». Таким роковым образом, например, по показанию родных был расстрелян народный учитель - украинец из Васильковского уезда Антон Прусаченко вместо своего однофамильца Андрея Прусаченко, обвинявшегося в бандитизме.
Слободской еврейке Дорфман «центральным исполнительным комитетом» было выдано удостоверение в том, что она «пользуется правом на получение единовременного пособия из советской казны в размере 5000 рублей, так как муж ее случайно (sic!) был расстрелян» киевской губернской чрезвычайкой. Дорфман, задержанный за спекуляцию «царскими» деньгами, был расстрелян вместо некоего Дорстмана, немца-колониста, обвинявшегося в участии в одном из партизанских отрядов на Волыни. Ошибка была исправлена тем, что немедленно по ее обнаружении приговор был вторично приведен в исполнение, на этот раз уже над настоящим Дорстманом.
Впрочем, мы будем несправедливы, если скажем, что человеческие головы совершенно уж ни во что не ценились чрезвычайкой. Когда красноармейский отряд при ЧК отказался приводить в исполнение слишком участившиеся смертные приговоры своего начальства, была составлена специальная группа расстреливателей, куда входили, по преимуществу, китайцы и латыши, в том числе четыре женщины: «пресловутая» Роза Шварц, некая Егорова и две латышки, фамилии которых пока еще не выяснены. Кровавым «спецам» было положено по 100 рублей за каждую голову, и бывали среди них такие, которым иной раз случалось за ночь «выработать» от 1000 до 1500 рублей. Некоторые заключенные передавали о китайце Ниянь Чу, который таким «трудом» скопил себе довольно круглый капиталец. Достойна внимания совершенно новая для нашего времени, но известная история средних веков, чисто инквизиционная, процессуальная форма расследования, широко практиковавшаяся следователями из ЧК. Обвинение предъявлялось не только за то или иное реально совершенное деяние, не только за покушение или обнаруженный умысел, но также за совершенно несодеянное преступление, которое, по некоторым предположениям, лишь «могло быть совершено» данным лицом.
Вот, например, момент из допроса местного профессора-историка С***, который содержался свыше месяца в ВУЧК по подозрению в сношениях со штабом ген. Деникина:
- Вам ген. Деникин известен лично, вы знакомы с ним или нет? - спрашивает следователь.
- С именем ген. Деникина я, как всякий интеллигент, знаком по газетам, лично же я не имею чести быть знакомым с ним.
- Да, но ведь ваше звание и положение этого не исключают, хотя фактические данные как будто и не дают достаточных подтверждений.
Далее следователь-чекист прочитывает целый перечень лиц, занимающих видные посты в штабе главнокомандующего.
- А эти лица вам знакомы?
- В первый раз слышу о них.
- Собственно, у меня нет определенных данных, говорящих за то, что вы были знакомы и поддерживали связь с этими лицами, но у меня также нет основательных доказательств, что вы их совершенно не знаете. А при таком положении, согласитесь, не исключена же возможность, вы ведь могли…
- В чем же, собственно, я обвиняюсь? Как вы формулируете обвинение против меня? - прервал профессор.
- В том, что, будучи знакомым и находясь в связи с ген. Деникиным и его ближайшими сотрудниками, вы доставляли им сведения о военном положении; или, ежели это положение фактически не подтвердится, то в том, что вы могли это сделать. Ведь вы - профессор, а профессора, известно, по своим убеждениям не левее кадета, значит, вы, несомненно, деникинец, а потому более чем вероятно, что вы находились в связи с генералом Деникиным и передавали ему нужные сведения…
Спустя несколько дней после этого допроса С*** только на основании столь рискованных логических построений был приговорен к расстрелу, от которого спасся лишь благодаря чисто случайному стечению обстоятельств, не имевших прямого отношения к его делу.
\
Бир. Этот профессор С*** спасся, а сколько было профессоров, которые не спаслись? И что, Германия, Италия мечтали о том, чтобы такие порядки пришли и к ним? Ах, это так прогрессивненько, так человеколюбиво… Нет, не мечтали. Они оборонялись. И это было их законное право на оборону. Ильин прав!
Кроме Булгакова о злодеяниях большевиков писали и другие авторы, но я сейчас о них говорить не буду, потому что их много и объем этой информации очень велик. Большевики, кроме массовых расстрелов, применяли против русских крестьян химическое оружие (фосген), бактериологическое оружие (сыпной тиф) и умышленные голодоморы. Так что про доброго дедушку Ленина вы кому угодно рассказывайте сказки, но только не мне. Ликвидировать в короткий срок 30 миллионов человек - это надо уметь! Гений был, я не спорю.
Это чтоб иллюзий ни у кого не было. Добрячок-с. Он так любил простой пипел.
2.
Теперь о петиции студентов РГГУ. О злодеяниях Ленина и Троцкого там ни слова, это понятно, они же были прогрессоры, они же были душки и лапушки, они были за нород... По мысли авторов петиции Германия и Италия не имели права на самооборону и должны были покорно повторить то, что творилось в России, сиречь пойти в расстрельные подвалы германских и итальянских большевиков. Вот эта петиция:
Мы, студенты Российского Государственного Гуманитарного университета (РГГУ) и неравнодушные граждане, выражаем свое искреннее возмущение и негодование в связи с созданием учебно-научного центра имени ультраправого философа Ивана Ильина.
В XX веке Иван Ильин активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма.
Научный центр одного из ведущих ВУЗов страны-победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей, принимая во внимания ту общественно-политическую обстановку, в которой в данный момент находится наша страна. Университет должен оставаться обителью знаний и творчества, свободного от политической конъюнктуры и пропаганды. Мы убеждены, что философствования Ильина имеют мало общего с ценностями прогрессивного человечества, как и фашистская идея, являющаяся противоестественным политическим конструктом.
Несколько месяцев назад огласка и общественное возмущение способствовали приостановлению процесса - администрация была вынуждена удалить сообщение о присуждении научному центру имени Ивана Ильина. Но та победа здравого смысла оказалась неокончательной. Как стало известно из СМИ и официальных публикаций ВУЗа, Высшая политическая школа имени Ивана Ильина утверждена приказом от 04.07.23 N 01-546/осн., руководителем направления стал ультраправый философ Александр Гельевич Дугин.
Мы хотим верить, что мы не одиноки в своём порыве, а потому просим помощи у всей неравнодушной прогрессивной общественности!
Требуем переименовать учебно-научный центр и устроить публичное голосование среди студентов за название новой высшей политической школы.
\
Бир. Я с недоверием отношусь к прогрессивной общественности и всяческим пламенным петициям от оной. Это уже было в России - 111 лет назад, когда в суде присяжных слушалось дело Менахима Бейлиса по обвинению в ритуальном убийства отрока Андрея Ющинского. Прогрессивная общественность тогда всеми силами защищала Бейлиса, митинговала, писала петиции и собирала подписи.
Троцкий. А вот рабочие стачки протеста против кровавого навета евреев прокатились по всей стране - наперекор всем и всяким запретам. Митинги на фабриках и заводах, уличные манифестации, университетские волнения, агитация прессы, протесты корпораций и обществ,..
Бир. Наиболее известным стало воззвание Короленко, цитирую.
В. Г. Короленко
К русскому обществу
По поводу кровавого навета на евреев
Во имя справедливости, во имя разума и человеколюбия, мы подымаем голос против новой вспышки фанатизма и темной неправды.
Бир. Ишь ты… подымает, значит… Но в том-то и дело, что Бейлис был причастен к ритуальному убийству Ющинского. Бейлис был виновен. И не он один. И воззвание Короленко было клеветническим. Короленко сочинил его, чтобы спасти и защитить ритуальных убийц. Короленко совершил гнусность. И те, которые подписали его воззвание, тоже совершили гнусность, и приняли на себя безвинную кровь ребенка. (Ах, они не зна-а-а-али… но незнание не освобождает!) И было таких подписантов очень, очень много:
К. К. Арсеньевъ, В. Г. Короленко, М. Горькій, Леонндъ Андреевъ, чл. Г. Сов. М. М. Ковалевский, чл. Гос. Сов. А. Васильевъ, чл. I'. Сов. Н. Загосісинъ, чл. Г. Сов. II. Озеровъ, чл. Г. Сов. Д. Гриммъ, чл. Г. Сов. М. Стаховичъ, гр. Ив. Ив. Толстой, Григ. Градовский, Д. Мережковскій, 3. Гиппіусъ, Вяч. Ивановъ, Е. Чириковъ, Д. Философовъ, А. Федоровъ, Ѳедоръ Соллогубъ, А. Потресовъ, гр. Алексѣй Толстой, Валент. Сперанскій, С. Сергеѣвъ-Ценискій, Александр Блокъ, Александръ Еенуа, К. Арабажинъ, акад. В. Вернадский, акад. А. Фампіцыпнъ, Ив. Петрункевничъ, Н. Анненскій, H. В. Мокіевскій,..
Бир. Даже Александр Блок обеспечил себе место в кипящей смоле - такое ведь не прощается. И мне без разницы - знал он или не знал. Он обязан был знать… Ну, известно, что было потом: После майданов-17 эти подписанты голосили из подвалов ЧК уже совсем по другому. Когда испробовали в реале прогресс, разум и человеколюбие со справедливостью - им не очень понравилось почему-то… Особенно когда в подвалы приходили, чтобы их расстреливать собственноручно, Маяковский и Есенин… Жаль, что эти студенты из РГГУ этого не слышат. Я с удовольствием отправила бы их в описанный Булгаковым подвал. В качестве кого? А это они там уже пусть сами разбираются! С матросом Тереховым. И если не все студенты из того подвала выйдут, то чур - не я виноватая! А если кому особо повезет - того лично пришипнет Маяковский или Есенин. С большевицкого нагана.
Студенты. Мы убеждены, что философствования Ильина имеют мало общего с ценностями прогрессивного человечества, как и фашистская идея, являющаяся противоестественным политическим конструктом.
Бир. Угу. Прогрессивное человечество отлично себя показало в темном подвале под особняком князя Урусова на Екатерининской, э 16. Этот подвал и есть самая главная ценность прогрессивного человечества. А попытка об этого защититься есть противоестественный политический конструкт... Да, так оно и есть - философствования Ильина имеют мало общего с ценностями прогрессивного человечества. Именно так. Вообще не имеют ничего общего. И ведь таких подвалов большевики устроили в России очень много. Прогресс, млин!
Нет уж. Спасибо, не надо. Мне больше нравятся философствования Ильина и фашистская идея. И мне очень не нравится прогрессивное человечество. Это его стараниями нас в России сегодня не 500 миллионов, а только 146.
Click to viewСмирнов тоже фашист. Конченый. Факт. Котит бочку на студента. А студент - это носитель прогресса, гуманизма, человеколюбия, справедливости... ну и так далее. Студент - это ум, честь и совесть нашей эпохи. А Смирнов? Вы только посмотрите на фейс его лица! Перекошенное злобой и ненавистью ко всему прогрессивному! Вот он - звериный оскал фашизма!
Зы. Уместно добавить, что все министры Временного правительства защищали Бейлиса - он душка, он не виноватенький ни в чем. Особенно старался адвокат Керенский - с пеной у рта! Из кожи лез! Все клеймил р-р-р-р-ровавое сар-р-р-рское самор-р-р-р-ржавие… Ну и Ленин с Троцким тоже защищали Бейлиса, это само собой, они же прогрессивные, они не фашисты.
«Дело Бейлиса, - писал в 1914 г. В. И. Ленин по поводу итогов процесса, - еще и еще раз обратило внимание всего цивилизованного мира на Россию, раскрыв позорные порядки, которые царят у нас. Ничего похожего на законность в России нет и следа. Все позволено для администрации и полиции для бесшабашной и бесстыдной травли евреев - все позволено вплоть до прикрытия и сокрытия преступления. Именно таков был итог дела Бейлиса» (Л е н и н, изд. 2. т. XVII, стр. 323.).
Бир. Но Бейлис-то принимал личное участие в ритуальном убиении отрока Ющинского, вот в чем все дело.
Троцкий. Черные режиссеры судебного издевательства над еврейством только потому дерзнули поднять в XX веке нелепое обвинение, унаследованное от той эпохи, когда ведьмы ездили на шабаш к сатане, что чувствовали за своей спиной крепкую опору: царь Николай, который не выходит из-под опеки темных проходимцев, сменяющих профессию конокрадов на профессию придворных чудотворцев, хотел во что бы то ни стало доказательств еврейского ритуала. Если среди его министров и были, как намекала пресса, противники выставления официальной России на всемирное позорище - а г. Коковцев несомненно тревожился при мысли, как будет он глядеть в глаза Ротшильду, - то верх, как всегда, одержали наиболее сервильные, и бесчестнейший среди них, министр юстиции Щегловитов, отставная гордость «либеральной» магистратуры, взял на себя задачу организовать ритуальный процесс с желательным царю обвинительным результатом.
Бир. Глаголом так и жгет… Но Бейлис-то был виновен!
Это ритуальная иудейская пещера, в которой нашли тело Ющинского 20.03.11. Смотрит на юг. Как все синагоги в Киеве - на храм Заровавеля.
Короче, всякими петициями на меня трудно произвести впечатление. Эти студенты собрали уже 35 тысяч подписей - да хоть миллион! Что они знают, эти студенты? Они же только начали учебу. Они еще не в состоянии думать собственной головой и делать выводы. Им рано. У них пока все больше студент Полежаев в голове… А об этом прецеденте, о гнусном воззвании Короленко они, вероятно, даже и не слышали, равно как и о деле Бейлиса; студенты даже в Википедию не заглядывали. Оно им надо?.. Они управляемы, эти студенты. «Вверх и в темноту уходит нить» - прав был Макаревич, я вынуждена признать, хоть и терпеть его я не могу. Эти куклы пляшут не сами по себе.
change.org. Сегодня подписали 1 243 человека!
Бир. Гы-гы.
И хозяина я, в общем-то, вижу...
- И кого же это ты видишь, Даша? Вверху и в темноте.
- Как это кого? Тоже мне, бином! Швондера вижу! Умный какой! И рядом с ним придурковатая Вяземская, она же Роза Шварц. Прогрессивная была, сука.
.
Я, конечно, не во всем согласна с Ильиным - как Шариков не был согласен с Энгельсом и Каутским. Есть существенные разногласия, особенно в вопросах богословия. Например, как быть с уравнением Исис-Исус? А куда впихнуть тот факт, что Дмитрий Иванович шел на поле Куликово под анафемой митрополита Киприана? Ой, там много, много! И я не собираюсь делать вид, что я этого не знаю… Но там, где Ильин прав - он прав!
Ильин фашист, Ильин фашист… а он пил Хофбройхаус с Лоизичем на пушечной площадке замка Райнштайн? Нет! А вот я пила! Так что куда Ильину до Бирюковой!
Это моя скромная резиденция.
Лежим мы, значит, на шезлонгах, загораем, и бумажка приклеена у меня на носу. Поднимается по каменной лестнице, подходит к моему шезлонгу и говорит:
- Гутен таг, фройляйн Вольф!
Я села на шезлонге, смотрю - он. Одет по пляжному, согласно старинной моде. На голове шляпа из соломы. А на ногах коричневые шлепанцы из Вьетнама. Ноги волосатые и кривые. Как у всех мужиков.
- Здравствуйте,- говорю,- Адольф Алоизиевич. Вы решили с нами позагорать? Милости просим. В конце концов, это германский замок и германская река. Так что не совсем понятно кто у кого в гостях.
- Изфините меня, пошалуйста, - заговорил подошедший с иностранным акцентом, но не коверкая слов, - что я, не будучи знаком, позволяю себе...
- Пустое, Адольф Алоизиевич, не извиняйтесь, мне давно хотелось с вами познакомиться. Я рада, что вы пришли. Располагайтесь и будьте как у себя дома. Загорать так загорать.
Тут из воздуха появился еще один шезлонг, рядом с моим. А вся моя банда из лежачего положения перешла в сидячее. Сидят и на него смотрят.
Он тоже сел. На свой шезлонг. И смотрит на нас.
- Я рад оказаться в вашем обществе,- сказал он.- И ваших друзей. У вас надежные друзья, фройляйн Вольф. Никто из них не подложит вам под стол бомбу.
Я улыбнулась и сказала:
- Пивка? Светлое. Баварское. Хофбройхаус. Ваше любимое.
И в руках у него появилась кружка, запотевшая, емкостью один масс. Это один литр, по нашему.
- О, данкешен!
Это его любимое пиво. Я знаю его вкусы. Хорошее пиво. мне тоже нравится.
Потом я обвела взглядом свою банду - и в руках у каждого появилась такая же точно кружка. Единственно, у Фридриха кружка была емкостью в три масса - но форма такая же самая. И корона на кружке. Ну и себе, конечно.
- Приятное пивко,- сказала я, отпив глоток. - Терпкое и мягкое. Ну и мюнхенские белые колбаски. Надо же чем-то закусывать.
И появились колбаски. У каждого. На тарелочке. С голубой каемочкой, это само собой. И вилочка с острым ножичком.
Класс! К светлому Хофу самое то!
- Данкешен, фройляйн,- сказал Лоизич и тоже попробовал пивка. Потом он покосился на колбаски и я, спохватившись, убрала с его тарелочки колбаски и заменила их солененьким жареным арахисом. Лоизич улыбнулся и кивнул.
- И мне тоже, Даш,- сказал Фридрихь.- Желательно солененькие овсяные лепешки. Обожаю все овсяное.
- Пжсл,- сказала я и заменила ему колбаски на лепешки.- А пивка тебе добавить?
- Добавь, Даш. Что для меня три литра? Только понюхать. И кружечку дай побольше. Раза в три.
Я заменила ему кружечку. И не в три раза, а в пять! Эдакий бочоночек из стекла. Мне не жалко. Потом я обвела взглядом всех остальных - все ли довольны? У всех ли все есть?.. Собсно, Тиграну Александровичу тоже следовало бы кружечку побольше, но ведь он пока что заявку не подает… Ага, Каштан умильно смотрит в глаза, облизывается и махает хвостом - ладно! Перед ним тоже появилась миска с пивом (и с короной!) из сверкающей немецкой эдельшталь, и тарелка из того же металлу с колбасками… При этом я краем глаза наблюдала за Лоизичем - он прихлебывал пивко, закусывал орешками и был, как будто, доволен. И оглядывался, ненавязчиво так, по сторонам - как тут у нас и что. Заметил флаги на башне; там было три флага - русский, германский и еще мой личный штандарт. Лоизич бросил на меня быстрый взгляд и о чем-то подумал. Я прочитала о чем - о своем личном штандарте.
3.
А вот не скажу кто это!
«Мне Танька, а тебе Анюта», -
Скосившись, Саша говорит.
Неоценимая минута,
Тебя никто не изъяснит!
Приап, Приап! Плещи мудами.
Тебя достойный фимиам
Твоими верными сынами
Теперь вскурится к облакам
О отъебитесь мизогины!
Вам слова два теперь скажу,
Какой божественной картины
Вам лёгкий абрис покажу!
29
Растянута, полувоздушна
Калипсо юная лежит.
<Студенту грозному послушна
Она и млеет и дрожит.
Одна нога коснулась полу,
Другая - нежно на отлёт;
Одна рука склонилась долу,
Другая друга к персям жмёт.
И вьётся жопою атласной,
И извивается кольцом,
Вкушает нектар сладострастный
В томленье пылком и живом.>
30
Нет, нет! и абрис невозможно
Такой картины начертать,
Чтоб это чувствовать, то должно
Самим собою испытать.
Но вот под гибкими перстами
Поёт гитара контроданс
И по-козлиному с блядями
Прекрасный сочинился танц!
Возись! Пунш плещет, брызжет пиво,
Полштофы с рюмками летят,
А колокольчик несонливый
Уж бьёт заутренний набат…
31
Дым каждую туманил кровлю,
Ползли ерыги к кабакам,
Мохнатых полчища - на ловлю,
И шайки нищих там и сям.
Все те, которые в борделе
Как мы, ночь в пьянстве провели,
Покинув блядские постели
Домой в пуху и пятнах шли.
Прощайте ж, милые красотки!
Теперь нам нечего зевать!
Итак, допив остаток водки,
Пошли домой мы с Сашей спать.
Бир. Не.
Осталось тяпнуть рюмку водки
И к венерологу бежать.
Хи-хи!