«Новые известия»: вверх по лестнице, ведущей вниз
Оригинал взят у kostushin в «Новые известия»: вверх по лестнице, ведущей вниз
Газета «Новые известия», принадлежащая холдингу «Ура медиа», замолвила слово за издание «Сноб», статья которого о совместном съезде общественной организации Родительское Всероссийское сопротивление (РВС) и движения «Суть Времени»(СВ), проведенном 15 апреля ( http://eot.su/node/22420 ), подверглась критике со стороны участников съезда и активистов движения.
А «Новые известия», значится, вступились за коллег. Вот что вышло из под их пера.
Хоть и не «Сноб», но все равно плут
Первое же предложения заставляет заподозрить автора в некомптентности или плутовстве. Ведь он умудрился перепутать название организации: «На прошлой неделе в Москве состоялся съезд ВРС». ВРС - что это, очепатка? Или он слышал звон, да не знает где он.
После автор цитирует стишок и подвирает, написав, что стих есть ответ пресс-службы РВС на публикацию в «Снобе». РВС и СВ, хоть и не принадлежат холдингу «Ура медиа»
https://www.youtube.com/watch?v=B1f3Y4wSA4o&t=57m50s
https://www.youtube.com/watch?v=B1f3Y4wSA4o&t=1h56m00s
но свои сайты (а теперь и ИА «Красная весна»), созданные и ведомые безвозмездным трудом активистов, имеет:
http://r-v-s.su/
http://eot.su/
Все сообщения пресс-службы появляются там. Вот, например, последний репортаж с московского митинга против реновации http://eot.su/node/22489
Стишка на сайтах нет и быть не может, так как то творение одного из активистов, пожелавшего живым и хлестким словом ответить на пасквиль «Сноба». На лавры поэта Евтушенко, слывшего выдающимся при всех режимах - от хрущевской оттепели до путинского либероид-сталинизма - автор стихотворения не претендует.
А теперь о главном. Здесь плутовство идет потоком.
Во-первых, автор указанной статьи в «НИ» выискивает региональных лидеров, продвигающих свою политическую линию за спиной центральной «части». Он поясняет это речами выступавших, окрашенных негативно по отношению к действиям власти. Негативно-критические выступления были, но «особенность» региональных лидеров он выуживает из своего мозга. У РВС, которое не является политическим, есть один лидер - Мария Рачиевна Мамиконян, у движения СВ, которое является политическим, также один лидер - Кургинян С.Е. Соответственно, отделения не ведут свою политическую линию, отличную от центральной.
Во-вторых, автор Щукин подверстывает СВ к власти, как находящуююся на её довольствии и на её службе. Вспоминается вот что. Есть в истории Перестройки такой эпизод. Академик Сахаров, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год в области создания оружия массового поражения мозгов граждан СССР, утверждал, что советские вертолеты в Афганистане неоднократно открывали огонь по окруженным советским солдатам во избежании их сдачи. На Съезде народных депутатов он,обращаясь к одному из летчиков, говорил: «Докажите, что это не так».
Дедушка Сахаров почил, а дело его не пропало, как видно по писанине Щукина.
http://petrovchik.livejournal.com/232557.html
В конце следует резюме аналитика Щукина: «Движение Кургиняна - на самом деле давно перешло в оппозицию действующей власти. Этого не заметил пока даже сам Кургинян.»
Скажу по секрету аналитику, но СВ в оппозиции ко власти находится с момента основания в 2011 году. Подтверждения тому соцпоросы АКСИО-1 и АКСИО-2, проведенные весной 2011 года против программы десоветизации. На приснопамятных митингах на Воробьевых горах в декабре 2011
https://www.youtube.com/watch?v=FZQunk5WlpQ
и на Поклонной горе в феврале 2012
https://www.youtube.com/watch?v=NbZKZGbWz8A&t=1m00s
оппозиционность была проговорена вслух.
Потом, в 2012 ( http://r-v-s.su/nashe-soprotivlenie/nashi-akcii?page=22 ) началась антиювенальная эпопея, противодействие антисемейным новациям власти, например, сбор 2 раза по 200 тыс. подписей против принятия различных законопроектов
http://voprosik.net/zakon-42197-6-o-socialnom-patronate-plyusy-i-minusy/
https://rg.ru/2017/01/11/gosduma-dekriminalizirovala-semejnye-poboi-v-pervom-chtenii.html
Добавим сюда и митинг против реформы РАН 13 октября 2013 года.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e7227b84-38da-4105-9350-f68d129bea2f
Это была крупнейшая из организованных акций против реформы РАН, затеянной властью.
После всего этого остается вопрос, как данный аналитик писал свою статью? Очевидно, не приходя в сознание.
Газета «Новые известия», принадлежащая холдингу «Ура медиа», замолвила слово за издание «Сноб», статья которого о совместном съезде общественной организации Родительское Всероссийское сопротивление (РВС) и движения «Суть Времени»(СВ), проведенном 15 апреля ( http://eot.su/node/22420 ), подверглась критике со стороны участников съезда и активистов движения.
А «Новые известия», значится, вступились за коллег. Вот что вышло из под их пера.
Хоть и не «Сноб», но все равно плут
Первое же предложения заставляет заподозрить автора в некомптентности или плутовстве. Ведь он умудрился перепутать название организации: «На прошлой неделе в Москве состоялся съезд ВРС». ВРС - что это, очепатка? Или он слышал звон, да не знает где он.
После автор цитирует стишок и подвирает, написав, что стих есть ответ пресс-службы РВС на публикацию в «Снобе». РВС и СВ, хоть и не принадлежат холдингу «Ура медиа»
https://www.youtube.com/watch?v=B1f3Y4wSA4o&t=57m50s
https://www.youtube.com/watch?v=B1f3Y4wSA4o&t=1h56m00s
но свои сайты (а теперь и ИА «Красная весна»), созданные и ведомые безвозмездным трудом активистов, имеет:
http://r-v-s.su/
http://eot.su/
Все сообщения пресс-службы появляются там. Вот, например, последний репортаж с московского митинга против реновации http://eot.su/node/22489
Стишка на сайтах нет и быть не может, так как то творение одного из активистов, пожелавшего живым и хлестким словом ответить на пасквиль «Сноба». На лавры поэта Евтушенко, слывшего выдающимся при всех режимах - от хрущевской оттепели до путинского либероид-сталинизма - автор стихотворения не претендует.
А теперь о главном. Здесь плутовство идет потоком.
Во-первых, автор указанной статьи в «НИ» выискивает региональных лидеров, продвигающих свою политическую линию за спиной центральной «части». Он поясняет это речами выступавших, окрашенных негативно по отношению к действиям власти. Негативно-критические выступления были, но «особенность» региональных лидеров он выуживает из своего мозга. У РВС, которое не является политическим, есть один лидер - Мария Рачиевна Мамиконян, у движения СВ, которое является политическим, также один лидер - Кургинян С.Е. Соответственно, отделения не ведут свою политическую линию, отличную от центральной.
Во-вторых, автор Щукин подверстывает СВ к власти, как находящуююся на её довольствии и на её службе. Вспоминается вот что. Есть в истории Перестройки такой эпизод. Академик Сахаров, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год в области создания оружия массового поражения мозгов граждан СССР, утверждал, что советские вертолеты в Афганистане неоднократно открывали огонь по окруженным советским солдатам во избежании их сдачи. На Съезде народных депутатов он,обращаясь к одному из летчиков, говорил: «Докажите, что это не так».
Дедушка Сахаров почил, а дело его не пропало, как видно по писанине Щукина.
http://petrovchik.livejournal.com/232557.html
В конце следует резюме аналитика Щукина: «Движение Кургиняна - на самом деле давно перешло в оппозицию действующей власти. Этого не заметил пока даже сам Кургинян.»
Скажу по секрету аналитику, но СВ в оппозиции ко власти находится с момента основания в 2011 году. Подтверждения тому соцпоросы АКСИО-1 и АКСИО-2, проведенные весной 2011 года против программы десоветизации. На приснопамятных митингах на Воробьевых горах в декабре 2011
https://www.youtube.com/watch?v=FZQunk5WlpQ
и на Поклонной горе в феврале 2012
https://www.youtube.com/watch?v=NbZKZGbWz8A&t=1m00s
оппозиционность была проговорена вслух.
Потом, в 2012 ( http://r-v-s.su/nashe-soprotivlenie/nashi-akcii?page=22 ) началась антиювенальная эпопея, противодействие антисемейным новациям власти, например, сбор 2 раза по 200 тыс. подписей против принятия различных законопроектов
http://voprosik.net/zakon-42197-6-o-socialnom-patronate-plyusy-i-minusy/
https://rg.ru/2017/01/11/gosduma-dekriminalizirovala-semejnye-poboi-v-pervom-chtenii.html
Добавим сюда и митинг против реформы РАН 13 октября 2013 года.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e7227b84-38da-4105-9350-f68d129bea2f
Это была крупнейшая из организованных акций против реформы РАН, затеянной властью.
После всего этого остается вопрос, как данный аналитик писал свою статью? Очевидно, не приходя в сознание.