Осознать себя
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз,
когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в
Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само
заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы
всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.
Профессор Преображенский.
М. Булгаков, "Собачье сердце"
Зачем людям искуственный интеллект? Только настоящий, не тот, что будет водить автомобили, готовить завтрак, управлять промышленностью. Настоящий, обладающий сознанием, возможно даже мотивацией*. Ведь все, что человеку нужно, если исходить из примитивной модели, это слабый ИИ, т.е. просто умная машина для удовлетворения потребностей в пище, жилье, удовольствии. Но много кто грезит о рождении разума, сознания. Однако, в чем же принципиальная новизна? "Любая баба может его родить когда угодно".
Принципиальная новизна в слове "искусственный". Важен не результат, а процесс, важно понять, как оно возникает, из чего, как его воспроизвести, ответить на вопрос "что есть сознание?". Ответив на вопрос о сознании, мы непременно столкнемся с целом рядом дилемм: "обладающий сознанием компьютер должен ли обладать правами наравне с человеком?", "должны ли обладать правами существа, которые, возможно, тоже обладают зачатками сознания, например приматы?", "вообще, наделять ли правами существ на основании наличия у них сознания или на каком-либо другом основании?", "а все ли люди обладают сознанием?". Может так случиться, что после долгих лет исследований и разработок ИИ, никакого качественного перехода от сложного алгоритма, выполняющего действия, похожие на осознанные, до существа, обладающего сознанием так и не будет найдено**. Выходит, все люди, могут быть просто сложными механизмами, лишь имитирующими осознанность? Ведь со стороны этого определить никак нельзя***.
Это вопросы философии, а не технологии. И, на мой взгляд, именно они первичны для создания настоящего разума, а отнюдь не вопросы технологии. Технологии не дадут ответа на них. Можно создать сколь угодно сложный, развитый и кажущийся осознанным интеллект, но без ответа на вопрос "что есть сознание?" невозможно утверждать, что оно было создано.
________________________________
*Ведь, попробуйте представить сознание без мотивации, человека без тела, в виде чистого разума. Будет ли этот разум живым без движущей силы инстинктов, гормонов, подсознания, в общем, всего, что принято относить не к личности, но к телу? Будет ли он стремиться к чему либо, и, соответственно жить?
**Если невозможно определить грань, на которой существо становится осознанным, возникает парадокс: Возьмем за аксиому, что люди обладают сознанием. А глупые люди, недоразвитые люди? А маленькие дети? Они же ведут себя менее осознанно, чем, к примеру, орангутанги.
А собаки обладают сознанием, хоть и не так умны? А птицы? Ну а ящерицы? Рыбы? Миноги? Членистоногие? И на каком основании и где мы должны провести границу? Само понятие "сознание" полностью теряет смысл. Если же ориентироваться на биологические, видовые признаки, и определять сознание по принадлежности к человеческому виду, то генная инженерия, протезирование, соединение мозга с компьютером и прочее скоро сотрет и эту границу.
***Тогда, выходит, мечту людей о том, что всю работу за них будут выполнять умные машины уже реализовали тысячи лет назад посредством рабства, ведь отличить человека от умной биомашины невозможно.