Дискретность "души"
Я тут писал о мысленом эксперименте по разрезанию мозга. Сейчас напишу опять, но на этот раз с выводом.
Эксперимент 1:
Эксперимент очень простенький. Мозг человека вытаскивается, на его место ставиться некий суперкомпьютер, выполняющий точно те же функции, что и вынутый мозг. Будет ли это тот же человек? Если ваш ответ - "нет", прошу ознакомиться с экспериментом вторым.
Эксперимент 2:
Сначала один глаз человека заменяется искусственным. Человек остался самим собой? Да? Тогда заменяется второй глаз, обонятельные рецепторы, слуховые, кожа, все нервы в теле. Человек все тот же? Заменяем спинной мозг. Не стал кем то другим? Заменяем мааааленький кусочек мозга, примерно такой по размеру который может отмереть без особых последствий после, например, удара по голове. Заменяем, конечно частью, как можно более точно дублирующей его функции. Ну как там наш подопытный, все еще является собой? Теперь по маленьким кусочкам меняем весь мозг. В чем теперь его отличие от человека из первого эксперимента? А момент, в который он стал "не собой" вы уловили?
А вывод такой: суть данного конкретного человека, душа, если хотите, не дискретна. Можно говорить о том, что человек на 70% является собой, можно и "смешивать" 30% одного человека с 70% другого, с компьютером.
Можно, конечно, и другой вывод сделать. В самой сути человека ничего особенного нет, если что-либо точно копирует все процессы, происходящие у него в мозгу, это "что-либо" можно считать этим человеком. Тут, правда, можно еще подумать, что будет если копируется не совсем точно, с погрешностью. И при какой максимальной погрешности тогда можно сказать, что он - совсем уже не он. И уже отсюда опять сделать вывод, приведенный выше.
З.Ы. Станислав Лем "Существуете ли вы мистер Джонс?"
Эксперимент 1:
Эксперимент очень простенький. Мозг человека вытаскивается, на его место ставиться некий суперкомпьютер, выполняющий точно те же функции, что и вынутый мозг. Будет ли это тот же человек? Если ваш ответ - "нет", прошу ознакомиться с экспериментом вторым.
Эксперимент 2:
Сначала один глаз человека заменяется искусственным. Человек остался самим собой? Да? Тогда заменяется второй глаз, обонятельные рецепторы, слуховые, кожа, все нервы в теле. Человек все тот же? Заменяем спинной мозг. Не стал кем то другим? Заменяем мааааленький кусочек мозга, примерно такой по размеру который может отмереть без особых последствий после, например, удара по голове. Заменяем, конечно частью, как можно более точно дублирующей его функции. Ну как там наш подопытный, все еще является собой? Теперь по маленьким кусочкам меняем весь мозг. В чем теперь его отличие от человека из первого эксперимента? А момент, в который он стал "не собой" вы уловили?
А вывод такой: суть данного конкретного человека, душа, если хотите, не дискретна. Можно говорить о том, что человек на 70% является собой, можно и "смешивать" 30% одного человека с 70% другого, с компьютером.
Можно, конечно, и другой вывод сделать. В самой сути человека ничего особенного нет, если что-либо точно копирует все процессы, происходящие у него в мозгу, это "что-либо" можно считать этим человеком. Тут, правда, можно еще подумать, что будет если копируется не совсем точно, с погрешностью. И при какой максимальной погрешности тогда можно сказать, что он - совсем уже не он. И уже отсюда опять сделать вывод, приведенный выше.
З.Ы. Станислав Лем "Существуете ли вы мистер Джонс?"