Детям полезно
Я решила написать этот пост, потому что уже не раз мне приходилось объяснять простые, очевидные вещи. Про то, что холод стимулирует двигательную активность, например. Мне это ясно как день, но я представляю сколько паники эта фраза вызовет у молодой мамочки. Так вот, здесь будет ( список неочевидных полезностей )
Думаю, так ставить вопрос нельзя. Некорректно. Многим детям стрессы могут быть неполезны, здесь все очень индивидуально. Тренировка младенцев вообще рискованное дело. Небережное, скажем так.
Я соглашусь, что детям полезно отношение у ним без излишнего трепета, но и без излишнего вмешательства.
А про без титьки во рту вообще не понимаю о чем речь - мне кажется тут естественная потребность, сколько надо во рту держать, столько она и удержится. Специально приучать спать без сиськи и не допускать пребывания сиськи во рту более определенного минимума... не кажется мне разумным.
Ну а с остальным не поспорю :)
Reply
А про стрессы, я думала дополнения про игру будет достаточно. Игра возможна, если ребенку она нравится. Соответственно, просто вопрос в том, чтобы родители не боялись подвергать ребенка "лишним" стрессам.
Reply
Reply
В этом периоде тревожность ребенка = тревожности матери.
Я не говорю, что это нелогично. Это естественное бегство от тревоги. Но рассматривать это нужно не как норму, а как симптом: работать, а не оставлять на самотек. А про проекции Вы загнули, конечно. Думаете, такое поверхностное я в себе еще бы не откопала? =))) Хотя я была бы благодарна, если бы Вы поделились своими мыслями: когда начинается возраст Х, для которого это - корректно?
Reply
Бегство - это как раз проекция взрослого поведения.
Понятное дело что тревожность ребенка это тревожность матери, но для ребенка не выход лишить его необходимого доступа к груди, даже если этот необходимый доступ простирается на все время сна. А для взрослого не выход заедать свою тревогу.
Думаю корректность начинается с возраста самоотлучения - 3,5-4 года. т.е. к моменту когда у ребенка должны сформироваться зачатки альтернативного эмоционального реагирования.
Reply
Кстати, я проецирую взрослое поведение на все сферы жизни моих детей. Это мой способ восприятия ради максимального уважения. Но это не означает, что Ваш первый абзац об этом. Более того, я не отрицаю НЕОБХОДИМОСТИ этой саморегуляции. Я лишь утверждаю, что в случае наличия такой необходимости стоит копать глубже, а не идти на поводу у обстоятельств. Можно приспособиться и к патологии, да. Но тогда адаптационная база будет деструктивна в корне.
Reply
Reply
Но тогда лишать возможности сосать - усиливать тревогу. По мне, так это явление в одном ряду с сосанием пальцев, обкусыванием ногтей, ковырянием в носу и т.п. ИМХО, все это может быть только маркером тревоги, бОльшего внимания и не требует. Если малыш никак не отвалится от груди - матери надо обратить внимание на свое собственное душевное состояние и только. Без рассуждения что полезно, что нет.
Reply
Но про рассуждения о полезности - не соглашусь. Когда я кормила ночью Мишу, он порой не желал выпускать добычу из рта. Но я не могла уснуть порой с ним рядом: моя тревога вызывала дискомфорт от близости. Но я знала, что мне надо отдалиться, чтобы он отдохнут от моих нервов. И знала, что если он выпустит грудь, то уснет крепче - и позволит мне отдалиться. Делая это силой, я качала его и обнимала еще пару минут - сосредотачивалась на любви ради скорейшего освобождения.
Возможно, тогда мотив моей самозащиты был превалирующим - сейчас мне сложно судить. Но логика была именно такова: ради пользы ребенка. Она освобождала меня от угрызений совести. Так что, учитывая адресность этого поста (сомневающимся молодым мамам) - считаю, что это важный пункт. Когда-то он избавил меня от львиной доли напряжения, вызванного тревогой.
Reply
Я думаю, ты не раз слышала фразу "ребенку нужна спокойная мама". Тебя она не бесит? Меня бесит. Это как раз тот случай, когда вроде бы очевидными истинами начинают бессовестно спекулировать.
Reply
Хотя мне все же больше нравится "сильная мама" =)))
Я вообще кстати не пользовалась висением со вторым ребенком. Не то, чтобы не было случаев. Но я была более устойчива к детским воплям уже. И быстрее успокаивалась сама при кормлении, "впадая" в состояние покоя, это уже было более аутентичным кормлением, чем Лёнино. Но практиковать отъем титьки я начала с первым ребенком. Именно потому, что ЗАМЕТИЛА, как он засыпает глубже, когда перестает сосать. И поэтому когда мне нужно было уйти или переложить его - забирала.
Я надеюсь, что логика "ПОЛЕЗНО БЕЗ" не воспринимается равной "ВРЕДНО С". Поэтому если соневающаяся мама делает что бы то ни было ради удаления эпицентра тревоги от ребенка - я её поддержу. Много у меня уже примеров "пусть не я, так всем спокойнее" - и они правы, я щитаю.
Reply
Я не знаю ни одной мамы, которая ни разу не отбирала титьку у ребенка, или слишком уж терзалась по этому поводу. Тем более что потом придется еще много всего отбирать:) Ты чувствуешь момент, когда это можно сделать, не слишком потревожив ребенка, интересы всех сторон вроде как учтены, в чем проблема?
Моя племянница в три месяца переведена на ИВ, а в 5 сдана бабушкам, так как ее мама гораздо более счастлива, общаясь с ребенком только эпизодически. Вроде бы все счастливы, все довольны, гармония, мир и покой. Ребенку нужна спокойная мама, он ее получает. Правда, они почти ничего друг о друге не знают.
Reply
Потому что первый-второй месяц Лёня висел бессовестно. Потом я стала догадываться, что у него не успевает ничего перевариваться, и колики тем хуже, чем чаще кормление (там наверху коммент про волчат - как раз мой случай, думаю). И мне было ОЧЕНЬ сложно не терзаться. Я же сама до этого довела! А страдал - он!!! Столько вины было, я полгода из этой трясины выбиралась, ужас.
А чувствую - это сейчас. Когда в себе уже уверена =)
Про племянницу - у меня похожий случай "под рукой". Роль мамы выполняет папа. Мама зарабатывает. Кстати, дети знают пап объективно хуже. Но авторитет не страдает, да. Главное, чтобы все понимаю сущность ролей в таких ситуациях...
Reply
Leave a comment