Ааа, ну я не поняла, как тут акценты расставлены. Мне показалось, что ты утверждаешь как раз, что ранний (по сравнению с ожидаемым в нашем обществе возрастом начала половой жизни) секс -- это хорошо. Пардон, пардон.
Я не думаю, что существует какая-то "многолетняя история борьбы общественности с подростковым сексом". Секс сам по себе, имхо, не плох и не хорош, а вот мотивы к нему, причины, степень подготовленности и последствия могут быть разными. Вполне может быть, что процитированная тобой статья отражает истинное положение дел. Но в ней говорится, как я поняла, что ранний секс из любви к партнеру ведет к "хорошим последствиям". Однако обычно ранний секс практикуется подростками не из любви к партнеру, а по массе разных других причин: алкогольное опьянение, самоутверждение в коллективе, способ отомстить, способ унизить, "академический интерес", и т.д. и т.п. И готовность к сексу демонстрируют не все подростки. У многих недостаточно знаний о ЗППП, о контрацепции, о ВИЧ/гепатитах. Когда и если подростки будут обладать достаточно полными знаниями о том, как сделать секс безопасным, как предупредить распространение ЗППП, как не допустить нежелательной беременности, когда они будут осознавать ответственность и за себя, и за партнера, когда они будут вступать в половую жизнь из чувства любви и привязанности к партнеру, -- тогда я считаю, что секс возможен, допустИм и хорош в любом возрасте, если при этом есть биологические свидетельства готовности организма к половой жизни (зрелость первичных и вторичных половых органов и эндокринной системы).
Да нет, там есть еще фраза в конце "И я вряд ли буду поощрять раннюю половую жизнь", она как раз о моем актуальном отношении к проблеме.
Я тоже считаю, что статья не показательна. В принципе, она не говорит о каузальной связи. Результаты можно также трактовать и так: люди, которые в отрочестве больше слушали позывы своего тела и удовлетворяли эти его потребности, в будущем становятся успешнее. Но это как сказать: у кого нет проблем с телесностью, более гармоничен - и так очевидно. Или, допустим, люди, которые в отрочестве были подвержены влиянию группы сверстников и согласовали свои действия с "модой", в будущем становятся успешнее. Но ведь это тоже очевидно в какой-то мере: развитие подростка происходит в коллективе, и если он становится аутсайдером - это может сильно травмировать его. Так что быть "модным" - для них естественно.
Поэтому повторюсь: причинно-следственной связи здесь нет, и нет причин распаляться на ровном месте =)
А про твою точку зрения: я рада, что ты так считаешь. Я приблизительно также =)
И это верно, да. Может быть, в той статейке причины и следствия поменяли местами. Вообще все сложно, что касается исследований разных социальных явлений. Очень мы все разные, хотя и такие одинаковые. :-)
Я не думаю, что существует какая-то "многолетняя история борьбы общественности с подростковым сексом". Секс сам по себе, имхо, не плох и не хорош, а вот мотивы к нему, причины, степень подготовленности и последствия могут быть разными.
Вполне может быть, что процитированная тобой статья отражает истинное положение дел. Но в ней говорится, как я поняла, что ранний секс из любви к партнеру ведет к "хорошим последствиям". Однако обычно ранний секс практикуется подростками не из любви к партнеру, а по массе разных других причин: алкогольное опьянение, самоутверждение в коллективе, способ отомстить, способ унизить, "академический интерес", и т.д. и т.п. И готовность к сексу демонстрируют не все подростки. У многих недостаточно знаний о ЗППП, о контрацепции, о ВИЧ/гепатитах. Когда и если подростки будут обладать достаточно полными знаниями о том, как сделать секс безопасным, как предупредить распространение ЗППП, как не допустить нежелательной беременности, когда они будут осознавать ответственность и за себя, и за партнера, когда они будут вступать в половую жизнь из чувства любви и привязанности к партнеру, -- тогда я считаю, что секс возможен, допустИм и хорош в любом возрасте, если при этом есть биологические свидетельства готовности организма к половой жизни (зрелость первичных и вторичных половых органов и эндокринной системы).
Вот как-то так.
Reply
Я тоже считаю, что статья не показательна. В принципе, она не говорит о каузальной связи. Результаты можно также трактовать и так: люди, которые в отрочестве больше слушали позывы своего тела и удовлетворяли эти его потребности, в будущем становятся успешнее. Но это как сказать: у кого нет проблем с телесностью, более гармоничен - и так очевидно. Или, допустим, люди, которые в отрочестве были подвержены влиянию группы сверстников и согласовали свои действия с "модой", в будущем становятся успешнее. Но ведь это тоже очевидно в какой-то мере: развитие подростка происходит в коллективе, и если он становится аутсайдером - это может сильно травмировать его. Так что быть "модным" - для них естественно.
Поэтому повторюсь: причинно-следственной связи здесь нет, и нет причин распаляться на ровном месте =)
А про твою точку зрения: я рада, что ты так считаешь. Я приблизительно также =)
Reply
Вообще все сложно, что касается исследований разных социальных явлений. Очень мы все разные, хотя и такие одинаковые. :-)
Reply
Leave a comment