кинофильм "Троя"
Вчера вечером впервые посмотрел эту картину. Обычноя стараюсь смотреть новые блокбастеры сразу по их выходу в прокат, потому что крайне трепетен к голливудской продукции, но в случае с "Троей" как-то прошляпил. И вот, теперь, присоединился к посмотревшим этот фильм с большим опозданием, но и с большим удовольствием тоже.
Итак, это достаточно вольная экранизация мифов о Троянской войне. Основной упор делается на легендарном Ахиллесе, лучшем из греческих воинов, и, в несколько меньшей степени, на его противнике троянце Гекторе. Именно противостояние двух сильнейших воинов эпохи и ставится во главу угла.
Непосредственно от сюжетной канвы "Илиады" Гомера осталось только несколько наиболее знаковых моментов, остальные же искажены режиссером и сценаристами на свой манер. На мой взгляд, это правильно. Я вообще крайне спокойно отношусь к фактам искажения реальных событий в исторических фильмах и текстов первоисточников в экранизациях. История - это история, книга - это книга, фильм - это фильм, интерпретация и исходник - абсолютно разные вещи, и если интерпретатор считает нужным внести какие-то свои изменения - пусть вносит. Если эти изменения хороши - что ж, молодец, успех, если плохи - тогда можно уже и поругать. Вольфганта Петерсена, режиссера "Трои", ругать не за что - внесенные им в сюжет изменения вполне к месту и вдобавок благодаря им смотреть получившееся кино намного интересней, создается эффект неожиданности. Согласитесь, наблюдать дословное переложение с дества известных мифов без шага в сторону - это было бы скучновато.
А "Троя" - абсолютно нескучный фильм. Ей присущ динамизм, который в выгодную сторону отличает ее от большинства других современных эпиков, который при всех своих достоинствах весьма заунывны. Те же "Гладиатор" и "Александр" - отличные фильмы, но из-за черепашьего темпа событий кажутся подчас нудноватыми. А "Троя" не скучна ни капельки, причем смотреть ее интересно не только в батальных сценах, но и во вполне себе вроде бы статичнымх эпизодах. Происходящему на экране присуще очень приличные напряжение и накал страстей.
Более того, "Троя" совершенно не слащава и не напыщенна. Да, это фильм о воинах, об их пути, о чести, о славе, о доблести - но эти слова, зачастую оказывающиеся приторными, здесь сказаны и, в бОльшей степени, показаны совершенно правильно. Очень искренне и честно. Это не приукрашенная легенда, это не рассказ о жизни, это просто жизнь, как она есть. Очень цепляет.
А еще здешние герои - они и в самом деле герои, но при этом живые и противоречивые люди. Прежде всего, Ахиллес. Его образ является центральным для фильма и сделан он очень рельефно прежде всего с точки зрения задумки. Ахиллес, как уже говорилось, лучший боец своего времени. При этом он тщеславен, жесток, капризен, несдержан. А также - отважен, способен проявлять уважение к врагам, заботиться о своих воинах, благороден.
Гектор понравился мне существенно меньше, все же это куда более стандартный и банальный образ. Зато приятное впечатление произвела проработка Париса. Он и по легендам казался весьма малопочтенным товарищем, но здесь к этой мелкой тварюшке с большими рефлексиями чувствуешь самое настоящее презрение. Поединок с Менелаем, когда наш петушок уползает с поля боя и с жалким лицом цепляется Гектору за ноги - это просто что-то.
Крайне неплоха и операторская работа - в кои-то веки во время батальных сцен камера не носится из угла в угол, символизируя родовые схватки, а нормально отслеживает происходящее. Зато не впечатлила музыка - местами, особенно в самом начале фильма, она прилична, но главная тема слишком уж навевает тоску.
И еще. Один из немногих фильмов, при просмотре которого мне совершенно не хотелось стебаться. Само по себе, кое о чем и говорит.
Резюмируя, крайне и крайне достойное кино. Из исторических картин последних лет - пожалуй что и лучшее.
Итак, это достаточно вольная экранизация мифов о Троянской войне. Основной упор делается на легендарном Ахиллесе, лучшем из греческих воинов, и, в несколько меньшей степени, на его противнике троянце Гекторе. Именно противостояние двух сильнейших воинов эпохи и ставится во главу угла.
Непосредственно от сюжетной канвы "Илиады" Гомера осталось только несколько наиболее знаковых моментов, остальные же искажены режиссером и сценаристами на свой манер. На мой взгляд, это правильно. Я вообще крайне спокойно отношусь к фактам искажения реальных событий в исторических фильмах и текстов первоисточников в экранизациях. История - это история, книга - это книга, фильм - это фильм, интерпретация и исходник - абсолютно разные вещи, и если интерпретатор считает нужным внести какие-то свои изменения - пусть вносит. Если эти изменения хороши - что ж, молодец, успех, если плохи - тогда можно уже и поругать. Вольфганта Петерсена, режиссера "Трои", ругать не за что - внесенные им в сюжет изменения вполне к месту и вдобавок благодаря им смотреть получившееся кино намного интересней, создается эффект неожиданности. Согласитесь, наблюдать дословное переложение с дества известных мифов без шага в сторону - это было бы скучновато.
А "Троя" - абсолютно нескучный фильм. Ей присущ динамизм, который в выгодную сторону отличает ее от большинства других современных эпиков, который при всех своих достоинствах весьма заунывны. Те же "Гладиатор" и "Александр" - отличные фильмы, но из-за черепашьего темпа событий кажутся подчас нудноватыми. А "Троя" не скучна ни капельки, причем смотреть ее интересно не только в батальных сценах, но и во вполне себе вроде бы статичнымх эпизодах. Происходящему на экране присуще очень приличные напряжение и накал страстей.
Более того, "Троя" совершенно не слащава и не напыщенна. Да, это фильм о воинах, об их пути, о чести, о славе, о доблести - но эти слова, зачастую оказывающиеся приторными, здесь сказаны и, в бОльшей степени, показаны совершенно правильно. Очень искренне и честно. Это не приукрашенная легенда, это не рассказ о жизни, это просто жизнь, как она есть. Очень цепляет.
А еще здешние герои - они и в самом деле герои, но при этом живые и противоречивые люди. Прежде всего, Ахиллес. Его образ является центральным для фильма и сделан он очень рельефно прежде всего с точки зрения задумки. Ахиллес, как уже говорилось, лучший боец своего времени. При этом он тщеславен, жесток, капризен, несдержан. А также - отважен, способен проявлять уважение к врагам, заботиться о своих воинах, благороден.
Гектор понравился мне существенно меньше, все же это куда более стандартный и банальный образ. Зато приятное впечатление произвела проработка Париса. Он и по легендам казался весьма малопочтенным товарищем, но здесь к этой мелкой тварюшке с большими рефлексиями чувствуешь самое настоящее презрение. Поединок с Менелаем, когда наш петушок уползает с поля боя и с жалким лицом цепляется Гектору за ноги - это просто что-то.
Крайне неплоха и операторская работа - в кои-то веки во время батальных сцен камера не носится из угла в угол, символизируя родовые схватки, а нормально отслеживает происходящее. Зато не впечатлила музыка - местами, особенно в самом начале фильма, она прилична, но главная тема слишком уж навевает тоску.
И еще. Один из немногих фильмов, при просмотре которого мне совершенно не хотелось стебаться. Само по себе, кое о чем и говорит.
Резюмируя, крайне и крайне достойное кино. Из исторических картин последних лет - пожалуй что и лучшее.