Должница Герасимовой Грахова психологически «обработала» судью Беглишеву? | Защити Ладу-Русь!
Народ! Мы должны вместе противостоять беспределу системы, фабрикации уголовных дел и формализму судов! Пока существуют эти три составляющие, нам никогда не добиться справедливости!
3 мая в Новокуйбышевском городском суде продолжилось рассмотрение гражданского иска политзаключенной Марины Геарсимовой к ее должнице Евгении Граховой. «#ОлигархиНеПлатятДолги», такой тэг придумали пользователи интернета, чтобы охарактеризовать это заседание.
И действительно, уже не для кого не секрет, что Евгения Грахова является сестрой Ильи Губина, олигарха из «Новикомбанка», опорного банка «Ростеха». Возможно не случайно, а с замыслом развалить изнутри Грахова оказалась сначала в Академии развития Светланы Пеуновой, а потом и в партии «ВОЛЯ» (во время выборов в Госдуму поспешно ликвидированной Верховным Судом РФ под предлогом «экстремизма», по нашему мнению, огульно и с вопиющими нарушениями принципов правосудия).
По мнению ряда бывших коллег, почти десять лет она вела «подрывную» деятельность. И, видимо, итогом этой деятельности стало очевидно сфабрикованное уголовное дело против бывшего председателя Центрального Совета партии «ВОЛЯ» Марины Герасимовой (ныне политзаключенной), где Грахова является главной якобы пострадавшей.
Таким же неслучайным образом она появилась и на этом заседании впервые за год. Презрительно высказываясь в адрес слушателей и участников заседания, сплетничая в коридоре с госохраной и адвокатом, Грахова резко изменилась в лице и манерах, когда началось заседание. В ее голосе появились слезливые нотки, выражение лица стало жалостливым и временами просящим. Видимо точно также, как «кот из Шрэка», она выглядела на протяжении полугода, когда по показаниям Марины Герасимовой, выпрашивала у нее денег в долг. Напомним, что согласно иску Герасимовой, к январю 2015 года Грахова своей цели достигла и «выплакала» 900 тысяч рублей у бывшей коллеги.
В ходе заседания адвокаты Герасимовой заявляли ряд важных для дела ходатайств. В первую очередь они приобщили к материалам дела документы, доказывающие материальную возможность Герасимовой предоставить крупную сумму в долг. Это подтверждалось свидетельствами о получении наследства. Далее было заявлено ходатайство о приобщении еще одной почерковедческой экспертизы. Из экспертного заключения следует, что Грахова была в адекватном состоянии при написании расписки. Подпись она поставила собственноручно и не была подавленной или в депрессии.
Судья Беглишева
Необходимым для дела адвокаты также посчитали установить материальное положение Граховой и ее семьи на момент займа, а также запросили детализацию ее телефонных разговоров. В первом случае следовало установить, нуждалась ли семья Граховой в деньгах, имелись ли у ее долги по кредитам, ипотекам и т. д. Во втором случае адвокаты хотели развеять миф о том, что находясь в поместье Лады-Русь, Грахова не имела возможности звонить и писать смс.
С большой неохотой судья приобщила экспертизу и доказательства вступления в наследство Герасимовой. В установлении доходов Граховой, имеющихся у нее и ее родственников финансовых обязательств было отказано, хотя, по иску Марины Герасимовой, именно на финансовые трудности и ссылалась Грахова, выпрашивая деньги в долг.
Далее следовали ходатайства ответчика, на которые у судьи была совсем иная реакция. Казалось, что она готова была удовлетворить любой запрос Граховой и ее адвоката Спицына (коллегия адвокатов Самарской области). Они хотели запросить экспертные заключения из материалов уголовного дела, якобы подтверждающие, что Грахова неадекватна. Просили также приобщить некий рапорт оперативника центра Э. Несмотря на то, что рапорт сам по себе вообще не может ничего доказывать, а причастность именно ЦПЭ к делу вызвает воспоминания о репрессиях 37-го года, суд удовлетворил все ходатайства стороны Граховой.
Получается, что и в этом заседании судье пытались представить только позицию обвинения по уголовному делу.
Адвокаты Герасимовой предложили в таком случае обозреть все уголовное дело, чтобы ознакомить суд с позицией обеих сторон и рассмотреть как именно были получены «экспертизы» обвинения.
Очевидно, объективное рассмотрение этих доказательств грозило бы настоящим фиаско для позиции Граховой и ее представителей. Видимо поэтому судья отказала в запросе всех материалов уголовного дела, но удовлетворила ходатайство стороны Граховой.
Следующим этапом было выступление Граховой, которая начала рассказывать свою «историю». Ее слова звучали как заученный рассказ, в котором лишь изредка упоминались какие-то факты, реально имеющие отношение к гражданскому делу. «История» эта, по словам очевидцев событий, практически не имела ничего общего с реальностью, зато в ней присутствовали все признаки оговора Светланы Лады-Русь и ее соратников. По мнению нескольких слушателей, рассказывая небылицы, Грахова пыталась разжалобить судью, то есть «обрабатывала» Беклишеву как профессиональный психолог.
Адвокат Спицын и Евгения Грахова
В своей «санта-барбаре» должница отрицала факт получения долга, как и факт давней дружбы с Герасимовой. По ее словам, они были сотрудниками одной организации и изредка пересекались. Грахова жаловалась судье, будто ее насильно удерживали в поместье Лады-Русь, что автомобиль у нее забрали угрозами. Также она утверждала, что мама ее в операции якобы не нуждалась (хотя сама мама говорила, что операция была проведена) и согласилась с тем, что брала платную палату для родов.
Сочинения Граховой разбились о реальность на следующем этапе судебного следствия, когда адвокаты Герасимовой начали задавать ей вопросы. Тут-то и начали всплывать противоречия в ее «показаниях». Выяснилось, что фактически никто должницу в поместье не удерживал, сама она оттуда выйти даже не пыталась, хотя могла. Она спокойно звонила и матери, и мужу и никто ей в этом не препятствовал. Нигде ее не запирали, никто ее силой не удерживал… Грахова постоянно путалась в датах - то ее с 29го октября удерживали, то с 3 ноября.
Чтобы начать задавать вопросы, адвокатам Герасимовой пришлось выдержать прессинг судьи Беглишевой. Та, видимо, «сломалась» под психологической обработкой Граховой, и спустила всех «собак» на адвокатов. Она кричала на защитников, запрещала задавать «неудобные» вопросы, оправдывала Грахову. Очевидно, целая череда важных для прояснения дела моментов осталась не выясненной в связи с этими обстоятельствами.
Нельзя исключать, что с судьей могли и «поговорить» еще до заседания, ограничив ей сроки на вынесение «правильного» решения. Может поэтому ей не нравились вопросы адвокатов, пытавшихся выяснить у Граховой даже мельчайшие детали события. Впрочем, сама Грахова явно боялась сболтнуть лишнего, очень долго обдумывала ответы, всячески увиливала от прямых ответов даже на простые вопросы.
Закончилось заседание еще неожиданнее. Судья обязала Герасимову и ее адвокатов обеспечить явку людей, которых просила вызвать Грахова! Ольга Сахно, Вера Рихтер и Светлана Бояринцева были свидетелями передачи Мариной Владимировной 900 тысяч рублей в долг Граховой. Странным показалось то, что отрицая долг, Грахова не отрицала, что эти женщины были свидетелями передачи ей денег.
Понятно, что Герасимова, которая уже больше года содержится в СИЗО-2, совершенно не тот человек, который способен обеспечить чью-то явку. Кроме того, за полтора года, которые Герасимова в СИЗО, люди просто могли поменять место жительства, уволиться из Академии и т.д.
Следующее заседание судья назначила на 26 мая, на 10:00. Она заявила, что заседать будут весь день с перерывом на обед и тогда же будет вынесено решение. Может ли это говорить о том, что у судьи уже есть готовое решение, которое ей велели принять по этому делу?
Народ! Мы обязаны противостоять правовому беспределу! Закон должен быть един для всех, а сила, как известно, в правде, а не в деньгах и указаниях «сверху».
26 мая, в 10:00 приходите в судебное заседание по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 7.
Распространяйте информацию о случаях произвола в соцсетях, среди родных, друзей знакомых!
Вместе мы добьемся справедливости! Политзаказ не пройдет!
3 мая в Новокуйбышевском городском суде продолжилось рассмотрение гражданского иска политзаключенной Марины Геарсимовой к ее должнице Евгении Граховой. «#ОлигархиНеПлатятДолги», такой тэг придумали пользователи интернета, чтобы охарактеризовать это заседание.
И действительно, уже не для кого не секрет, что Евгения Грахова является сестрой Ильи Губина, олигарха из «Новикомбанка», опорного банка «Ростеха». Возможно не случайно, а с замыслом развалить изнутри Грахова оказалась сначала в Академии развития Светланы Пеуновой, а потом и в партии «ВОЛЯ» (во время выборов в Госдуму поспешно ликвидированной Верховным Судом РФ под предлогом «экстремизма», по нашему мнению, огульно и с вопиющими нарушениями принципов правосудия).
По мнению ряда бывших коллег, почти десять лет она вела «подрывную» деятельность. И, видимо, итогом этой деятельности стало очевидно сфабрикованное уголовное дело против бывшего председателя Центрального Совета партии «ВОЛЯ» Марины Герасимовой (ныне политзаключенной), где Грахова является главной якобы пострадавшей.
Таким же неслучайным образом она появилась и на этом заседании впервые за год. Презрительно высказываясь в адрес слушателей и участников заседания, сплетничая в коридоре с госохраной и адвокатом, Грахова резко изменилась в лице и манерах, когда началось заседание. В ее голосе появились слезливые нотки, выражение лица стало жалостливым и временами просящим. Видимо точно также, как «кот из Шрэка», она выглядела на протяжении полугода, когда по показаниям Марины Герасимовой, выпрашивала у нее денег в долг. Напомним, что согласно иску Герасимовой, к январю 2015 года Грахова своей цели достигла и «выплакала» 900 тысяч рублей у бывшей коллеги.
В ходе заседания адвокаты Герасимовой заявляли ряд важных для дела ходатайств. В первую очередь они приобщили к материалам дела документы, доказывающие материальную возможность Герасимовой предоставить крупную сумму в долг. Это подтверждалось свидетельствами о получении наследства. Далее было заявлено ходатайство о приобщении еще одной почерковедческой экспертизы. Из экспертного заключения следует, что Грахова была в адекватном состоянии при написании расписки. Подпись она поставила собственноручно и не была подавленной или в депрессии.
Судья Беглишева
Необходимым для дела адвокаты также посчитали установить материальное положение Граховой и ее семьи на момент займа, а также запросили детализацию ее телефонных разговоров. В первом случае следовало установить, нуждалась ли семья Граховой в деньгах, имелись ли у ее долги по кредитам, ипотекам и т. д. Во втором случае адвокаты хотели развеять миф о том, что находясь в поместье Лады-Русь, Грахова не имела возможности звонить и писать смс.
С большой неохотой судья приобщила экспертизу и доказательства вступления в наследство Герасимовой. В установлении доходов Граховой, имеющихся у нее и ее родственников финансовых обязательств было отказано, хотя, по иску Марины Герасимовой, именно на финансовые трудности и ссылалась Грахова, выпрашивая деньги в долг.
Далее следовали ходатайства ответчика, на которые у судьи была совсем иная реакция. Казалось, что она готова была удовлетворить любой запрос Граховой и ее адвоката Спицына (коллегия адвокатов Самарской области). Они хотели запросить экспертные заключения из материалов уголовного дела, якобы подтверждающие, что Грахова неадекватна. Просили также приобщить некий рапорт оперативника центра Э. Несмотря на то, что рапорт сам по себе вообще не может ничего доказывать, а причастность именно ЦПЭ к делу вызвает воспоминания о репрессиях 37-го года, суд удовлетворил все ходатайства стороны Граховой.
Получается, что и в этом заседании судье пытались представить только позицию обвинения по уголовному делу.
Адвокаты Герасимовой предложили в таком случае обозреть все уголовное дело, чтобы ознакомить суд с позицией обеих сторон и рассмотреть как именно были получены «экспертизы» обвинения.
Очевидно, объективное рассмотрение этих доказательств грозило бы настоящим фиаско для позиции Граховой и ее представителей. Видимо поэтому судья отказала в запросе всех материалов уголовного дела, но удовлетворила ходатайство стороны Граховой.
Следующим этапом было выступление Граховой, которая начала рассказывать свою «историю». Ее слова звучали как заученный рассказ, в котором лишь изредка упоминались какие-то факты, реально имеющие отношение к гражданскому делу. «История» эта, по словам очевидцев событий, практически не имела ничего общего с реальностью, зато в ней присутствовали все признаки оговора Светланы Лады-Русь и ее соратников. По мнению нескольких слушателей, рассказывая небылицы, Грахова пыталась разжалобить судью, то есть «обрабатывала» Беклишеву как профессиональный психолог.
Адвокат Спицын и Евгения Грахова
В своей «санта-барбаре» должница отрицала факт получения долга, как и факт давней дружбы с Герасимовой. По ее словам, они были сотрудниками одной организации и изредка пересекались. Грахова жаловалась судье, будто ее насильно удерживали в поместье Лады-Русь, что автомобиль у нее забрали угрозами. Также она утверждала, что мама ее в операции якобы не нуждалась (хотя сама мама говорила, что операция была проведена) и согласилась с тем, что брала платную палату для родов.
Сочинения Граховой разбились о реальность на следующем этапе судебного следствия, когда адвокаты Герасимовой начали задавать ей вопросы. Тут-то и начали всплывать противоречия в ее «показаниях». Выяснилось, что фактически никто должницу в поместье не удерживал, сама она оттуда выйти даже не пыталась, хотя могла. Она спокойно звонила и матери, и мужу и никто ей в этом не препятствовал. Нигде ее не запирали, никто ее силой не удерживал… Грахова постоянно путалась в датах - то ее с 29го октября удерживали, то с 3 ноября.
Чтобы начать задавать вопросы, адвокатам Герасимовой пришлось выдержать прессинг судьи Беглишевой. Та, видимо, «сломалась» под психологической обработкой Граховой, и спустила всех «собак» на адвокатов. Она кричала на защитников, запрещала задавать «неудобные» вопросы, оправдывала Грахову. Очевидно, целая череда важных для прояснения дела моментов осталась не выясненной в связи с этими обстоятельствами.
Нельзя исключать, что с судьей могли и «поговорить» еще до заседания, ограничив ей сроки на вынесение «правильного» решения. Может поэтому ей не нравились вопросы адвокатов, пытавшихся выяснить у Граховой даже мельчайшие детали события. Впрочем, сама Грахова явно боялась сболтнуть лишнего, очень долго обдумывала ответы, всячески увиливала от прямых ответов даже на простые вопросы.
Закончилось заседание еще неожиданнее. Судья обязала Герасимову и ее адвокатов обеспечить явку людей, которых просила вызвать Грахова! Ольга Сахно, Вера Рихтер и Светлана Бояринцева были свидетелями передачи Мариной Владимировной 900 тысяч рублей в долг Граховой. Странным показалось то, что отрицая долг, Грахова не отрицала, что эти женщины были свидетелями передачи ей денег.
Понятно, что Герасимова, которая уже больше года содержится в СИЗО-2, совершенно не тот человек, который способен обеспечить чью-то явку. Кроме того, за полтора года, которые Герасимова в СИЗО, люди просто могли поменять место жительства, уволиться из Академии и т.д.
Следующее заседание судья назначила на 26 мая, на 10:00. Она заявила, что заседать будут весь день с перерывом на обед и тогда же будет вынесено решение. Может ли это говорить о том, что у судьи уже есть готовое решение, которое ей велели принять по этому делу?
Народ! Мы обязаны противостоять правовому беспределу! Закон должен быть един для всех, а сила, как известно, в правде, а не в деньгах и указаниях «сверху».
26 мая, в 10:00 приходите в судебное заседание по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 7.
Распространяйте информацию о случаях произвола в соцсетях, среди родных, друзей знакомых!
Вместе мы добьемся справедливости! Политзаказ не пройдет!