Про Оруэлла и Хаксли

[darthdmitry]

Originally posted by lex_kravetski at Про Оруэлла и Хаксли
Оруэлл боялся явного проявления тоталитаризма, Хаксли понял, что гораздо страшнее тоталитаризм неявный.

Оруэлл видел кошмарах, что некто коварный и жестокий придумает систему власти, которая будет изощрённо, изобретательно издеваться над интеллектуалами. Хаксли предполагал, что интеллектуалы сами,

Comments

[vent_de_la_mer]

Разница между Оруэллом и Хаксли?
Одно дело - когда ты сам по дурости сламал ногу, а другое - когда тебе её ламают принудительно.
Что страшнее?

Для меня страшнее, когда тебя насильно держат в постоянном страхе и нищете. А за любую "неосторожную" мысль арестовывают и мучат физически и морально - ну и убивают под конец. Это у Оруалла.

А когда люди напиваются до одури и морально разлагаются - это тоже плохо. Но, имхо, значительно лучше, чем у Оруалла.

[darthdmitry]

хм...

почему-то проскочила ассоциация "Пить и курить вредно! А умирать здоровым - обидно!" =)

возможно мне кажется, но мне не нравится такая позиция, которую ты высказал - я считаю, что нельзя выбирать из двух зол. В этой ситуации нет ЛУЧШЕЙ альтернативы, в обоих случаях 3.14здец. И это для меня выглядит как-то упаднически:
выбирать пилюлю с ядом вместо виселицы при этом радостно заявляя что это мол де лучший выбор... =)

[vent_de_la_mer]

В жизни постоянно приходится выбирать из разных зол :)
Знаешь, в последнее время много об этом думаю.

Вот, например, работа. Не всегда она в радость, но постоянно приходится выбирать: или встаёшь в 6 утра, сидишь в помещении до вечера, слушаешь шефа и т.д. - или нечем платить за квартиру.

Ну или найти работу на свежем воздухе - например, дворником. Но за это платят меньше. Да и зимой, в 30-градусный мороз не очень весело работать на улице.

И так со всем - всюду плюсы/минусы. Постоянно приходится искать наименее неприятную комбинацию :)

[darthdmitry]

Как на мой взгляд, то это несовсем то.

Да - мы всегда делаем выбор, но в данном случае говорится об одном и том-же: сокращении интеллектуальноразвитой прослойки населения. Т.е. результат один, как ни крути.

I.g., если бы тебе всеравно нечем было бы кормить семью вставай ты в 5 утра или мети улицу на морозе - разве можно здесь выбрать?..

А если про про Оруэлла и Хаксли, то нарисованное Оруэллом мне менее противно, чем то ...что меня сейчас окружает - а это чистый Хаксли... =(

[vent_de_la_mer]

Оруалл менее противно потому, что персонажи героически страдают вместо того, чтобы паскудно разлагаться?

Или потому, что получить "прикладом под дых" не так уж и страшно? :)

[darthdmitry]

под дых и не прикладом неприятно, и героика тут ни при чем; а вот добровольная и осознанная деградация - таки да противна =)

[vent_de_la_mer]

Имхо, тут ключевое слово "добровольная" (vs "принудительная").