(no subject)
12 января 2010 года суд приступил к рассмотрению уголовного дела, возбужденного СБУ по факту геноцида на территории Украины в 1932-1933 годах, насчитывающего более 320 томов! Но уже на следующий день, 13 января 2010 года, очевидно, рассмотрев за сутки 320 томов дела (!), суд вынес обвинительный вердикт по делу в отношении Иосифа Сталина (Джугашвили), Вячеслава Молотова (Скрябина), Лазаря Кагановича, Павла Постышева, Станислава Косиора, Власа Чубаря и Менделя Хатаевича, сразу же закрыв рассмотрение в связи со смертью обвиняемых. Для судебной системы Украины скорость поистине феноменальная.
В связи с этим я, как народный депутат Украины, наверное, выступлю с ходатайством перед Президентом Украины о награждении званием Героя Украины судьи, смогшего рассмотреть 320 томов дела меньше чем за сутки и способного повторить этот фокус еще раз публично.
О фарсе судебного процесса свидетельствует и полное игнорирование в нем норм Уголовно-процессуального кодекса Украины. Так, в соответствии со статьей 16-1 Кодекса, в процессе должны быть обеспечены состязательность сторон и защита обвиняемого. Кто-то слышал об адвокатах на процессе? Более того, п. 8 статьи 6 Кодекса устанавливает, что смерть обвиняемого является обстоятельством, исключающим ведение процесса по делу (кроме случаев реабилитации). То есть такое дело не могло быть рассмотрено судом. В связи с этим считаю, что процесс по Голодомору не являлся законным и не имеет юридических последствий, а вердикт суда по этому делу - просто клочок испорченной бумаги.
Вадим Колесниченко, народный депутат Украины
http://from-ua.com/voice/16f180a9fbe57.html
В связи с этим я, как народный депутат Украины, наверное, выступлю с ходатайством перед Президентом Украины о награждении званием Героя Украины судьи, смогшего рассмотреть 320 томов дела меньше чем за сутки и способного повторить этот фокус еще раз публично.
О фарсе судебного процесса свидетельствует и полное игнорирование в нем норм Уголовно-процессуального кодекса Украины. Так, в соответствии со статьей 16-1 Кодекса, в процессе должны быть обеспечены состязательность сторон и защита обвиняемого. Кто-то слышал об адвокатах на процессе? Более того, п. 8 статьи 6 Кодекса устанавливает, что смерть обвиняемого является обстоятельством, исключающим ведение процесса по делу (кроме случаев реабилитации). То есть такое дело не могло быть рассмотрено судом. В связи с этим считаю, что процесс по Голодомору не являлся законным и не имеет юридических последствий, а вердикт суда по этому делу - просто клочок испорченной бумаги.
Вадим Колесниченко, народный депутат Украины
http://from-ua.com/voice/16f180a9fbe57.html