"Девочка со взломанной почтой"(С)
Будете смеяться, а мне есть что сказать по этому поводу. Вот все угорают над Потупчик ( - меня так больше всего забавляет её заявление, мол там в почте была обнаженка ее и еще каких то нашисток, а коли этих снимков до сих пор нет в общем доступе, то все это липа. Более нелепой, светоивановской хуйни я давно не слышал -), радуются тому как лихо её и еще кого то прижучили, однако поводов для улыбок, ну кроме того что все получили очередное подтверждение массового имбецилизма нашистов, я не вижу.
Есть мнение что теперь то дурачков и тех кто им платит прижмут в суде, однако доказательства (даже если их принять как таковые) полученные незаконным образом не могут быть приняты судом. Ну нормальным судом. Нашим - могут. И тут интересное - все против того как работает эрефский суд, когда судят кого то из оппозиционеров (например), но для того что бы он оценил виновность нашистов нам хотелось бы что бы он сработал аналогичным образом. Любопытно получается, да. При таком раскладе выходит что медвепутам противостоят точно такие же, с точки зрения этики и закона, граждане. Если нет - то какой суд, что вы? А значит и победы никакой нет, даже моральной. Ну или же действительно можно одержать верх при потере Лица (выражающегося если я правильно понимаю, словами "Мы - не такие как ОНИ").
Забавно, что об этом вскользь упомянул только Кашин, кажется. Не могу не вспомнить всвязи с данной темой одну статью из Русской Жизни, написанную может быть и им даже. Я как то переписал отрывок из нее когда был в Мелехово, а вот автора забыл указать. Кто то может поспорит, а мне кажется что она подходит к данному конкретному случаю.
"Цель не оправдывает средства, но до известной степени они могут быть оправданы результатом. И приходится признать: честный ответ на подобные вопросы состоит в признании невозможности одного правильного ответа. Мы остаёмся перед необходимостью постоянного личного выбора, и никаких подсказок, готовых формул, и применяемых по шаблону "нравственных императивов" не существует. А от тех что есть, пользы в реальных обстоятельствах немного.
Груз моральной ответственности лежит на всяком, кто занимается противостоянием Системе. Так как антисистемная деятельность требует отрицания не только принципов, но и средств, характерных для существующего порядка, тогда как эффективность борьбы предполагает, как минимум, возможность использования этих средств; радикальная критика требует бескомпромиссной стойкости, а успех в реальном мире невозможен без готовности идти на компромиссы, и это правило является общим, независимо от радикализма требований. Моральное осуждение системы не освобождает от необходимости жить в этой системе, а следовательно сообразовываться с ее условиями и правилами."(С)
Я то как раз плевать хотел как будет выглядеть оппозиция - лишь бы прижали уродов. Но не будут ли по уродски выглядеть сами победители после такого "успеха"?
Есть мнение что теперь то дурачков и тех кто им платит прижмут в суде, однако доказательства (даже если их принять как таковые) полученные незаконным образом не могут быть приняты судом. Ну нормальным судом. Нашим - могут. И тут интересное - все против того как работает эрефский суд, когда судят кого то из оппозиционеров (например), но для того что бы он оценил виновность нашистов нам хотелось бы что бы он сработал аналогичным образом. Любопытно получается, да. При таком раскладе выходит что медвепутам противостоят точно такие же, с точки зрения этики и закона, граждане. Если нет - то какой суд, что вы? А значит и победы никакой нет, даже моральной. Ну или же действительно можно одержать верх при потере Лица (выражающегося если я правильно понимаю, словами "Мы - не такие как ОНИ").
Забавно, что об этом вскользь упомянул только Кашин, кажется. Не могу не вспомнить всвязи с данной темой одну статью из Русской Жизни, написанную может быть и им даже. Я как то переписал отрывок из нее когда был в Мелехово, а вот автора забыл указать. Кто то может поспорит, а мне кажется что она подходит к данному конкретному случаю.
"Цель не оправдывает средства, но до известной степени они могут быть оправданы результатом. И приходится признать: честный ответ на подобные вопросы состоит в признании невозможности одного правильного ответа. Мы остаёмся перед необходимостью постоянного личного выбора, и никаких подсказок, готовых формул, и применяемых по шаблону "нравственных императивов" не существует. А от тех что есть, пользы в реальных обстоятельствах немного.
Груз моральной ответственности лежит на всяком, кто занимается противостоянием Системе. Так как антисистемная деятельность требует отрицания не только принципов, но и средств, характерных для существующего порядка, тогда как эффективность борьбы предполагает, как минимум, возможность использования этих средств; радикальная критика требует бескомпромиссной стойкости, а успех в реальном мире невозможен без готовности идти на компромиссы, и это правило является общим, независимо от радикализма требований. Моральное осуждение системы не освобождает от необходимости жить в этой системе, а следовательно сообразовываться с ее условиями и правилами."(С)
Я то как раз плевать хотел как будет выглядеть оппозиция - лишь бы прижали уродов. Но не будут ли по уродски выглядеть сами победители после такого "успеха"?