Ультрафиолет, радиация и повышенная гравитация будут способствовать выживанию более простых существ. Средний пояс конечностей не даёт существенных преимуществ в плане выживания, компенсирующих затраты на него.
Ультрафиолет - это дополнительная энергия. Повышенная гравитация будет мешать раннему выходу в космос, но не такая уж она и повышенная - 10% всего, это как разница между девочкой в 50 кг весом и мальчиком в 55. С учетом, что мужчина среднего роста весит около 70 кг. У ящериков этих процент мяска будет повыше к массе тела на эти самые 10 процентов, вот и вся разница. К такой гравитации даже взрослый человек быстро адаптируется. >> Средний пояс конечностей не даёт существенных преимуществ. Это фантастика ) Ну, и если уж на то пошло, рога у парнокопытных тоже не окупают затраты на их ношение, а в случае большой ветвистости еще и способствуют дурацкой смерти в кустах.
На мой взгляд нигерам в солнечной африке с черной кожей тоже не очень удобно, однако они там, а мы - здесь.
Ультрафиолет + гравитация = энергия и ее трата, все пучком, кмк.
С т.ч.з. эволюции, насекомые не хуже млекопетающих, а у них многоножество вполне распространено. У тебя вполне рациональные доводы, но они опираются на контекст земной флоры и фауны. Я допускаю, что жизнь на планете ящериков шла другим путем и все высшие организмы планеты сконструировались по принципу шести конечностей. Летающие братья меньшие на такой планете будут более продвинуты, чем наши птички, а более плотная атмосфера снизит площадь крыла на единицу массы. Если учесть, что на планете очень высокая влажность, вследствии чего широтная зональность слабовыражена и почти вся суша покрыта вечнозелеными мощными лесами, то развитие высших организмов будет происходить не на земле, а в ветвях, где еще одна пара лап лишней не будет.
Поднять уровень ультрафиолета и в Африке вообще никого не будет.
Да-да, рентгеновское излучение = ядерный взрыв, море энергии, жизнь просто таки колосится и тучнеет на глазах. Грибы достигают в высоту десятков километров, плюя на гравитацию.
Покажи мне насекомого весом в центнер.
Нет, я вообще игнорирую земную флору и фауну, а опираюсь на кинематику и закон сохранения энергии. Подобные жывотные могут развиться и выжить только в эдеме, где условия настолько благоприятные, что отбор мягок и допускает длительное существование столь неоптимальных конструктов.
Тащем-то по легенде система рукотворна и создатели вполне могли как оградить планету экраном, так и смоделировать несколько иные звезды.
Ты все-таки цепляешься за сложившуюся в определенных условиях систему. Там условия другие => возможны вариации. Да даже на Земле были эпохи гигантских насекомых и животных. Ну, да, вымерли динозавры, а до них гигантские звероящеры карбона, но в сравнении с современным набором животных просуществовали они очень значительное время и вымерли не вследствии своего веса и размера, а из-за быстро меняющегося климата.
Вообще, многие экзобиологи считают, что Земля прошла по нижней границы массы/гравитации/плотности атмосферы/тектонической активности, еще чуть меньше - и ой, не получилось бы.
Распределять нагрузку на тонкие лианы, например. Вообще, четвероногость - следствие некоторой случайности в момент прохождения "бутылочного горлышка" общей популяции.
Ок, будем воспринимать написанное как оно есть - как фантастику и вымысел автора, и считать недостоверность необходимостью для раскрытия художественного образа )
Reply
Reply
Reply
Не дай помереть дурой.
Reply
Reply
Reply
Ультрафиолет, радиация и повышенная гравитация будут способствовать выживанию более простых существ. Средний пояс конечностей не даёт существенных преимуществ в плане выживания, компенсирующих затраты на него.
Reply
Ультрафиолет - это дополнительная энергия.
Повышенная гравитация будет мешать раннему выходу в космос, но не такая уж она и повышенная - 10% всего, это как разница между девочкой в 50 кг весом и мальчиком в 55. С учетом, что мужчина среднего роста весит около 70 кг. У ящериков этих процент мяска будет повыше к массе тела на эти самые 10 процентов, вот и вся разница. К такой гравитации даже взрослый человек быстро адаптируется.
>> Средний пояс конечностей не даёт существенных преимуществ.
Это фантастика )
Ну, и если уж на то пошло, рога у парнокопытных тоже не окупают затраты на их ношение, а в случае большой ветвистости еще и способствуют дурацкой смерти в кустах.
Reply
Reply
Ультрафиолет + гравитация = энергия и ее трата, все пучком, кмк.
С т.ч.з. эволюции, насекомые не хуже млекопетающих, а у них многоножество вполне распространено. У тебя вполне рациональные доводы, но они опираются на контекст земной флоры и фауны. Я допускаю, что жизнь на планете ящериков шла другим путем и все высшие организмы планеты сконструировались по принципу шести конечностей. Летающие братья меньшие на такой планете будут более продвинуты, чем наши птички, а более плотная атмосфера снизит площадь крыла на единицу массы. Если учесть, что на планете очень высокая влажность, вследствии чего широтная зональность слабовыражена и почти вся суша покрыта вечнозелеными мощными лесами, то развитие высших организмов будет происходить не на земле, а в ветвях, где еще одна пара лап лишней не будет.
Reply
Да-да, рентгеновское излучение = ядерный взрыв, море энергии, жизнь просто таки колосится и тучнеет на глазах. Грибы достигают в высоту десятков километров, плюя на гравитацию.
Покажи мне насекомого весом в центнер.
Нет, я вообще игнорирую земную флору и фауну, а опираюсь на кинематику и закон сохранения энергии. Подобные жывотные могут развиться и выжить только в эдеме, где условия настолько благоприятные, что отбор мягок и допускает длительное существование столь неоптимальных конструктов.
Для чего в ветвях нужна дополнительная пара лап?
Reply
Тащем-то по легенде система рукотворна и создатели вполне могли как оградить планету экраном, так и смоделировать несколько иные звезды.
Ты все-таки цепляешься за сложившуюся в определенных условиях систему. Там условия другие => возможны вариации. Да даже на Земле были эпохи гигантских насекомых и животных. Ну, да, вымерли динозавры, а до них гигантские звероящеры карбона, но в сравнении с современным набором животных просуществовали они очень значительное время и вымерли не вследствии своего веса и размера, а из-за быстро меняющегося климата.
Вообще, многие экзобиологи считают, что Земля прошла по нижней границы массы/гравитации/плотности атмосферы/тектонической активности, еще чуть меньше - и ой, не получилось бы.
Распределять нагрузку на тонкие лианы, например. Вообще, четвероногость - следствие некоторой случайности в момент прохождения "бутылочного горлышка" общей популяции.
Reply
Reply
Reply
А спорить с тобой прикольно, да.
Reply
Reply
Leave a comment