Владимир-Волынский

[darriuss]

Западная Украина прочно ассоциируется в головах туристов с роскошной барочной архитектурой времен Речи Посполитой и сецессионом Австро-Венгерской империи. Образцы того, что называют "древнерусским зодчеством", единичны, но есть, и оба этих храма XII века связаны с историей Галицко-Волынского княжества, в сферу влияния которого в период расцвета

Comments

[darriuss]

Логичными мне представляются два обстоятельства.

1. Географическое положение (пограничье Речи Посполитой), в результате чего территория постоянно была ареной военных действий. В особенности разрушительным был период с середины XVII до начала XVIII вв. Тогда, как помнишь, погибла София Полоцкая, уже впрочем перестроенная к тому времени. Посмотри, что осталось из богатейшей когда-то архитектуры Смоленска.

Вокруг Новгорода и Пскова, правда, тоже постоянно воевали, но тут вступает второй фактор:

2. Религиозная ситуация: территория столкновения православия и католичества с промежуточными униатскими формами. В итоге храмы, бывшие изначально православными, перестраивались, теряли оригинальный внешний вид, зачастую забрасывались, если православному приходу не находился (греко)католический эквивалент. Думаю, если бы Новгород с Псковом вошли в РП, мы бы в лучшем случае имели города прекрасных барочных костелов, а в худшем - ничего бы не имели, когда, например, Петр I отвоевал бы их назад.

Вдобавок, мне кажется немаловажным следующее обстоятельство: в западных землях редки были крупные архитектурные сооружения. Здесь мало (по крайней мере, насколько я представляю ситуацию) было соборов масштаба Киева, Чернигова, Владимира-Залесского или Новгорода в основном довольно камерные церкви, отношение к которым было потребительское. Они не воспринимались как святыни - разваливается, и пусть, проще новую построить. Большие же соборы, городские символы, которых опять же было мало, все-таки старались не терять.