Замковая гора Вильнюса

Dec 16, 2009 12:40

Над восточной стороной Кафедральной площади Вильнюса, прямо над костелом св. Станислава и строящейся репликой великокняжеского дворца нависают крутые склоны 48-метровой Замковой горы или горы Гедимина. На ее верхушке сохранились остатки виленского Верхнего замка, местами помнящие еще как минимум князя Витовта, но большинство туристов ценят этот ( Read more... )

вильнюс, мои фото (2009), отчеты

Leave a comment

varandej December 16 2009, 10:53:24 UTC
Вот кстати, лично тебе, сугубо субъективно, какой город показался красивее/интереснее - Львов или Вильнюс?
По фотографиям Львов кажется внушительнее...

Reply

darriuss December 16 2009, 11:16:25 UTC
>> По фотографиям Львов кажется внушительнее ( ... )

Reply

varandej December 16 2009, 11:28:51 UTC
Спасибо. Примерно так и думал.
Я оба города знаю по фотографиям, увы.
Но впечатление примерно такое: Львов обширнее, масштабнее, красивее - но как бы... обычнее, что ли? Да, в бывшем СССР он уникален, но в Европе у него есть аналоги, причём зачастую более солидные (Прага, Вена). А Вильнюс - несколько скромнее, но самобытнее, "явных" аналогов у него нет.
Как бы Львов производит впечатление "среднеевропейского города".
А Вильнюс - "национально-европейского" (как Будапешт, Краков, Дубровник - но они другие).

Насчёт масштаба и цельности Старого города - неужто Львов больше Петербурга? В Питере ведь до Революции 2,5 миллиона человек жило, был 4-й по величине город мира, и сохранился почти целиком.

Reply

nikita_syskov December 16 2009, 11:38:02 UTC
во львове солидная часть зданий построена ещё до возникновения этого самого петербурга))

Reply

varandej December 16 2009, 11:42:55 UTC
да куда уж там рюсским декарям кросивыи гарода строёть

Reply

darriuss December 16 2009, 11:58:13 UTC
Да, Петербург слишком очевиден, чтобы так просто прийти в мою голову. :)

>> А Вильнюс - несколько скромнее, но самобытнее, "явных" аналогов у него нет.

Скорее Вильнюс - самый крупный (столица как никак) и лучше всего сохранившийся пример некого ряда городов, лучший их образец. В том смысле, что например Гродно очень похож на Вильнюс, и храмовой, и гражданской архитектурой, но этого всего в Гродно на порядок меньше и было, и сохранилось, чем в Вильнюсе. То же и Минска касается (только там речь идет уже о порядкАХ).

Reply

varandej December 16 2009, 12:02:29 UTC
Ну да, примерно это я и имел в виду. Отсутствие аналогов в своей "весовой категории".

Reply

darriuss December 16 2009, 12:13:46 UTC
Интересно, кстати, было бы твой взгляд на подобный тип городов прочитать, а то пока у тебя по-моему все несколькими нашими городами и ограничивается. Не собираешься на запад?

Reply

varandej December 16 2009, 12:27:27 UTC
Теоретически, собираюсь. Есть давняя идея съездить в Могилёв и Гродно (между ними удобно ночной поезд ходит, а билеты Москва-Могилёв и Могилёв-Гродно стоят меньше, чем Москва-Гродно). Но это когда посветлее станет, ближе к весне.

А ведь действительно, все виденные мной до этого белорусские города другого типа. Гомель, Витебск и Брест - слишком советские, Полоцк, Пинск и Новогрудок другого масштаба.

Reply

darriuss December 16 2009, 12:48:43 UTC
Витебск, кстати, был когда-то из того же ряда, с великолепной барочной культовой архитектурой, некоторым образцам которой и Вильнюс бы позавидовал. Хорошо, что ее восстанавливают потихоньку.

И Брест туда же, но там Старый Город со всеми костелами вообще с лица земли стерли ради крепости.

Reply

ostmetal December 16 2009, 17:24:24 UTC
У Віцебску ўсё выцягвае ратушная плошча: ратуша+уваскрасенская царква+касцёл св.антонія і Успенскі сабор на гары (зараз нажаль выключны эклектычны класіцызм) і з Мікалаеўскім саборам праз мост ад ратушнай плошчы.

Дарэчы, у параўнанні з культавай - барочнай грамадзянскай архітэктуры ў нас амаль не захавалася ці дакладней сказаць амаль не было.

Reply

darriuss December 16 2009, 18:00:30 UTC
Так, ансамбль там быў выключна добры. Што тычыцца ўзнаўлення Ўспенскага сабору ў яго праваслаўным выглядзе, дык добра, што ўвогуле ўзнавілі, выгляд заўседы можна змяніць. Нажаль, штосьці з Мікалаеўскім справа замарудзілася (там, дарэчы, таксама павінен быў быць праваслаўны варыянт).

Reply

ostmetal December 16 2009, 19:30:02 UTC
З Мікалаеўскім рэальна размова ідзе пра аптымізаваны пад сучасную плошчу варыянт. І дарэчы вялікае пытанне ці будуць узнаўляць епіскапскі палац і калегіюм.

Усё гэта канечне з прапраўкамі на сучасны дэпрэсіўны год.

Reply

darriuss December 18 2009, 11:41:52 UTC
І добра было б, калі б св.Антонія аднавілі як раз пад каталіцкую катэдру.

Reply

ostmetal December 18 2009, 12:43:55 UTC
Хутчэй калі і адновяць - будзе яшчэ адна дзіцячая філармонія))) Каталікі ў Віцебску ў гэтым годзе новую кафедру адкрылі і на чарзе яшчэ адзін касцёл - былы недабудаваны басейн - таму ім рэальна нічога не свеціць у цэнтры.

Віцебск раней быў горадам 40 храмаў - чаму б не аднавіць адзін з сабораў у якасці музея ўсіх віцебскіх храмаў. Бо музей рэлігіі ў нас толькі ў Горадні ёсць, а такі стаў бы рэальна ўнікальным.

Reply


Leave a comment

Up