В качестве напоминания самому себе:
Согласно
правилам русской орфографии и пунктуации слова «хеш», «тег» и, вы не поверите, «хештег» следует писать через «е». И «флешку» тоже! См. также
текст М. Суханова про «е»/«э».
Возражений нет? Тогда не экайте зря, и я не буду.
Update:
jp_bur назвал этот пост «хеш, кеш и треш». Надо взять на вооружение: #трештег!
Думаю, на момент написания этих правил слово хеш/хэш вообще не употреблялось. Через некоторое время, возможно, соберутся некие учёные мужи в Институте русского языка им. Виноградова, покрутят головами и решат - да, мол, слово «хэш» можно писать через «э», и добавят его на gramota.ru к мэру, сэру и пэру. И ты тогда сразу будешь писать его через «э»?
Согласись, что никакой логики в том, чтобы в новых и заимствованных словах писать «е» там, где явно слышится «э», нет.
Reply
В этом смысле gramota.ru был бы оптимальным вариантом, если бы там публиковались текущие решения учёных мужей, и всё было представлено в дружелюбном для пользователя виде.
Если тебя смущает консервативность конкретного сайта, давай я заменю свои аргуементы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хэш перенаправляет на http://ru.wikipedia.org/wiki/Хеш
И это не я сейчас сделал :)
Вот источник, который динамично отображает договорённости сообщества.
Теперь почему нельзя отдавать на откуп "транслитерируй / переводи, как получается и как хочется".
Да потому что в среднем получается хрень! «Баксы», а не «баки» - это ж позор. «Отксерить» - это позор. И так все друг друга френдим и фолловим без устали. Или фрЭндимЕсли все договорятся писать такие слова через «э», я буду только очень доволен. Как только это будет ( ... )
Reply
Чтобы убедиться, что «хэш → хеш» в википедии соорудил не я (мало ли, сделал и забыл), полез в историю статьи:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%8D%D1%88&action=history
Выяснилось, что это сделал Макс Алексеев - сотрудник нашей лаборатории (когда он в России, а не в США)! :)
Reply
Reply
Думаю, можно запросто, не проводя исследований и не опрашивая профессионалов, назвать десяток ситуаций, задач и процессов, которые существенным образом страдают из-за того, что можно писать как «gray», так и «grey».
А вот и зверь на ловца:
http://codeforces.ru/search?query=хеш
http://codeforces.ru/search?query=хэш
Ещё красивее было бы, если бы и там, и там что-нибудь нашлось - два непересекающихся множества. Но и так неплохо. Кстати, на _том_же_ портале тег для задач пишется как раз через «э»: http://codeforces.ru/problemset/tags/hashing =)
Reply
О каком звере ты говоришь? Две записи, найденные по слову «хеш»? Это ведь смешно. К тому же, вот, пожалуйста: http://codeforces.ru/search?query=хэширование. Или вот: http://codeforces.ru/blog/entry/4789
Да и тот факт, что авторы сайта обозначают свои задачи словом «хэш» тоже о многом говорит.
Reply
Вот именно такой бардак и должен минимизировать каждый разумный человек вокруг себя!
И если будет единое правило, как писать корень «хеш», то дальше автор сайта может ввести единую конвенцию тегов, и всё будет аккуратно и удобно.
> Да и тот факт, что авторы сайта обозначают свои задачи словом «хэш» тоже о многом говорит.
О чём? О том, что они не читают мой жж? :)
Reply
А в чём проблема? Пускай минимизирует бардак, если ему так хочется. То есть, видимо, надо переписать все посты в которых встречается слово «хэш». Думаю, на этом нельзя останавливаться и надо переписать все посты с орфографическими и грамматическими ошибками, ведь орфография и грамматика тоже подчиняются правилам, да ещё каким.
А можно просто сделать нормальный поиск и не париться.
> О чём? О том, что они не читают мой жж? :)
Может и так (хотя вряд ли :)), но в основном о том, что никаких единых «договорённостей общества» (о чём мы начали говорить месяц назад) по этому вопросу, похоже, нет.
Reply
Leave a comment