опять про Союз Кинематографистов
Много уже было говорено за эти дни о том фарсе, что состоялся в гостином дворе в начале этой недели. Долго думала, писать ли что-либо мне, но решила, что поделиться своими мыслями с народом все же имеет смысл.
Кино я очень люблю, и киноман, киновед и даже немного кинокритик. Смотреть со мной фильмы тяжело, так как обычно я точно знаю, что произойдет дальше. Вот и в этот раз стиль Никиты Сергеевича был настолько узнаваем, что я с самого начала пошагово знала сценарий. Конечно, началось все с того, что нас не хотели пускать на мероприятие, как главных врагов естественно. Правда, минут через 20 обучения Михаила Германовича основам Гражданского законодательства, сопровождаемых длительными консультациями с таинственным абонентом по телефону, нас пропустили. Видимо на том конце провода до кого-то наконец-то дошло, что если нас не пустят, у данного мероприятия не будет никаких шансов на признание. Мандаты правда давать все равно не хотели, но и тут деваться было некуда. Осмотревшись и примерно прикинув количество присутствующих (мы даже не поленились посчитать стулья - их оказалось примерно 3800 - оптимисты, однако), мы стали ждать развития событий. Меня сразу озадачила надпись на экране, обозначающая название сего действа: "Внеочередной чрезвычайный съезд Союза Кинематографистов (общее собрание)". Эээ..., господа, а что это за новая юридическая форма такая? Что же у нас происходит съезд или все-таки общее собрание? Команда Михалкова прекрасно понимала, что кворум для съезда они никогда в жизни не соберут и решили подстраховаться. Что вы, что вы, у нас не съезд был вовсе, а общее собрание. Интересно, кто им подсказал такой гениальный ход, не иначе, как Павел Астахов. Мне только интересно, а читал ли господин Астахов Устав Союза Кинематографистов? Нет, не тот, что пытались пропихнуть на этом сборище, а тот, что пока является действующим Уставом (с которым, кстати, любой желающий может ознакомиться на сайте Союза). Ну, после его заявлений, что решение суда ни на что не влияет и съезд Михалкова будет легитимным, даже если Ливанову сотоварищи откажут в иске, я уже ничему не удивляюсь.
Так вот, если мы внимательно почитаем устав, то увидим, что председателя Союза могут избирать только на съезде. Господин Михалков заявил, что квотирование делегатов на съезде будет один к одному - один человек - один голос. В соответствии с главой 6 Устава, съезд правомочен принимать решения при наличии 2\3 делегатов, то есть должно быть 66 процентов от общего числа членов союза плюс 1 голос, в общей сложности около 4 тысяч человек. Было 52 процента. Герасимов торжественно объявил, что кворум есть. Не стыкуется. Значит не съезд все-таки, а общее собрание. Е-маё! Общее собрание кого? Ведь в иске Ливанова и прочих указано, что общее собрание должно проводиться по регионам. Представитель истцов трогательно взывала к суду о попирании Устава. Покажите, где в Уставе, так нежно лелеянном соратниками Михалкова, сказано, что можно проводить общее собрание всех регионов. И где, скажите мне, сказано, что такое общее собрание может кого-то избирать и кого-то исключать? Но у Михалкова свой личный устав, свой личный Закон и, как показала практика, своя личная судебная система. У Михалкова личные адвокаты, которые трактуют Закон так, как удобно Михалкову (правда при этом путаются в показаниях, кому же они все же служат. Астахов например в интервью Известиям говорил, что к нему обратился Хуциев, что является абсолютной циничной ложью). Но что-то я увлеклась. Дальше все развивалось по четко отработанному сценарию. Михалков заговорил, говорил он два часа. Говорил он долго и нудно. Народ стал потихоньку сваливать в кафе за занавеску. Но всевидящее око мэтра просекло беспредел, и кафе прикрыли на время выступления. Он показывал какие-то бумажки, на которых ничего не было видно, но они были призваны являться железным доказательством его доводов. В конце речи мне вспомнилась фраза из фильма "ДМБ"
- Какой хитрый человек!
- А что он сказал-то?
- Да я не понял...
Речь закончилась словами, что он устал, он уходит (только у меня дежа вю?), что ему не все равно кто придет за ним, и поблагодарил бога и Россию. (Интересно, он смотрит американские конкурсы красоты, где победительницы обязательно благодарят маму, бога и Америку? Мне во всяком случае живенько представился НС в бальном платье, с короной, большущим чеком и со слезами на глазах) В принципе я была не далеко от истины, не было только платья. В конце зала стоял грустный Пореченков, который понял, что председательство ему ни разу не светит, он внимал своему благодетелю и думал о чем-то глобальном. А потом начался вселенский, но очень хорошо срежиссированный вой, да на кого ж ты нас оставляешь, да что мы без тебя будем делать, вернись отец родной, спаси нас от злого Матизена. И конечно отец родной не смог устоять перед падшими ниц ходоками. Он прослезился почти натурально и конечно остался. Меня тошнило от происходящего, мне хотелось выйти на сцену и закричать: Людддииии! Что же вы делаете!!!!!!!!!! Вами же управляют, как стадом. Вы же в большинстве своем талантливые люди!!!!! Почему вы участвуете в такой низкой, грязной акции???? С той гадостью, что льется из устав уважаемых мною когда-то людей. Неужели вы не видите, что на сцене сидят трусы? Как можно назвать человека, который зная, что в команде Хуциева гениальнейшие и всемирно известные люди российского и советского кинематографа, побоялся открыть на них рот, зная, что ему не поверят, что Рязанов лелеет планы развала России, через развал Союза Кинематографистов, не поверят, если он скажет такое о Германе, о Хуциеве, о Достале, о Бардине, а вот про Матизена могут поверить. Кто такой Матезен? Конечно же американский шпион, вон у него и счет есть в американском банке, на который он денег просит перевести. Люди, неужели вы не понимаете, что это подло, это низко?
Я не вышла на сцену, у меня была другая задача, с которой я справилась. Мы будем бороться до конца, и мне очень хочется верить, что после этого фарса людей, которые поняли, что в итоге будет с Союзом, если Михалков останется, станет больше. Не будет Союза. Его закроют. Об этом говорит и текст нового устава. Вы вдумайтесь, съезд сможет творить все, в том числе и принимать решение о ликвидации. А согласно тексту нового устава съезд - это семь человек. Цитирую по памяти (если у кого книжка сохранилась, можете проверить) "Съезд правомочен принимать решения, если в его работе участвуют больше половины представителей от региональных отделений" Вы понимаете, что это значит? Это 8 человек смогут решать судьбу четырех тысяч. Подумайте, зачем и кому это надо. Единственное приятное событие за весь вечер - знакомство с Ольгой, а еще осознание того, что даже на этом сборище трусов нашлось 200 человек, которые посмели сказать нет.
Кино я очень люблю, и киноман, киновед и даже немного кинокритик. Смотреть со мной фильмы тяжело, так как обычно я точно знаю, что произойдет дальше. Вот и в этот раз стиль Никиты Сергеевича был настолько узнаваем, что я с самого начала пошагово знала сценарий. Конечно, началось все с того, что нас не хотели пускать на мероприятие, как главных врагов естественно. Правда, минут через 20 обучения Михаила Германовича основам Гражданского законодательства, сопровождаемых длительными консультациями с таинственным абонентом по телефону, нас пропустили. Видимо на том конце провода до кого-то наконец-то дошло, что если нас не пустят, у данного мероприятия не будет никаких шансов на признание. Мандаты правда давать все равно не хотели, но и тут деваться было некуда. Осмотревшись и примерно прикинув количество присутствующих (мы даже не поленились посчитать стулья - их оказалось примерно 3800 - оптимисты, однако), мы стали ждать развития событий. Меня сразу озадачила надпись на экране, обозначающая название сего действа: "Внеочередной чрезвычайный съезд Союза Кинематографистов (общее собрание)". Эээ..., господа, а что это за новая юридическая форма такая? Что же у нас происходит съезд или все-таки общее собрание? Команда Михалкова прекрасно понимала, что кворум для съезда они никогда в жизни не соберут и решили подстраховаться. Что вы, что вы, у нас не съезд был вовсе, а общее собрание. Интересно, кто им подсказал такой гениальный ход, не иначе, как Павел Астахов. Мне только интересно, а читал ли господин Астахов Устав Союза Кинематографистов? Нет, не тот, что пытались пропихнуть на этом сборище, а тот, что пока является действующим Уставом (с которым, кстати, любой желающий может ознакомиться на сайте Союза). Ну, после его заявлений, что решение суда ни на что не влияет и съезд Михалкова будет легитимным, даже если Ливанову сотоварищи откажут в иске, я уже ничему не удивляюсь.
Так вот, если мы внимательно почитаем устав, то увидим, что председателя Союза могут избирать только на съезде. Господин Михалков заявил, что квотирование делегатов на съезде будет один к одному - один человек - один голос. В соответствии с главой 6 Устава, съезд правомочен принимать решения при наличии 2\3 делегатов, то есть должно быть 66 процентов от общего числа членов союза плюс 1 голос, в общей сложности около 4 тысяч человек. Было 52 процента. Герасимов торжественно объявил, что кворум есть. Не стыкуется. Значит не съезд все-таки, а общее собрание. Е-маё! Общее собрание кого? Ведь в иске Ливанова и прочих указано, что общее собрание должно проводиться по регионам. Представитель истцов трогательно взывала к суду о попирании Устава. Покажите, где в Уставе, так нежно лелеянном соратниками Михалкова, сказано, что можно проводить общее собрание всех регионов. И где, скажите мне, сказано, что такое общее собрание может кого-то избирать и кого-то исключать? Но у Михалкова свой личный устав, свой личный Закон и, как показала практика, своя личная судебная система. У Михалкова личные адвокаты, которые трактуют Закон так, как удобно Михалкову (правда при этом путаются в показаниях, кому же они все же служат. Астахов например в интервью Известиям говорил, что к нему обратился Хуциев, что является абсолютной циничной ложью). Но что-то я увлеклась. Дальше все развивалось по четко отработанному сценарию. Михалков заговорил, говорил он два часа. Говорил он долго и нудно. Народ стал потихоньку сваливать в кафе за занавеску. Но всевидящее око мэтра просекло беспредел, и кафе прикрыли на время выступления. Он показывал какие-то бумажки, на которых ничего не было видно, но они были призваны являться железным доказательством его доводов. В конце речи мне вспомнилась фраза из фильма "ДМБ"
- Какой хитрый человек!
- А что он сказал-то?
- Да я не понял...
Речь закончилась словами, что он устал, он уходит (только у меня дежа вю?), что ему не все равно кто придет за ним, и поблагодарил бога и Россию. (Интересно, он смотрит американские конкурсы красоты, где победительницы обязательно благодарят маму, бога и Америку? Мне во всяком случае живенько представился НС в бальном платье, с короной, большущим чеком и со слезами на глазах) В принципе я была не далеко от истины, не было только платья. В конце зала стоял грустный Пореченков, который понял, что председательство ему ни разу не светит, он внимал своему благодетелю и думал о чем-то глобальном. А потом начался вселенский, но очень хорошо срежиссированный вой, да на кого ж ты нас оставляешь, да что мы без тебя будем делать, вернись отец родной, спаси нас от злого Матизена. И конечно отец родной не смог устоять перед падшими ниц ходоками. Он прослезился почти натурально и конечно остался. Меня тошнило от происходящего, мне хотелось выйти на сцену и закричать: Людддииии! Что же вы делаете!!!!!!!!!! Вами же управляют, как стадом. Вы же в большинстве своем талантливые люди!!!!! Почему вы участвуете в такой низкой, грязной акции???? С той гадостью, что льется из устав уважаемых мною когда-то людей. Неужели вы не видите, что на сцене сидят трусы? Как можно назвать человека, который зная, что в команде Хуциева гениальнейшие и всемирно известные люди российского и советского кинематографа, побоялся открыть на них рот, зная, что ему не поверят, что Рязанов лелеет планы развала России, через развал Союза Кинематографистов, не поверят, если он скажет такое о Германе, о Хуциеве, о Достале, о Бардине, а вот про Матизена могут поверить. Кто такой Матезен? Конечно же американский шпион, вон у него и счет есть в американском банке, на который он денег просит перевести. Люди, неужели вы не понимаете, что это подло, это низко?
Я не вышла на сцену, у меня была другая задача, с которой я справилась. Мы будем бороться до конца, и мне очень хочется верить, что после этого фарса людей, которые поняли, что в итоге будет с Союзом, если Михалков останется, станет больше. Не будет Союза. Его закроют. Об этом говорит и текст нового устава. Вы вдумайтесь, съезд сможет творить все, в том числе и принимать решение о ликвидации. А согласно тексту нового устава съезд - это семь человек. Цитирую по памяти (если у кого книжка сохранилась, можете проверить) "Съезд правомочен принимать решения, если в его работе участвуют больше половины представителей от региональных отделений" Вы понимаете, что это значит? Это 8 человек смогут решать судьбу четырех тысяч. Подумайте, зачем и кому это надо. Единственное приятное событие за весь вечер - знакомство с Ольгой, а еще осознание того, что даже на этом сборище трусов нашлось 200 человек, которые посмели сказать нет.