Re: Без детей4ax_4axSeptember 15 2012, 11:52:26 UTC
Ну почему не хочу - пожалуйста, давайте поговорим. Я пока не знаю о чём, но готов.
Вы совершенно верно поняли мою логику: мне не интересно общаться с людьми, которые в своей жизни занимаются только тем, что строят красивые теории в интернетиках, ходят на митинги и лайкают всё-что-попросят. Про миллиард очень удобный пример в позиции защищающегося, но есть другой, гораздо более распространённый в нашей реальности: кто не работает, тот не ест. У нас есть общая задача - восстановить страну. У каждого, естественно, своё мнение, но мне не интересно мнение людей, которые только теоретизируют и не работают. В какой-нибудь волшебной стране с идеальной демократией, такое мнение могло бы иметь вес. Однако в реальности, к счастью, так никогда не работает.
Разумеется, все эти оценки субъективны, я и не претендую на вселенскую истину. Другое дело, что до анализа метода выставления оценки, неплохо бы пройти через самый первый входной фильтр: делаете что-то конкретное для страны или нет?
Вы пишете, что хорошо делаете своё дело, и это круто, потому что многие не делают даже этого. С таким же успехом вы могли бы написать, что ни разу в жизни никого не убили или ничего не украли. Отлично, че. Где-нибудь в счастливой и сытой Швеции это был бы верх гражданского долга. Но мы сейчас в других условиях, наша страна пережила тяжелейший кризис, и теперь нужно восстанавливать её на всех фронтах. Вкалывать и работать, потому что больше это сделать некому. И при таком рассмотрении проблемы ваше хорошее делание своего дела является абсолютным минимумом усилий, который должен прилагать любой сознательный гражданин. Эта планка не может быть опущена вниз только из-то того, что основная масса граждан является несознательной.
Re: Без детейrrromannSeptember 17 2012, 17:42:52 UTC
>> Про миллиард очень удобный пример в позиции защищающегося, но есть другой, гораздо более распространённый в нашей реальности: кто не работает, тот не ест. <<
Моя позиция не есть позиция защищающегося. Но вы неплохой полемист=) Про работу и еду сказано красиво, но я так и не понял, куда ж это логически присобачить?
>> ...до анализа метода выставления оценки, неплохо бы пройти через самый первый входной фильтр: делаете что-то конкретное для страны или нет? <<
Тут у нас появился анализ метода выставления оценки. Уф! Сначала бы понять, чему ж оценка должна выставляться, должна ли вообще выставляться, а потом уж и о методе, и в четвёртую только очередь об анализе метода. А тут ещё "входной фильтр"! Фильтр, позвольте узнать, чего? Что этот фильтр должен фильтровать?
Вы совершенно верно поняли мою логику: мне не интересно общаться с людьми, которые в своей жизни занимаются только тем, что строят красивые теории в интернетиках, ходят на митинги и лайкают всё-что-попросят. Про миллиард очень удобный пример в позиции защищающегося, но есть другой, гораздо более распространённый в нашей реальности: кто не работает, тот не ест. У нас есть общая задача - восстановить страну. У каждого, естественно, своё мнение, но мне не интересно мнение людей, которые только теоретизируют и не работают. В какой-нибудь волшебной стране с идеальной демократией, такое мнение могло бы иметь вес. Однако в реальности, к счастью, так никогда не работает.
Разумеется, все эти оценки субъективны, я и не претендую на вселенскую истину. Другое дело, что до анализа метода выставления оценки, неплохо бы пройти через самый первый входной фильтр: делаете что-то конкретное для страны или нет?
Вы пишете, что хорошо делаете своё дело, и это круто, потому что многие не делают даже этого. С таким же успехом вы могли бы написать, что ни разу в жизни никого не убили или ничего не украли. Отлично, че. Где-нибудь в счастливой и сытой Швеции это был бы верх гражданского долга. Но мы сейчас в других условиях, наша страна пережила тяжелейший кризис, и теперь нужно восстанавливать её на всех фронтах. Вкалывать и работать, потому что больше это сделать некому. И при таком рассмотрении проблемы ваше хорошее делание своего дела является абсолютным минимумом усилий, который должен прилагать любой сознательный гражданин. Эта планка не может быть опущена вниз только из-то того, что основная масса граждан является несознательной.
Reply
Моя позиция не есть позиция защищающегося. Но вы неплохой полемист=)
Про работу и еду сказано красиво, но я так и не понял, куда ж это логически присобачить?
>> ...до анализа метода выставления оценки, неплохо бы пройти через самый первый входной фильтр: делаете что-то конкретное для страны или нет? <<
Тут у нас появился анализ метода выставления оценки. Уф! Сначала бы понять, чему ж оценка должна выставляться, должна ли вообще выставляться, а потом уж и о методе, и в четвёртую только очередь об анализе метода. А тут ещё "входной фильтр"! Фильтр, позвольте узнать, чего? Что этот фильтр должен фильтровать?
Reply
Leave a comment