Нейросети в фантастике

[darkmoor]

Задался я вопросом: кто первыми из писателей фантастов предсказал нейросеть, способную пройти тест Тьюринга.
Ну, у отечественных авторов пару примеров я найду. Но вряд ли они первые.
А вот кто первый?
Сейчас на ум приходит только пан Станислав Лем. Повесть "Терминус".
Таких слов: "нейросеть", "ChatGPT" тогда и в помине не было.
Но, черт возьми, это оно

Comments

[jorian]

Вопрос в том, что ты имеешь в виду под нейросетью, способной пройти тест Тьюринга.

[darkmoor]

Хорошо, чтоб не усложнять, смягчу формулировку - нейросеть, способную поддерживать осмысленный диалог.

[jaerraeth]

Машинный разум "вапче" - еще до возникновения самого понятия "тест Тьюринга", как минимум Бирс "Хозяин Моксона" (1899) и Гамильтон "Металлические гиганты" (1926)

[darkmoor]

Речь не о машинном разуме, как таковом, а о нейросети как методе его создания. Если угодно - о "спичечном автомата" , описанном у Мартина Гарднера, но запредельных масштабов, когда количество переходит в качество.

[jaerraeth]

Опять же, "когда количество переходит в качество" - это тот же Майк у Хайнлайна "добавили к одному компу столько функций, что он стал разумным", и все оно задолго до нейросетей...

[darkmoor]

Да. Безо всяких нейросетей. Поэтому данный пример я не рассматривал.

[jorian]

Поддерживать или имитировать?

[darkmoor]

Если нейросеть не просто отвечает, а отвечает по существу вопроса - это именно "поддерживать".
В "Терминусе" вышло именно так. И как раз ответ по существу вопроса перепугал героя сильнее всего.

[jorian]

Если нейросеть отвечает не по существу, она просто валит тест. Разница между "поддерживать" и "имитировать" в том, что поддерживающая сеть именно отвечает на вопрос, а имитирующая просто генерирует текст, который по ее мнению ожидает собеседник. Разницу мы как раз на современных нейросетях и видели не так давно, когда имитирующая сеть в ответ на юридический вопрос выдала кажущийся осмысленным текст с кучей ссылок на несуществующие прецеденты.

[darkmoor]

Повторю, что Террминус (точнее, его глюк) именно что ответил на вопрос.

[jorian]

Сдается мне, что таких вообще не было. И Терминус тоже не очень нейросеть.

[darkmoor]

Каких "таких"?
Напомню, что Пиркс в ужасе свернул диалог именно после того, как задал вопрос, и вдруг услышал на него ответ.
Причем ответ такой, который генератор случайных ответов точно бы не родил.

[jorian]

С ответом там все нормально. Нейросети там нету ни в каком виде.

[darkmoor]

Сформулируем скрупулезнее: ты ее там не увидел.

[jorian]

Можешь сказать и так. Не вижу я там никакой нейросети. Обработка вопроса явно идет другим способом.