1) Вызвонил свою девушку с операции и спросил, какой рак вызывается плохим образом жизни. Она сказала, что in real life по большей части только пищевода, желудка и легких. Ну и всего, что рядом. Губы там или вроде того. Большая часть никакой особой связи с образом жизни не имеет. Ясен пень, я не имею ввиду ликвидаторов Чернобыля и солдат с атомной подлодки. 2) Контрпример: ее подруга работала в детском онкоцентре. Куча лейкозов и опухолей у детей возникает без всякого особенного образа жизни и без влияния образа жизни матери. Вообще фиг знает отчего возникает. 3) У ВПЧ миллион штаммов. Какие-то более опасны с точки зрения онкологии, какие-то менее. Однако рак шейки матки ну очень "популярен" и очень часто он вызывается именно ВПЧ. Лучше уж раз в год показаться врачу и вылечить все на всякий случай, чем экспериментировать. 4) Про НТВ я не в курсе, у меня и телека-то нет. Это вроде как мнение официальной науки. Так учат в универах и так лечат врачи. Если ты не согласна с официальной наукой, то спорить смысла нет, так как никакой другой инфы у меня нет, исследований я не проводил, статистики не собирал. О, есть единичный случай: недавно отцу одной моей знакомой в парикмахерской срезали родинку на голове. Через 4 месяца он уже умер от рака кожи.
пажалста: например, по поводу рака груди у женщин. куча исследований (официальных) доказала, что есть прямая зависимость вероятности возникновения рака и того факта, рожала ли женщина детей и кормила ли их грудью, и как долго продолжалось кормление. та же хрень похожим образом связана с шейкой матки, типа если не было абортов, а были выношенные беременности и естественные роды через родовые пути, то вероятность подобной хуйни меньше. суть: если орган используют по назначению и он работает, а не бездействует, то вероятность рака меньше. пруфлинков не приведу, извиняй, я подобное не храню) впч ваще говоря возникает из-за хуевого иммунитета. т.е. в здоровом организме он дохнет сам по себе через какое-то время. мне лень лезть на вики, глянь сам, чо там пишут) наверняка чонить в этом духе. ну да ладно, допустим этот ваш впч еще крайне херово исследован, так что тут у науки больше догадок, чем фактов. и последнее. да, "нтв" - это я имела в виду имя нарицательное по поводу желтухи на тему "мамачькикакстрашнажыть, мывсеумремпамагите" :) а так я такоэ тоже не смотрю. не суть. так вот, и последнее) по поводу того, чему учат в универах. ты меня извини, но в наши отечественные медвузы я ваще не верю никак. потомушто 90% того, што там говорят - это полный оголтелый устаревший пиздец. кромешный и феерический. дело в том, что моя тетя - кандидат мед.наук и профессор универа. и она проходит курсы повышения квалификации регулярно. поэтому я немного в теме Реальных Современных достижений Официальной Медицины. да, а еще я чуть больше года назад имела печальный опыт поездки в детскую больницу. откуда сбежала в панике через два часа. так вот там я наблюдала, как завотделения водит интернов осматривать больных детей, учит их ставить диагнозы и назначать лечение. я не помню, из какого вуза были интерны - первый или второй мед, чуть ли не лучшие медвузы страны, на минуточку. так вот она им порола такую откровенную чушь, что волосы на голове не просто дыбом вставали, а еще и шевелились и ползли в сторону мусорки. моя тетя сказала, что эти рекомендации писались в послевоенных учебниках. и с тех пор так никто не лечит. потому что это пиздец. а эта ебанашка старая учит молодых. а потом они идут такие уверенные в себе в районные поликлиники и там калечат детей. а к.м.н. преподают далеко не везде и среди профессоров далеко не многие в теме достижений науки. многим просто проще по наезженным рельсам пороть привычную хуйню. это вот как морфий раньше направо-налево раздавали, а потом внезапно выяснилось што это полный пэ. ну или рентген делали беременным, а потом удивлялись, чо это внезапно так много уродов начало рождаться. так что, знаешь ли, не всё, чему учат в медвузах, одинаково полезно. и тем, кто хочет стать настоящим профессионалом, придется еще 10 раз переучиться после того пиздеца, что им в башку напихали, на нормальные знания. даже банальное что-откуда-почему врачи часто не в состоянии вдуплить. прастити, я чота разошлась) просто бесит тупость врачей детских в бесплатных больничках, у меня реально подавляющее большинство знакомых наблюдается у платных педиатров просто потому, что в бесплатных сидят либо бабули 70 лет, которые после войны вуза заканчивали, либо молодые-зеленые сразу после вуза, которых тех же бабули учили и научили хуй знает чему. так что при всем уважении к твоим знакомым онкологам - вот когда у них будет стаж работы 15 лет и не просто универ за плечами, а какие-нить поездки на международные мед.конференции по актуальным проблемам, тогда я блин буду им верить. а пока что на собственном и не только горьком опыте я убедилась, что наше медобразование - это полный пиздец, не имеющий ничего общего с реальностью. вот серьезно. ну то есть я не знаю, насколько все запущено конкретно по части онкологии, но по части той же педиатрии - это совершенно точно. фуф, я выговорилась) прастити еще раз)
2) Контрпример: ее подруга работала в детском онкоцентре. Куча лейкозов и опухолей у детей возникает без всякого особенного образа жизни и без влияния образа жизни матери. Вообще фиг знает отчего возникает.
3) У ВПЧ миллион штаммов. Какие-то более опасны с точки зрения онкологии, какие-то менее. Однако рак шейки матки ну очень "популярен" и очень часто он вызывается именно ВПЧ. Лучше уж раз в год показаться врачу и вылечить все на всякий случай, чем экспериментировать.
4) Про НТВ я не в курсе, у меня и телека-то нет. Это вроде как мнение официальной науки. Так учат в универах и так лечат врачи. Если ты не согласна с официальной наукой, то спорить смысла нет, так как никакой другой инфы у меня нет, исследований я не проводил, статистики не собирал.
О, есть единичный случай: недавно отцу одной моей знакомой в парикмахерской срезали родинку на голове. Через 4 месяца он уже умер от рака кожи.
Reply
например, по поводу рака груди у женщин. куча исследований (официальных) доказала, что есть прямая зависимость вероятности возникновения рака и того факта, рожала ли женщина детей и кормила ли их грудью, и как долго продолжалось кормление. та же хрень похожим образом связана с шейкой матки, типа если не было абортов, а были выношенные беременности и естественные роды через родовые пути, то вероятность подобной хуйни меньше. суть: если орган используют по назначению и он работает, а не бездействует, то вероятность рака меньше. пруфлинков не приведу, извиняй, я подобное не храню)
впч ваще говоря возникает из-за хуевого иммунитета. т.е. в здоровом организме он дохнет сам по себе через какое-то время. мне лень лезть на вики, глянь сам, чо там пишут) наверняка чонить в этом духе. ну да ладно, допустим этот ваш впч еще крайне херово исследован, так что тут у науки больше догадок, чем фактов.
и последнее. да, "нтв" - это я имела в виду имя нарицательное по поводу желтухи на тему "мамачькикакстрашнажыть, мывсеумремпамагите" :) а так я такоэ тоже не смотрю. не суть. так вот, и последнее) по поводу того, чему учат в универах. ты меня извини, но в наши отечественные медвузы я ваще не верю никак. потомушто 90% того, што там говорят - это полный оголтелый устаревший пиздец. кромешный и феерический. дело в том, что моя тетя - кандидат мед.наук и профессор универа. и она проходит курсы повышения квалификации регулярно. поэтому я немного в теме Реальных Современных достижений Официальной Медицины. да, а еще я чуть больше года назад имела печальный опыт поездки в детскую больницу. откуда сбежала в панике через два часа. так вот там я наблюдала, как завотделения водит интернов осматривать больных детей, учит их ставить диагнозы и назначать лечение. я не помню, из какого вуза были интерны - первый или второй мед, чуть ли не лучшие медвузы страны, на минуточку. так вот она им порола такую откровенную чушь, что волосы на голове не просто дыбом вставали, а еще и шевелились и ползли в сторону мусорки. моя тетя сказала, что эти рекомендации писались в послевоенных учебниках. и с тех пор так никто не лечит. потому что это пиздец. а эта ебанашка старая учит молодых. а потом они идут такие уверенные в себе в районные поликлиники и там калечат детей. а к.м.н. преподают далеко не везде и среди профессоров далеко не многие в теме достижений науки. многим просто проще по наезженным рельсам пороть привычную хуйню. это вот как морфий раньше направо-налево раздавали, а потом внезапно выяснилось што это полный пэ. ну или рентген делали беременным, а потом удивлялись, чо это внезапно так много уродов начало рождаться. так что, знаешь ли, не всё, чему учат в медвузах, одинаково полезно. и тем, кто хочет стать настоящим профессионалом, придется еще 10 раз переучиться после того пиздеца, что им в башку напихали, на нормальные знания. даже банальное что-откуда-почему врачи часто не в состоянии вдуплить.
прастити, я чота разошлась) просто бесит тупость врачей детских в бесплатных больничках, у меня реально подавляющее большинство знакомых наблюдается у платных педиатров просто потому, что в бесплатных сидят либо бабули 70 лет, которые после войны вуза заканчивали, либо молодые-зеленые сразу после вуза, которых тех же бабули учили и научили хуй знает чему.
так что при всем уважении к твоим знакомым онкологам - вот когда у них будет стаж работы 15 лет и не просто универ за плечами, а какие-нить поездки на международные мед.конференции по актуальным проблемам, тогда я блин буду им верить. а пока что на собственном и не только горьком опыте я убедилась, что наше медобразование - это полный пиздец, не имеющий ничего общего с реальностью. вот серьезно. ну то есть я не знаю, насколько все запущено конкретно по части онкологии, но по части той же педиатрии - это совершенно точно.
фуф, я выговорилась) прастити еще раз)
Reply
Reply
Leave a comment