В журнале
ilya-abramov-84, за которым почему-то регулярно следить не получается, была обнаружена поданная в сдержаннохвалебных тонах
ссылка на разговор двух интеллектуалов.
Там много написано, но один маленький моментик показался мне любопытныи - Сталин там (в противовес Гитлеру) называется не использовавшим национальный вопрос.
Фигня это всё.
Гитлер и Сталин использовали все удобные средства. Все, которые им казались удобными для сначала достижения, а потом упрочнения власти. Надо было канализировать энергию народных масс в политически нужное русло - выдумывали нацизм, травили случайно живших на захватываемых землях славян и евреев. Болгар за славян был повод не считать (или от румын не могли отличить), а служащие в СС евреи для приличия подделывали документы.
Так и Иосиф Виссарионович, поди разбери какой шмел его цапнул, прихлопнул ради удовольствия не вызывающих у него симпатию евреев сначала в Чехии, а потом в московском здравоохранении.
Тем же интеллектуалам передают привет депортированные немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары.
Нет никакой идеологии-в-себе, есть только та, которая выгодна текущему правителю. И если её, идеологии, нет, то, вероятнее всего, правитель слаб, немощен и ссытся в трусы, а царство его скоро пойдёт по миру. Передаю, пользуясь удобным случаем, привет
bohemicus У меня в своё время уже с десяток лет живущая на новой родине и не в полной мере осведомлённая о достижениях демократии тётя спрашивала, нет ли проблем в отношениях с администрацией вуза. Я ничего не мог понять - какие проблемы? А проблемы у немцев раньше возникали, как они могли возникать и у других народностей. Систему это не образовывало. Всем было до лампочки.