Британские ученые о водке и наркоте

Nov 11, 2010 15:26

Фрицморген запостил тему «лучше наркота, чем водка» и даже с картинкой:


Read more... )

только не мой моск!, чел-овеческое

Leave a comment

Comments 43

rjf_snyker November 11 2010, 12:45:06 UTC
Отлично сказано

Reply


Для каждого народа существуют ygenepatriot November 11 2010, 12:52:24 UTC
у русского народа,кроме медовухи,другого зелья не было,до 14 века,пока генуэзцы водку нам не завезли.Может поэтому водка,привнесенная нам извне,убивает нас?
Пост Фритца смотрел,противоречивая таблица...

Reply

Re: Для каждого народа существуют darkhon November 11 2010, 13:05:18 UTC
Ну так они ее тоже не до н.э. изобрели. Климат у нас для водки нормальный, физиология нормально подходит (в отличие от северных этносов, например).

Проблема не в водке как таковой, а в том, что нет пресловутой уверенности в завтрашнем дне. «Напиться и забыться».

Reply

Re: «Напиться и забыться». ygenepatriot November 11 2010, 13:15:33 UTC

Что греха таить? Иногда тоже так делаю,но не в смысле забыться, а пар выпустить,под хорошую закуску и с близкими ,себе по духу, людьми.
У северных этносов к ней привыкание,как у нас к крэку,она им вообще противопоказана.

Reply

Re: «Напиться и забыться». darkhon November 11 2010, 13:24:29 UTC
Ну так при чем тут какой-то «грех».

Запрет вина - закон, считающийся с тем,
Что пьется, и когда, и много ли, и с кем.
Когда же соблюдены все эти оговорки,
Пить - признак мудрости, а не порок совсем.
© Омар Хайям, XI век.

Именно что нам водку можно, а вот траву - нет. Арабам (условно, точно не копал) - наоборот.

Reply


steinkrauz November 11 2010, 13:32:12 UTC
Фриц, как всегда, немного передёргивает. Эта картинка пришла к нему в комментах и почти сразу же там обратили внимание, что методика оценки несколько странновата.

Быстрый поиск по сайту Ланцета даёт несколько другую диаграмму:

... )

Reply

darkhon November 12 2010, 15:14:16 UTC
Да не только он. Достали уже всякие с «конопля безопавснее табака».

Reply


профессиональное deseta November 11 2010, 14:14:07 UTC
Меня уже давно интересует, что скрывается под названием "британские ученые" :) Т.к. что судя по тому, что эти ребята пишут, то ли это такой PR-коллектив с заранее заданной тематикой и антуражем "пишу сенсации для обывателя", то ли большая выдумка\ошибка журналистов.

Reply

(The comment has been removed)

deseta November 12 2010, 16:49:31 UTC
Жаль, если все настолько банально. Насчет Британии - там довольная сильная нейрофизиологическая школа (по крайней мере, в недалеком прошлом), в т.ч. Оксфорд и Кембридж.

Reply

Re: профессиональное sam_buddy November 29 2011, 02:50:46 UTC
Раньше британская наука считалась (по международной классификации), пожалуй, самой авторитетной в мире (после немецкой). И если учёные с туманного Альбиона что-то утверждали, то можно было смело верить в их правоту. Именно британские учёные создали множество научных школ, давших миру величайших учёных своего времени. Расцвет науки пришёлся на правление королевы Виктории и первую половину XX века. Однако, в конце 80-х годов (того же XX века) произошёл резкий крен в сраное говно. Дело в том, что правительство Соединённого Королевства решило отойти от политики «высшее образование должно быть элитарным и недоступным рядовому пролетарию». Щедрой рукой британские государственные мужи принялись раздаривать статусы университетов всевозможным заведениям уровня ПТУ, чьё основное население состоит из высокоинтеллектуальных девушек и юношей. Данные действия благотворно сказались на сих шарагах: у начальников начало зашкаливать ощущение сопричастности, а рыцари научной истины с тысячекратным усердием принялись двигать родную науку в светлое ( ... )

Reply


nattengottin November 11 2010, 14:26:23 UTC
даже и непонятно, ккие мифы развенчивать, настолько табличка высосанная из пальца.
от грибов никакого вреда, одна польза, а банка пива убивает, ага.

Reply

darkhon November 12 2010, 15:17:34 UTC
Некоторые, к сожалению, верят.

Reply


Leave a comment

Up