Ссылка №4 по одной из любимых тем сразу заинтересовала. :) Прекрасный образец полемики, давно такой нямки не читал. Не спрашиваю, почему без сиреневых комментариев, помятуя о х-ских статьях без оных и предполагаемой аудитории сайта. :)
Что-то не понял, а что там комментировать? Кравецкий очень хорошо прошелся по рутующим за наркуш. Лекс вообще жутко умный и талантливый, если его не подпускать к легалайзу короткоствола и национальному вопросу :-)
К художественно-юмористической составляющей текста претензий нет, очень тонко. Но аналитическая... некорректная аналогия и букет полемики, не более. Прописывать это явно в комментах значило бы счесть читателя неспособным понять всё самому, каковых по идее у тебя на сайте водиться не должно. И что ты там говорил о системности перекосов? :)
Соглашусь, если будет доказана эффективность данного способа, комплексно и в перспективе. Лично мне основные сегодняшние причины распространения наркомании видятся не в том, что наркотики недостаточно запрещены.
Ну так понятно, что причина нынешней ситуации не в том, а в эффективности противодействия - наркота лоббируется как внутри страны, так и за рубежом (пиндосы и Афган). Но это - другой вопрос.
Обобщая, легалайз веществ однозначно нельзя вводить при текущих условиях. Но когда обустроим, почему бы и нет? Аналогично с легалайзом оружия, только там всё наоборот. :)
Reply
Лекс вообще жутко умный и талантливый, если его не подпускать к легалайзу короткоствола и национальному вопросу :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
…что и требуется.
Reply
Reply
Война, таки да.
Reply
Reply
Но это - другой вопрос.
Reply
Reply
Leave a comment