И еще про Пушкина и русский генотип с фенотипом
Чесслово, устал объяснять очевидное. Но если уж вполне умные не понимают, причем если lex_kravetski и раньше местами интеллигентщиной страдал, то kincajou в подобном ранее замечен не был. Придется разжевывать еще раз, т.к. текст «Наций и идеологий» я хочу вылизать именно что до уровня «всем понятно». Ну, кроме совсем уж идиотов и либерастов, но тут уж ничего не
( Read more... )
Опять же - речь не идет о шовинизме и прочем, исключительно о логичности деления на своих и прочих БЕЗ какой-либо особой системы дискриминации. Единственное, о чем идет речь (вопрос «понаехавших» - больше государственный, а не этнический), это о праве заводить детей и регестрировать их как граждан. Все просто: если имярек за русских, то он сам не будет иметь желания смешивать их с резко отличающимися этносами, а если есть такое желание - то с чего бы это давать права тому, кто действует во вред?
Резко всего навалено в кучу, но постараюсь продраться. Итак, замечание номер раз: как можно не замечать противоречивость в собственных словах, заявляя одновременно об отсутствии системы дискриминации и о праве заводить детей (подозреваю, речь идёт не о праве вообще, а об его существенном ограничении, вплоть до полного запрета ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.е. появляется порода людей "второго сорта". Прелестно, восхитительно. А что ж останавливаться на такой мелочи? Напоминаю: неплохо было бы лишить женщин прав (всех).
Вот и спрашиваю: ты за то, чтобы русские женщины рожали от нерусских, или против?
Я за то, чтобы русские женщины рожали бы от любимых мужей, а не от сотрудников, назначенных генеральной линий Партии. Я за то, чтобы у детей были родители, чтобы каждый мог получить образование, чтобы у каждого была работа и чтобы русские люди перестали бы пить водку по каждому поводу и без повода. Чтобы кое-кто, считающий себя интеллектуалом, огляделся бы и заметил, что горит вообще ВСЁ ЗДАНИЕ.
«а если кто действует сугубо на пользу и выбор совершён им (и его потенциальным супругом) вполне добровольно и осмысленно, тогда как быть?»
Это ты про что, вообще не понял?
Это я про то, что не все йогурты одинаково полезны. Ровнять всех под одну гребёнку - мягко говоря, неразумно.
Металл в этом случае достаточно ( ... )
Reply
Reply
С нетерпеливым восхищением стремлюсь узнать, с какой из африканских стран нынче воюет Россия.
Это все замечательно, но ответа на вопрос онять нет, что характерно.
На сей раз ответ дан весьма чётко. Личное дело - это личное дело. Пока там не нарушается закон, негоже влезать и "разруливать" сообразно своим личным заморочкам чужую жизнь.
нельзя гасить пожар на определенном укчастке
Совершенно верно - нет смысла тушить всего одну крохотную каморку. Во-первых, если не тушить сразу вс здание, то оно рухнет. Во-вторых, затраченные на тушение этой каморки силы гораздо разумнее потратить на, например, эвакуацию людей.
А другие некоторые еще и ратуют за перевоспитание тех, кто это здание поджигает - мол, нельзя их из дания выкидывать.
Не знаю, кто как - а лично я ратую за перевоспитание преступников методом, например, трудотерапии на рудниках. ВЕСЬМА полезное дело.
Гм, и какая же песня «Коррозии» за наркотики? За ( ... )
Reply
Во-1, я уже раз десять написал, что негры - для наглядности, а речь идет в основном (актуально сейчас) о кавказцах.
Во-2, враждебность != текущая война.
«Пока там не нарушается закон»
Мы, вообще-то, как раз и обсудаем, целесообразно ли вводить соотв. закон.
«нет смысла тушить всего одну крохотную каморку. Во-первых, если не тушить сразу вс здание, то оно рухнет»
а НЕТ способа сейчас тушить все здаение. Его спецаильно поджигают, пожарных не пускают (отправляют на разгон демонстрантов, которые против пожара) и т.д. Так что - хотя бы из ведра у порога, как получается. Чтобы дерево мокрым было. А то вообще полыхнет нафиг.
«силы гораздо разумнее потратить на, например, эвакуацию людей»
Вот с этого места поподробнее. Кого и куда эвакуируем?
Ну и не передергивай: бухло - это НЕ наркотик. Хотя, конечно, призывы бухать побольше - тоже не дело. Впрочем, я даже их у «Коррозии» не припоминаю. Russian vodka, к примеру - как раз обращение внимания на проблему.
Reply
Во-вторых, опять же, про враждебные нам страны Африки было бы услышать интересно. Ну так, для наглядности.
целесообразно ли вводить соотв. закон
Вводить закон, который будет явно ущемлять права граждан, ничего не нарушивших, в части касающейся общих базовых ценностей не только не целесообразно, но является прямым вредительством.
а НЕТ способа сейчас тушить все здаение.
то есть "мне лень думать над вопросами более глобальными и важными, потому что это сложно. Бороться с неграми намного проще". Не так ли?
Кого и куда эвакуируем?
Это аллегория про горящее здание. Оно горит всё, повторяю, и тушить одну отдельно взятую каморку - занятие явно бессмысленное. Даже если ты её и потушишь, здание рухнет и своими обломками накроет всех.
бухло - это НЕ наркотик.
А что же это? Витамин такой?
Reply
Для наглядности.
«ничего не нарушивших»
Так и обсуждается введение закона, по которому будет соотв. нарушение.
Надеюсь, ты не считаешь, что-то типа «никакое ограничение свободы недопустимо»?
«мне лень думать над вопросами более глобальными и важными»
Я думаю больше одной мысли в сутки. Просто в данном случае обсужадется именно что вопрос расовой гигиены.
«аллегория про горящее здание»
Я понял. Вот и спрашиваю - что значит эвакуация в этой аллегории?
Очень уж похоже на «свалить из этой рашки». Я же предлагаю выселить те семьи, члены которых не уживаются с основным населением, в результате чего часть подаров и возникает.
«А что же это?»
Алкоголь к наркотикам не относится - это не новость, а вполне себе выверенная ВОЗовская позиция.
Демагогию выкл, я ее на дух не перевариваю.
Reply
то есть -- родился, и тем самым нарушил?
Надеюсь, ты не считаешь, что-то типа «никакое ограничение свободы недопустимо»?
Нет, я считаю, что недопустимо для граждан одного государства вводить какие-то градации или касты так, что разрешённое одной касте совершенно запрещено другой. Это дикость.
Вот и спрашиваю - что значит эвакуация в этой аллегории?
Это значит, что нужно искать тех, кому не по душе сидеть в горящем доме. Всех, способных держать оружие огнетушители, брандспойты, вёдра с водой и т.п., и т.д. И тушить не одну каморку, а все сразу.
Алкоголь к наркотикам не относится - это не новость, а вполне себе выверенная ВОЗовская позиция.
А что считает ВОЗ по поводу болезни "негр" или "кавказец"? Или, скажем, "гомосексуализм" - это болезнь или нет? Вот ВОЗ считает, что нет ;)
Reply
Reply
2. Гомосексуализм был вынесен чисто политически. Алкоголь же не «выносили из списков», никому в здравом уме называть его именно наркотиком в полном смысле слова не придет в голову.
Reply
Leave a comment