Маразм «в законе»
Маразм "в законе"
В Пенсильвании не разрешается, чтобы в доме вместе проживали более 16-ти женщин: мол, 17 женщин - уже неприлично. Этот старинный закон, однако, позволяет совместно жить 120-ти мужчинам. Ситуация наглядно демонстрирует, что законы необходимо приводить в соответствие с современностью. И с логикой.
читать статью полностью
http://www.pravda.ru/authored/15-06-2010/1035956-borcov-0/
К чему я это все… Как думаете, зачем все так странно?
А вспомните - у многих ли стоит полностью лицензионное программное обеспечение? И даже у юниксоидов с аллергией на проприетарный софт имеется много «пиратских» фильмов и музыки.
За что теоретически можно предъявить иск.
Но ведь всем же не предъявляют!
Так зачем?
А именно затем, зачем в Калифорнии надо заявлять о преступлении. Захотели докопаться - и приплюсовали в том числе и скачанную с торрентов музыку как «преступление».
Метод, вообще говоря, не новое изобретение. Еще в прошлом веке, будучи в Симбирске, я очень удивился, увидя в фойе ресторана монументальную такую вывеску: «Посетители без сменной обуви не обслуживаются».
Не выдержав, я подозвал официанта и задал резонный вопрос - что это значит, раз ни у кого нет сменки, да и вообще мало кому придет в голову такое странное желание в ресторане.
- Просто если какой-то посетитель начнет вести себя неадекватно, его можно вывести под этим предлогом, - благожелательно объяснил официант.
Остальные, понятно, будут продолжать есть и пить - хотя согласно тому же правилу их тоже надо вывести. Точнее, никого не пускать без второй пары обуви.
Проблема эРэФии - отнюдь не необязательность исполнения законов, а избирательность их применения.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: