Мысль про бездетность

Feb 04, 2010 05:00

Из комментов, особо не продумывал, но ИМХО интересно получилось:

"Почему у чф, здоровых и благополучных, изначально нет желания иметь детей, хотя у них есть для этого все условия? А у алкашей и инвалидов нет условий, но есть желание - хотят, рожают. Если природа дает чф запрет на рождение, да так, что у них даже желания иметь детей не возникает, ( Read more... )

Leave a comment

blanqi February 3 2010, 06:36:29 UTC
Можно ещё более "неполиткорректно радикализировать": среди исторических гениев практически нет женщин. У Жанны ДАрк детей не было. А дети у мужчин - нормальный мужчина не может точно знать, есть ли у него дети и сколько. :) Размножение мужчины и семья - вещи непересекающиеся.

Reply

kincajou February 3 2010, 06:41:16 UTC
нормальный мужчина не может точно знать, есть ли у него дети и сколько
Нормальный мужчина - не хозяин своему хую? ВЕСЬМА спорно

Reply

blanqi February 3 2010, 06:49:27 UTC
Дети родятся не в том месте, которое Вы обозначили матерным словом. Женщина может: не сообщить вам о своей беременности (либо вообще не знать ваших координат и не разыскивать); а может сообщить - но попросить не беспокоиться и не отсвечивать. Нормальные отношения.

Кроме того, зарубежная статистика даёт довольно высокий процент семейных детей НЕ от своих юридических отцов - а сами отцы гордо уверены в обратном. :)

Reply

kincajou February 3 2010, 06:56:21 UTC
Нормальные отношения.
Точнее, их отсутствие. А мужик, как выше сказано, своему хую почему-то не хозяин.

Reply

blanqi February 3 2010, 07:05:37 UTC
Столь заботящий Вас орган имеет к детям дальнее отношение, если Вы им пользуетесь исключительно в думах о деторождении - сочувствую. Для нормального мужчины беременность женщины лишь случайный/побочный/ненужный эффект интересующего процесса. и даже этот случайный побочный эффект проблема собственно женщины, ей всё решать - ей и заранее про эту мелочь беспокоиться.

Reply

darkhon February 3 2010, 07:12:11 UTC
Ну, решать надо все же вместе.

Reply

blanqi February 3 2010, 07:16:55 UTC
Как "надо" не знаю, но все права - от биологических до юридических - за женщиной. Захочет - родит, захочет - абортирует, на кого пожелает - на того и запишет, захочет - скажет правду, захочет - вообще не известит или подсунет чужого обрадованному мужу. А прочее - мерлихлюндии. :)

Reply

darkhon February 3 2010, 07:29:09 UTC
С тем, что по закону у женщин прав больше, спорить, понятно, не буду. И не только в этом вопросе.

В свое время вообще добивала позиция, отстаиваемая многими самками (разумной такую позицию назвать нельзя, так что - самка и не более того). Мол, ежели М и Ж согласовали, что не хотят заводить детей (вообще либо в данные моммент времени), и в случае чего делается аборт, то, если все же Ж забеременела, она имеет полное право передумать и рожать, несмотря на нарушение договоренности, а М должен если и не радоваться, то согласиться и обеспечивать, а иначе - он кАзел и все такое.

Reply

blanqi February 3 2010, 07:39:12 UTC
Последовательно вопрос решался "красными". Александра Коллонтай - которую никто не обвинит в мужском шовинизме - предлагала ликвидировать все "материальные привязки" (алименты, жилищные проблемы и т.д.) между мужчиной и женщиной, переложив ответственность за обеспечение материнства и обеспечения жильём разведённых на государство. Тем самым уродливые формы шантажа детьми ликвидируются, отношения становятся свободными, по любви и общим взглядам.

Увы, СССР свернул с красного пути на кривую дорожку буржуазной семьи и от этого, в том числе, умер.

Reply

darkhon February 3 2010, 07:41:59 UTC
Такое не пройдет -- мелким детям, увы, действительно нужна родительская любовь (сначала матери, а затем -- отца), и у женщин действительно по большей части сносит крышу гормонами, и отнимать детей нельзя.

Reply

blanqi February 3 2010, 07:48:56 UTC
Не отнимать детей, что Вы. Просто: если кончилась любовь или возникли противоречия, супруги расстаются, ребёнок остаётся с тем, кто его хочет воспитывать, материально помогает государство, ушедший получает своё жильё (алиментов нет). На мой взгляд, разумно и безальтернативно.

Reply

darkhon February 3 2010, 07:54:57 UTC
А! С этим -- очень даже согласен.

Reply

kincajou February 3 2010, 07:13:29 UTC
Столь заботящий Вас орган имеет к детям дальнее отношение
столь игнорируемый вами орган, вообще-то, необходим для нормального зачатия. Даже искусственное оплодотворение, скажем так, базируется на некоторых способностях этого органа.

если Вы им пользуетесь исключительно в думах о деторождении - сочувствую
Если вы им делаете что-то такое, на что он не рассчитан, я вам сочувствую ещё более. Конструкция сего органа, вообще говоря, не предусматривает недокументированных функций.

Для нормального мужчины беременность женщины лишь случайный/побочный/ненужный эффект интересующего процесса.
Проекция detected, не меряйте всех по себе (или по своим представлениям о "нормальном мужчине", если вы женщина)

даже этот случайный побочный эффект проблема собственно женщины, ей всё решать - ей и заранее про эту мелочь беспокоиться
Чрезвычайно удобная позиция. Одобряю. Кончил дело - гуляй смело, а баба сама дура. Ай нанэ нанэ!

Reply

blanqi February 3 2010, 07:24:07 UTC
Главных функций данного органа у нормального мужчины две: секс (удовольствие) и испражнение (урины и семени). Последствия испражнений нормального мужчину не интересуют - это к психиатру.

У кого права (рожать-абортировать) - тому и ответственность. Все права в данном вопросе принадлежат женщине, ей и беспокоиться. Разумеется, при этом мужчина может помочь. Советом.

Reply

kincajou February 3 2010, 09:11:28 UTC
Последствия испражнений нормального мужчину не интересуют - это к психиатру.
Вы срёте прям посреди улицы, когда хочется, или всё-таки чуть-чуть думаете перед актом дефекации?

У нормального человека есть понятие об ответственности за свои дела. Сделал ребёнка - неси ответственность! Делать вид, что "я не виноват" или "я тут не причём, это она родила", мягко говоря, глуповато и подленько

Reply

blanqi February 3 2010, 09:36:28 UTC
Нормальный человек понимает, что выбор места - это ДО, а не "последствия". Нормальный мужчина встречается с женщиной по обоюдному согласию для секса. Последствия встречи каждому - свои, в чужие не лезь, невежливо.

Самое простое: женщина встречается с мужчиной на стороне, чтобы родить ребёнка любимому мужу. Разумеется, муж уверен, что ребёнок его, и тут припераетесь Вы со своей "заботой".

Нормальный мужчина детей не делает. Детей делают только женщины. Сами женщины решают - делать или не делать. У мужчины права решать что-либо нет. Где все права - там и вся ответственность.

А мораль засуньте сами знаете куда, её общей не бывает, Ваши личные проблемы...

Reply


Leave a comment

Up