Либо крестик снять, либо трусики надеть

Nov 17, 2009 19:08

Не люблю писать «о персоналиях» - вы знаете.
Но тут уже пройти мимо не могу, честное сатанинское и русско-социалистическое.

Пару дней назад в ЖЖешечке был небольшой гевалт на тему «нельзя осуждать тех, кто стемится объединиться с т.н. правозащитниками».
Кто не в курсе - даю ссылку.
«Оказывается, тут милые посиделки были националистов и Алексеевой ( Read more... )

СССР, чел-овеческое

Leave a comment

blanqi November 17 2009, 17:57:39 UTC
Писал у nataly-hill: "правозащитная деятельность - а помощь политзаключённым именно так называется - отличается от политической борьбы, и от общедемократической, не говоря уже о революционной. Границы проходят по разному."

Не знаю, ведёт ли РОД политическую, в прямом и узком смысле слова, борьбу.

Исторически вопрос не прост: кадетов за один визит к Столыпину шпыняли до конца их дней. На съезде РСДРП меньшевику ставили в вину чашку чая от кадета (оба были депутатами в Думе). С другой стороны, встреча-то вроде случайная, не союз. НБП вон тоже с Алексеевой знается, хотя, при угрозе ихнего прихода к власти старушка лимоновцев перестреляла бы, и обе стороны это прекрасно понимают.

Reply

darkhon November 17 2009, 21:52:48 UTC
Я о другом. Понятно, что вопли на тему «зашкаривания» обычно идут не от самых умных.
Но там отношение не «с кем приходится вместе работать, надо же», а именно что «какой восторг!». Перечитай, обращая внимание на интонации.

И написал я это именно потому, что Крылов четко заявил себя «национал-либералом».

Reply

blanqi November 18 2009, 02:54:47 UTC
Относительно антисоветизма я не стал говорить ничего, ибо и так ясно.

Это даже не "национал-либерализм", а национал-феодализм, утопическая (в духе Сен-Симона, Платона и китайских "мудрецов") идея Белковского о "правильной элите" (они же "титаны духа") - и людишках. На деле же без социализма у национального возрождения нет ни целей (национальный капитализм в России построен), ни средств поднять страну.

Национал-утопизм, который, опять же - на деле, сегодня, работает против русских.

Reply

darkhon November 18 2009, 02:59:13 UTC
Да пофиг, к чему именно пытаются прицепить «национал-», главное - если это НЕ социализм, то «национал-» является лишь маскировкой желания НЕ строить Великую Россиию как Русскую Империю.

Что-то еще прогон Е.Холмогорова про бояр вспомнился, которому Крылов тоже поддакивал.

Reply

blanqi November 18 2009, 03:20:11 UTC
Холмогоровым за то и платят.
http://blanqi.livejournal.com/277577.html?thread=8991049#t8991049

Они вообще ничего не собираются "строить". Они всего лишь хотят ВСТРОИТЬСЯ.

Reply

blanqi November 18 2009, 03:25:15 UTC
Чёрт, чтобы без недоразумений: когда я написал "холмогоровым", я имел в виду не Наталью, конечно, а типаж национал-охранителя.

Reply

darkhon November 18 2009, 03:45:34 UTC
Согласен.

Кстати, не понял: «Необходимо связать социализм (у которого свои уклонения: заботы о гомосексуалистах, о правах животных, об экологии, вечный профсоюзный экономизм, холокосты и толерастия всякого рода)»
Процитированное - НЕ социализм. Точнее - это то, что _называют_ социализмом на Замаде. Еще точнее - то, что называют на Западе «левым».

Мы отрицаем демократию и либерализм -
Это ложь для обмана масс.
Мы выступаем за правый социализм -
Вот единственный путь для нас.
«Коловрат»

Reply

blanqi November 18 2009, 03:54:01 UTC
Разумеется. Левое, не красное. Но весьма распространённое и насаждаемое. Плюс ненависть к национализму любого рода. Своя болячка.

А националистов сбивают почти аналогичными методами, ИЗ ОДНОГО ЦЕНТРА. Плюс натравливают на СССР и всех социалистов, без разбора, приписывая им левые извращения.

Так и живём.

Reply

darkhon November 18 2009, 03:55:22 UTC
ППКС.

Reply


Leave a comment

Up