Чужие среди нас. Закапиталисты - 214
Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 213, леваки -- 106.
-- Причина богатства капитализма, в свою очередь, заключается в разделении труда. Каждый занимается тем, что хорошо умеет делать, а свободный рынок делает обмен товарами и услугами дешёвым. В других типах экономик не так. К примеру, в советской командно-плановой экономике каждый крупный завод держал при себе огромное подсобное хозяйство, которое производило буквально всё, начиная от комбикорма для кур и заканчивая болтами с гайками. Производить самостоятельно было выгодно, так как покупка чего бы то ни было в СССР была затруднена. Сейчас заводы сосредоточены на своём основном профиле. Идея «а давайте будем ещё и болты точить» кажется уже нелепой, так как при капитализме проще купить болты у тех, кто производит их профессионально: получится и быстрее, и качественнее, и дешевле.
W: -- Во-первых, "забыто" про обороноспособность страны и проч., рассуждение идёт исходя из победившего глобализма со "свободным" рынком, которым рулят транснациональные монополии, а страны не имеют суверенитета и намертво встроены в этом самый рынок.
Во-вторых, цитирую из комментов: "Нет никакого такого единого правила на "делать самому все" и "делать то, на чем специализируешься". Это постоянно изменяющийся баланс, в зависимости от всяких разных условий. Если у меня много работы в бизнесе, а в доме сломался компьютер -- я просто куплю новый, даже не буду сдавать его в ремонт. Ибо некогда и я потеряю больше в доходах, если буду тратить время на такую херню. Но если в бизнесе затишье, я не то что в мастерскую его потащу - я его сам буду ремонтировать. Ибо глупо тратить деньги на то, что можешь сделать сам, когда есть время это сделать самому. В итоге я очень много чего умею, пусть не все на профессиональном уровне, но для собственного пользования более чем сойдет".
В-третьих, как обычно у антисоветчиков, передёргивание. Что означало наличие подсобного хозяйства у завода? То, что люди обеспечены качественными продуктами, при этом без практически без торговой наценки. Точно также были, например, свои базы отдыха -- бесплатные или за копейки. Экономика, а не хрематистика. Этого-то закапиталисты понять не в состоянии.
В-четвёртых, как-то очень сомнительно про самостоятельное производство болтов с гайками, как считаете?
-- Читатели спрашивают, почему и в Швеции, и в Демократической Республике Конго капитализм, однако ВВП на душу населения в Швеции в 40 раз больше, да и вообще жизнь в Конго навряд ли может служить хорошей рекламой капитализма.
Отвечаю. Потому что основа капитализма - это право частной собственности. В Конго его нет, оттуда и бедность. В Швеции - есть.
Конголезец строит нехитрую хижину, покупает старые топор и пилу, мастерит первую табуретку из красного дерева, спиленного в ближайшем лесу. Когда табуретка готова, к нему приходит отец семейства и забирает табуретку себе. Разгневанный грабежом конголезец продаёт топор и пилу, после чего зарекается заниматься бизнесом когда-нибудь снова. Это - не капитализм. Это родоплеменной строй с коллективной собственностью на вещи.
W: -- Вот никогда Конго не интересовался. Но что тут показательно: с ходу подмена семейных отношений на некую "коллективную собственность". Но по сути получается честное признание: капитализм -- против семьи, даже внутри её типа надо продать табурет родному отцу. При этом, исходя из написанного, у отца конголезца бесконечная потребность в табуретках: и вторую отберёт, и любую последующую.
-- В современном мире экономически успешны только капиталистические страны
-- Простите, а если страна по уши в долгах, вернуть которые невозможно, и не может жить без новых- она экономически успешна? Или уже не особо успешна. А то что-то все капиталистические страны в именно таких долгах. Посмотрим, ...когда долговая халява у капиталистических стран закончится. Как будут уважать частную собственность безработные и безмедстраховочные толпы недовольных.
W: -- Да, очень любопытный вопрос.
https://usdebtclock.org/
https://usdebtclock.org/world-debt-clock.html
-- …для успешного ведения дел прямо-таки необходимо быть дураком. Во-первых, мудрец навряд ли будет стремиться к капиталистическому успеху в виде круглой суммы на банковском счёте. С рациональной точки зрения материальные достижения не имеют смысла, так что мудрец или уйдёт в монастырь, или займётся наукой, или станет аскетом и пьяницей, в конце концов.
... Во-вторых, Уинстон Черчилль совсем не шутил, когда указывал, что «успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма». Людям дела приходится действовать наобум, с самым уверенным видом совершая частые и глупые ошибки. Альтернатива - политика Премудрого пискаря, то есть бездействие, отказ от выхода из своей норы и, как следствие, надёжная неудача. (Для зануд, в XIX веке слово «пескарь» писали через «и», так что «пискарь» - не опечатка, именно так по традиции сказка и называется).
Действия типичного делового человека выглядят со стороны примерно так:
- Сносите стену, тут будет стоять станок.
- Чарльз Клиффордович, вы уверены? Может, лучше станок в отдельном помещении поставить?
- Да, уверен. Приступайте немедленно, станок приезжает послезавтра. Строителям доплатите за срочность.
…прошло два дня…
- Восстанавливайте стену, готовьте документы на возвращение станка.
- Чарльз Клиффордович, а завод-производитель согласен обратно принять?
- Попробуйте договориться о какой-нибудь компенсации. Но нам этот станок не нужен, надо или вернуть, или продать. В крайнем случае, законсервировать на дальнем складе.
…прошло три дня…
- Станок назад не отправили ещё? Ломайте стену, ставьте станок, как планировали.
- Чарльз Клиффордович, не получится. Вы говорили, что нужно 10 метров в длину, но мы измерили, нужно 14 метров.
- Да? Тогда пока что ничего не делайте, я пойду посмотрю сам.
Несложно заметить, что начальник из нашего вымышленного примера добровольно выставляет себя дураком, причём дураком деятельным, решительным, самоуверенным - с размаху прыгающим на грабли и не осознающим при этом, что он дурак.
W: -- в старом сатирическом киножурнале "Фитиль" был похожий эпизод, где начальник в ж/д депо постоянно командует передвинуть вагон то на один путь, то на другой, то на третий, то обратно на первый, и старый машинист всё время тормозил малого, мол, сиди пока, он щас сам прибежит с извинениями (что и происходит). Только почему-то у "тупых совков" этот начальник высмеивался, а у умных капиталистов - это "деловой" человек, который добровольно выставляет себя дураком и всё делает правильно.
Понятно, что если некий капиталист будет так поступать постоянно, то обанкротится. Но суггестия-то -- "всё нормально, так и надо". Зачем?
Затем, что это -- пропаганда. Начиная с передёргивания в сентенции Черчилля: успех -- это результат, а не умение/метод.
Прорпаганда направлена на убеждение "вы пытайтесь, пытайтесь, даже если ничего не получается". У большинства не получится -- и потраченные средства пойдут не-мелким капиталистам в доход. А относительно немногочисленные попытки успеха будут служить рекламной приманкой.
Не, вот в самом деле кто-то считает, что два раза снести и один раз построить стену, не говоря уж об остальном -- это эффективнее, чем предварительно подумать и посчитать? Чистая идеологическая агитка для умственно и/или психологически недоразвитых.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp
-- Причина богатства капитализма, в свою очередь, заключается в разделении труда. Каждый занимается тем, что хорошо умеет делать, а свободный рынок делает обмен товарами и услугами дешёвым. В других типах экономик не так. К примеру, в советской командно-плановой экономике каждый крупный завод держал при себе огромное подсобное хозяйство, которое производило буквально всё, начиная от комбикорма для кур и заканчивая болтами с гайками. Производить самостоятельно было выгодно, так как покупка чего бы то ни было в СССР была затруднена. Сейчас заводы сосредоточены на своём основном профиле. Идея «а давайте будем ещё и болты точить» кажется уже нелепой, так как при капитализме проще купить болты у тех, кто производит их профессионально: получится и быстрее, и качественнее, и дешевле.
W: -- Во-первых, "забыто" про обороноспособность страны и проч., рассуждение идёт исходя из победившего глобализма со "свободным" рынком, которым рулят транснациональные монополии, а страны не имеют суверенитета и намертво встроены в этом самый рынок.
Во-вторых, цитирую из комментов: "Нет никакого такого единого правила на "делать самому все" и "делать то, на чем специализируешься". Это постоянно изменяющийся баланс, в зависимости от всяких разных условий. Если у меня много работы в бизнесе, а в доме сломался компьютер -- я просто куплю новый, даже не буду сдавать его в ремонт. Ибо некогда и я потеряю больше в доходах, если буду тратить время на такую херню. Но если в бизнесе затишье, я не то что в мастерскую его потащу - я его сам буду ремонтировать. Ибо глупо тратить деньги на то, что можешь сделать сам, когда есть время это сделать самому. В итоге я очень много чего умею, пусть не все на профессиональном уровне, но для собственного пользования более чем сойдет".
В-третьих, как обычно у антисоветчиков, передёргивание. Что означало наличие подсобного хозяйства у завода? То, что люди обеспечены качественными продуктами, при этом без практически без торговой наценки. Точно также были, например, свои базы отдыха -- бесплатные или за копейки. Экономика, а не хрематистика. Этого-то закапиталисты понять не в состоянии.
В-четвёртых, как-то очень сомнительно про самостоятельное производство болтов с гайками, как считаете?
-- Читатели спрашивают, почему и в Швеции, и в Демократической Республике Конго капитализм, однако ВВП на душу населения в Швеции в 40 раз больше, да и вообще жизнь в Конго навряд ли может служить хорошей рекламой капитализма.
Отвечаю. Потому что основа капитализма - это право частной собственности. В Конго его нет, оттуда и бедность. В Швеции - есть.
Конголезец строит нехитрую хижину, покупает старые топор и пилу, мастерит первую табуретку из красного дерева, спиленного в ближайшем лесу. Когда табуретка готова, к нему приходит отец семейства и забирает табуретку себе. Разгневанный грабежом конголезец продаёт топор и пилу, после чего зарекается заниматься бизнесом когда-нибудь снова. Это - не капитализм. Это родоплеменной строй с коллективной собственностью на вещи.
W: -- Вот никогда Конго не интересовался. Но что тут показательно: с ходу подмена семейных отношений на некую "коллективную собственность". Но по сути получается честное признание: капитализм -- против семьи, даже внутри её типа надо продать табурет родному отцу. При этом, исходя из написанного, у отца конголезца бесконечная потребность в табуретках: и вторую отберёт, и любую последующую.
-- В современном мире экономически успешны только капиталистические страны
-- Простите, а если страна по уши в долгах, вернуть которые невозможно, и не может жить без новых- она экономически успешна? Или уже не особо успешна. А то что-то все капиталистические страны в именно таких долгах. Посмотрим, ...когда долговая халява у капиталистических стран закончится. Как будут уважать частную собственность безработные и безмедстраховочные толпы недовольных.
W: -- Да, очень любопытный вопрос.
https://usdebtclock.org/
https://usdebtclock.org/world-debt-clock.html
-- …для успешного ведения дел прямо-таки необходимо быть дураком. Во-первых, мудрец навряд ли будет стремиться к капиталистическому успеху в виде круглой суммы на банковском счёте. С рациональной точки зрения материальные достижения не имеют смысла, так что мудрец или уйдёт в монастырь, или займётся наукой, или станет аскетом и пьяницей, в конце концов.
... Во-вторых, Уинстон Черчилль совсем не шутил, когда указывал, что «успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма». Людям дела приходится действовать наобум, с самым уверенным видом совершая частые и глупые ошибки. Альтернатива - политика Премудрого пискаря, то есть бездействие, отказ от выхода из своей норы и, как следствие, надёжная неудача. (Для зануд, в XIX веке слово «пескарь» писали через «и», так что «пискарь» - не опечатка, именно так по традиции сказка и называется).
Действия типичного делового человека выглядят со стороны примерно так:
- Сносите стену, тут будет стоять станок.
- Чарльз Клиффордович, вы уверены? Может, лучше станок в отдельном помещении поставить?
- Да, уверен. Приступайте немедленно, станок приезжает послезавтра. Строителям доплатите за срочность.
…прошло два дня…
- Восстанавливайте стену, готовьте документы на возвращение станка.
- Чарльз Клиффордович, а завод-производитель согласен обратно принять?
- Попробуйте договориться о какой-нибудь компенсации. Но нам этот станок не нужен, надо или вернуть, или продать. В крайнем случае, законсервировать на дальнем складе.
…прошло три дня…
- Станок назад не отправили ещё? Ломайте стену, ставьте станок, как планировали.
- Чарльз Клиффордович, не получится. Вы говорили, что нужно 10 метров в длину, но мы измерили, нужно 14 метров.
- Да? Тогда пока что ничего не делайте, я пойду посмотрю сам.
Несложно заметить, что начальник из нашего вымышленного примера добровольно выставляет себя дураком, причём дураком деятельным, решительным, самоуверенным - с размаху прыгающим на грабли и не осознающим при этом, что он дурак.
W: -- в старом сатирическом киножурнале "Фитиль" был похожий эпизод, где начальник в ж/д депо постоянно командует передвинуть вагон то на один путь, то на другой, то на третий, то обратно на первый, и старый машинист всё время тормозил малого, мол, сиди пока, он щас сам прибежит с извинениями (что и происходит). Только почему-то у "тупых совков" этот начальник высмеивался, а у умных капиталистов - это "деловой" человек, который добровольно выставляет себя дураком и всё делает правильно.
Понятно, что если некий капиталист будет так поступать постоянно, то обанкротится. Но суггестия-то -- "всё нормально, так и надо". Зачем?
Затем, что это -- пропаганда. Начиная с передёргивания в сентенции Черчилля: успех -- это результат, а не умение/метод.
Прорпаганда направлена на убеждение "вы пытайтесь, пытайтесь, даже если ничего не получается". У большинства не получится -- и потраченные средства пойдут не-мелким капиталистам в доход. А относительно немногочисленные попытки успеха будут служить рекламной приманкой.
Не, вот в самом деле кто-то считает, что два раза снести и один раз построить стену, не говоря уж об остальном -- это эффективнее, чем предварительно подумать и посчитать? Чистая идеологическая агитка для умственно и/или психологически недоразвитых.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
- # Кавказ - дело тонкое
- # не соответствует действительности
- # Владимир Познер вернулся на «Первый канал»...
- Контрреволюционер Сталин - 19: Достоевский и РПЦерковь
- К вопросу нации +04 (IV:6): смешение этноса и нации, обвинение в нацизме
- STALKER ОП 2.2 LSC б/# Как заспавнить любой предмет
- Политота - 01: Путин 01: «Она утонула» ...ну и ещё по мелочи как вступление
- Словарик 02: Этнос - 20: Понимание этноса/нации в России (включая СССР) - 19
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость -- промежуточное
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp