Мой комментарий к записи «заложники власти» от deminded
Элементарно можете. Скажем, я заявляю, что 2х2=5. Вы вполне можете согласиться с этим или нет. Или, скажем, это заявляю не я - а я, наоборот, указываю на ошибку. И тут вы вполне можете согласиться с этим или нет
В данном случае вы сослались на статью, в которой я вижу как минимум три маразма. Конечно, я могу быть не прав - но это надо показать. Вы же, как понимаю, согласны с написанным, у вас эти пункты в статье затруднений не вызывают и вполне понятны. Ну так в чём же я не прав - укажите, пожалуйста.
"мне кажется что-то вам осталось непонятным. (почему, например, обыватель не может оценить компетеность врача? потому что для этого он сам должен быть компетентным врачом)" - конкретно этот тезис полностью понятен. Другой вопрос, что даже обыватель зачастую может оценить НЕкомпетентность врача.
"Обозначьте какую-то конкретную ситуацию, про которую вы говорите" - не-не. Тема-то именно что глобальная, общая. Её нельзя решить "по конкретным ситуациям" - это будет ручное управление и не более того. Я согласен с вами, что власть должна быть ограничена правилами и каким-то институтом, который принудит к исполнению этих правил. Первичны тут правила. Я указал на идеологию - вы с этим не согласны. Тем более, что вы идеологию понимаете не общепринято, как должное в социуме, систему мировоззрения, а как следствие из этого - механизм управления. Но ОК - не будем закапываться в дефиниции - что вы предлагаете? Я своё мнение уже высказал, ваша очередь.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий