Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты --
172, леваки --
86.
-- уже объяснили, что этот косяк, следствие кривой и косой системы социалистического хозяйствования, когда город рос вокруг градообразующего предприятия, которое в свою очередь и решало подавляющее число вопросов ЖКХ, в частности город отапливался от котельной предприятия.
(
Read more... )
Так себе довод, Андрей! Воркута, Инта, Норильск, Мончегорск, Никель - возникли именно в период государственного планирования.
Усть-Сысольск тоже разросся в Сыктывкар при поздней Советской власти, когда уже не просто планировали, а имели опыт десятилетий. Т.е. в целом ряде случаев проще построить город рядом с ресурсом, и завезти рабочик.
Кстати, Тольятти вообще в голом поле строили, НМИ. И уже не из-за ресурса. Но резоны, наверняка были. Да и Ульяновск сильно разросся, "высосав" население из деревень области... И тоже не из-за уникального ресурса.
Т.е были и другие случаи, когда было сочтено разумным построить новый город. Подозреваю, что из-за того, что под заводы были нужны немалые площади. И строить "в чистом поле" было быстрее и дешевле".
Ещё проще говоря: проще было город пристроить к ТАКОМУ заводу, чем завод - к городу. :-))
PS Кстати, ЗИЛ тоже строился (на то время) за городом.
Reply
Надо было пояснить, а то перепуталось с другим вопросом, про градообразующие предприятия и соотв. города в начале. А тут имел в виду уже сложившийся город, в котором кто-то хочет заработать и давить конкурентов.
Reply
:-))
> Надо было пояснить, а то перепуталось с другим вопросом, про градообразующие предприятия и соотв. города в начале. А тут имел в виду уже сложившийся город, в котором кто-то хочет заработать и давить конкурентов.
Да ладно ! У всех бывает! :-))
Reply
Leave a comment