Чужие среди нас: закапиталисты - 170

[darkhon]

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 169, леваки -- 84.

-- Предатели-большевики ударили Россию в спину в 1917, это понятно. Но какое это имеет отношение к тому факту, что собственно войну Россия выиграла?
-- Так это большевики Николашку 2 до отречения довели?
-- Бан за русофобию.
W.: -- Угу, угу. Царь-тряпка просрал все полимеры и

Comments

[calcin]

Про Николая №2 давно попался годный афоризм:

"монархист, положительно отзывающийся о Николае II - это как коммунист, хорошо относящийся к Горбачёву и Ельцину".

И это действительно так. Можно уважать Ивана Грозного, Петра Первого, Екатерину Великую как монархов - но Николая II?

----------------

Кстати, откуда до сих пор выползают фанаты "100 сортов колбасы"?

Я как не посмотрю в магазине - все покупают постоянно 1-2 сорта, и меняют предпочтения только когда прежние снимают с производства или начинают портить рецептуру.

[darkhon]

Хе, отличный афоризм!

А про колбасу -- ну, не вообще 1-2, конечно, так видов больше, но типа того, да.

[ars_el_scorpio]

монархисты -- почему вы зациклены на никчёмном Николае Втором, а не на Иване Грозном и Петре Великом?
-------
При том что ещё при Сталине обоих считали прогрессивными правителями, двигавшими страну вперёд по пути исторического развития.
Возможно потому и не берут, чтобы не было точек соприкосновения с "клятыми коммуняками". А в результате сами загоняют себя в политические маргиналы

[grinchevsky]

> ну ОК, монархисты -- почему вы зациклены на никчёмном Николае Втором, а не на Иване Грозном и Петре Великом? Или хотя бы Александре Третьем?

Андрей, а ты где таких монархистов выискиваешь?! Да ещё чтобы прям "все"?! Ж8-0

Вот я с некоторыми знаком. Есть "фанатка" Екатерины Великой. Есть люди, уважающие именно Александра III (и их как раз много), хватает и тех, кто кивает на Петра I, на Хокона II и норгов... Ну и т.п., включая даже Бориса Годунова.

А по Николаю II обычно вздыхают лишь те, для кого он "святой страстотерпец, канонизированный"... Но это уже и не совсем монархисты, а так, "от религии" в первую очередь.

[darkhon]

Как обычно -- в интернете.
И таки да -- "святой страстотерпец, канонизированный" обычно прилагается :-)

Так-то и я Петра Первого и Иоанна Грозного уважаю, но уважать -- ещё не быть монархистом. А вот которые заметные мимопробегающие в инете -- они такие вот. И ни разу не видел позицию "Я -- монархист и презираю Николая Второго". Даже не слышал о таких, если в современности.

[vladislav03]

>А по Николаю II обычно вздыхают лишь те, для кого он "святой страстотерпец, канонизированный"... Но это уже и не совсем монархисты

С хрена ли, те же "кирилловцы" вполне монархисты. Причём самая громкая, мейнстримная и отбитая их часть.

[grinchevsky]

1) Самая шумная, вовсе не означает "мэйнстримная". :-))
2) Не все монархисты - сторонники восстановления остатков династии Романовых. Скорее, наоборот.

Ну, если смотреть по той выборке. которую я наблюдал последние лет двадцать... Сейчас большинство из них в идее монархии... Не то, чтобы разочаровалось... Но признают, что "выборная демократия может быть не хуже". И что "вообще, многое зависит не от названия, а от того, на что направлена власть, и от механизмов, мешающих злоупотреблять властью во вред народу".
Как-то так....

[vladislav03]

>почему вы зациклены на никчёмном Николае Втором, а не на Иване Грозном и Петре Великом? Или хотя бы Александре Третьем?

Потому что:
а) Большевики убили
б) Эпоха "капитализма по-русски" а консерваторская проблядь себя всегда мнит господами, на худой конец, бизнюками, панующими над быдлом
в) Русофобы. Поддержка "бълого дъла" оттуда же. "Нужно, чтобы лапотное быдло знало своём место и страдало".

Хотя бы на Первом Николае зациклились бы, его, хотя бы, есть, за что уважать.