Мой комментарий к записи «О полезности частной собственности» от kajaleksei
Частная собственность - не является необходимой, с точки зрения экономики. Как и общественная, как и государственная, особенно если не отличать экономику от хрематистики. Вопрос не в необходимости, а в целесообразности.
Проблема имеет корни в идеологическом догмате - мол, социализм является лишь "переходной формой" к коммунизму (напоминаю: что это такое - никто не знает, есть лишь несколько лозунгов без конкретики; нет общепринятой модели коммунизма). Есть догмат "при коммунизме нет частной собственности", поэтому и. А вот если не витийствовать в облацех [анти]утопий, то при нормальном социализме частная собственность вполне может быть - и должна выполнять свои функции. Проблема не в её наличии, а в том, чтобы она была ограничена по объёму и по функциям.
Тут ещё проблема от идеологии марксизма, в которой имеет место массаракш: мол, идеология зависит от "экономического базиса", хотя на самом деле наоборот.
"капитализм сводится к системе защиты и обслуживания частной собственности" - не-а. Всё хуже.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий