Про "русский фашизм" и современность
Продолжение поста " Хе-хе, не левачью не нравится!".
"И уж точно не надо питать иллюзии того, что в России, в стране, победившей фашизм, он невозможен. Очень даже возможен. Просто он вовсе не обязательно будет называть себя такими громкими и дискредитирующими терминами или носить свастику и молиться портретам Гитлера. Скорее всего они будут говорить о какой-нибудь "национальной революции". "Русский фашизм" это лишь слова, за которыми стоит комплекс идей - ненависть к материализму и социализму, национализм, приверженность традициям, национальный солидаризм и корпоративизм, реваншизм, империализм. Специфика русского исторического фашизма заключается лишь в том, что он рядится в православные одежды".
Тезисно, тут подробно расписывать смысла нет. Против чего этот вот? Против "русского фашизма". И тут подразумеваются не некие организации среди белоэмигрантов (было давно, сколь-либо существенной роли не играли), а продолжение левацкой традиции "против великоросийского шовинизма", которого никогда не было, и воплей против "русского фашизма" начала XXI века, которого тоже никогда не было (нефиг путать фашизм и национал-социализм). Стремление навязать русским чувство вины. Смотрим, против чего именно тут выступает автор.
1. "ненависть к материализму" -- странная предъява. Вообще-то материализм самопротиворечив и основан на вере. Но большинство -- наследие диамата, увы -- мыслит в дихотомии "материализм vs идеализм", что маразм и смысла не имеет. Мы всё воспринимаем через психику, которая ни разу не материальна, но психика без материального носителя не существует как минимум на уровне современных представлений. Т.е. вопрос первичности -- не имеет смысла.
Но зачем тут про материализм? Всё просто: если сводить всё сугубо к материализму, то отбрасываются все нематеральные ценности. Включая справедливость, достоинство, патриотизм и проч. Следствие -- монетаризация идеологии. Варианта реализации два: "у всех всё отобрать, нефиг иметь что-то своё" и либерализм/капитализм. Впрочем, в современных условиях капитализм идёт в том же направлении. Наглдядно: тенденция замены продаж на аренду даже в области музыкальных коллекций, не говоря уж о программах.
2. "ненависть к социализму" -- тут надо понимать, что под социализмом имеется в виду именно марксистская трактовка, где социализм -- это якобы всего лишь "переходная стадия к коммунизму". Т.е. по сути претензия к не-стремлению к коммунизму. Повторю иллюстрацию к предыдущей заметке.
3. "национализм" -- написано так, как будто это что-то плохое. Не надо "забывать", что национализм как идеология основан на менталитете нации, и русский национализм -- великодержавный, не склонный к шовинизму.
4. "приверженность традициям" -- и тут написано так, как будто это что-то плохое. Что важно понимать: речь именно о специфике русского менталитета, а не о религии и т.п. Скажем, "мёртвые сраму не имут", “Там, где однажды был поднят русский флаг, он никогда не должен быть спущен”, справедливость выше формального закона, воля (в не просто "свобода для", не говоря уж о "свободе от") и т.д. Вот, скажем, всяческое ЛГБТ++ отвергают в России все группы населения.
5. "национальный солидаризм и корпоративизм" -- и вновь написано так, как будто это что-то плохое. Тут надо понимать, что русский по происхождению и тем более просто русскоязычный -- это не обязательно русский этнически. Условие необходимое, но не достаточное. Принадлежность к этносу -- это не только генетика и фенотип, но и культура в целом, по сути -- менталитет. Т. е., например, безродные космополиты сами лишили себя права быть русскими. Убеждённые либералы сами себя выписывают из русской нации и т.д. Любой, кто выступает за разделение нации на впротивопоставленные части -- против русских и тем самым исключает себя из русской нации. Но тут важен нюанс: возьмём т.н. классовую теорию. С её т.з. нацию надо делить по признаку наличия частной собственности на средства производства (независимо от размера этой собственности и последствий её использования). А вот с т.з. русского национализма капиталисты (не путать с предпринимателями), у которых цель -- рост капитала, а способ -- эксплуатация народа -- сами исключают себя из нации. Враги народа могут иметь происхождение из народа, но они к нему перестают принадлежать.
6. "реваншизм" -- а это про что конкретно?
Обычно в словарях пишут, что это "государственная политика, направленная на восстановление утраченных во время войны позиций". Такая трактовка в приложении к России неприменима -- последний раз в результате войны что-то мы теряли давно.
Но иногда добавляют, что речь не только о войне, но и о политике -- тогда можно говорит о том, что Россия, существовавшая в форме СССР, потеряла многое в результате предательства изнутри. И, понятно, надо бы возвращать свои позиции -- скажем, в международной политике вернуть статус геополитического полюса. Что в этом плохого? Не для врагов России, а для России?
7. "империализм" -- про что речь конкретно? Термин широко используется в марксизме-ленинизме и, можно сказать, "зашкварен". Мол, Империя -- это якобы плохо и всё такое. Я бы использовал русский термин "державность". Что плохого-то?
Итого: размахивая жупелом "русского фашизма", враги России пытаются повесить соответствующий ярлычок на многое, полезное России и даже необходимое для её существования как державы мирового уровня.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP
"И уж точно не надо питать иллюзии того, что в России, в стране, победившей фашизм, он невозможен. Очень даже возможен. Просто он вовсе не обязательно будет называть себя такими громкими и дискредитирующими терминами или носить свастику и молиться портретам Гитлера. Скорее всего они будут говорить о какой-нибудь "национальной революции". "Русский фашизм" это лишь слова, за которыми стоит комплекс идей - ненависть к материализму и социализму, национализм, приверженность традициям, национальный солидаризм и корпоративизм, реваншизм, империализм. Специфика русского исторического фашизма заключается лишь в том, что он рядится в православные одежды".
Тезисно, тут подробно расписывать смысла нет. Против чего этот вот? Против "русского фашизма". И тут подразумеваются не некие организации среди белоэмигрантов (было давно, сколь-либо существенной роли не играли), а продолжение левацкой традиции "против великоросийского шовинизма", которого никогда не было, и воплей против "русского фашизма" начала XXI века, которого тоже никогда не было (нефиг путать фашизм и национал-социализм). Стремление навязать русским чувство вины. Смотрим, против чего именно тут выступает автор.
1. "ненависть к материализму" -- странная предъява. Вообще-то материализм самопротиворечив и основан на вере. Но большинство -- наследие диамата, увы -- мыслит в дихотомии "материализм vs идеализм", что маразм и смысла не имеет. Мы всё воспринимаем через психику, которая ни разу не материальна, но психика без материального носителя не существует как минимум на уровне современных представлений. Т.е. вопрос первичности -- не имеет смысла.
Но зачем тут про материализм? Всё просто: если сводить всё сугубо к материализму, то отбрасываются все нематеральные ценности. Включая справедливость, достоинство, патриотизм и проч. Следствие -- монетаризация идеологии. Варианта реализации два: "у всех всё отобрать, нефиг иметь что-то своё" и либерализм/капитализм. Впрочем, в современных условиях капитализм идёт в том же направлении. Наглдядно: тенденция замены продаж на аренду даже в области музыкальных коллекций, не говоря уж о программах.
2. "ненависть к социализму" -- тут надо понимать, что под социализмом имеется в виду именно марксистская трактовка, где социализм -- это якобы всего лишь "переходная стадия к коммунизму". Т.е. по сути претензия к не-стремлению к коммунизму. Повторю иллюстрацию к предыдущей заметке.
3. "национализм" -- написано так, как будто это что-то плохое. Не надо "забывать", что национализм как идеология основан на менталитете нации, и русский национализм -- великодержавный, не склонный к шовинизму.
4. "приверженность традициям" -- и тут написано так, как будто это что-то плохое. Что важно понимать: речь именно о специфике русского менталитета, а не о религии и т.п. Скажем, "мёртвые сраму не имут", “Там, где однажды был поднят русский флаг, он никогда не должен быть спущен”, справедливость выше формального закона, воля (в не просто "свобода для", не говоря уж о "свободе от") и т.д. Вот, скажем, всяческое ЛГБТ++ отвергают в России все группы населения.
5. "национальный солидаризм и корпоративизм" -- и вновь написано так, как будто это что-то плохое. Тут надо понимать, что русский по происхождению и тем более просто русскоязычный -- это не обязательно русский этнически. Условие необходимое, но не достаточное. Принадлежность к этносу -- это не только генетика и фенотип, но и культура в целом, по сути -- менталитет. Т. е., например, безродные космополиты сами лишили себя права быть русскими. Убеждённые либералы сами себя выписывают из русской нации и т.д. Любой, кто выступает за разделение нации на впротивопоставленные части -- против русских и тем самым исключает себя из русской нации. Но тут важен нюанс: возьмём т.н. классовую теорию. С её т.з. нацию надо делить по признаку наличия частной собственности на средства производства (независимо от размера этой собственности и последствий её использования). А вот с т.з. русского национализма капиталисты (не путать с предпринимателями), у которых цель -- рост капитала, а способ -- эксплуатация народа -- сами исключают себя из нации. Враги народа могут иметь происхождение из народа, но они к нему перестают принадлежать.
6. "реваншизм" -- а это про что конкретно?
Обычно в словарях пишут, что это "государственная политика, направленная на восстановление утраченных во время войны позиций". Такая трактовка в приложении к России неприменима -- последний раз в результате войны что-то мы теряли давно.
Но иногда добавляют, что речь не только о войне, но и о политике -- тогда можно говорит о том, что Россия, существовавшая в форме СССР, потеряла многое в результате предательства изнутри. И, понятно, надо бы возвращать свои позиции -- скажем, в международной политике вернуть статус геополитического полюса. Что в этом плохого? Не для врагов России, а для России?
7. "империализм" -- про что речь конкретно? Термин широко используется в марксизме-ленинизме и, можно сказать, "зашкварен". Мол, Империя -- это якобы плохо и всё такое. Я бы использовал русский термин "державность". Что плохого-то?
Итого: размахивая жупелом "русского фашизма", враги России пытаются повесить соответствующий ярлычок на многое, полезное России и даже необходимое для её существования как державы мирового уровня.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
- # Роль России в истории и развитии Казахстана от Российской Империи и СССР до 2023 года. Инфографика
- Мой комментарий к записи «Миграционная мигрень.» от seva_riga
- Мой комментарий к записи «Как спорить с креационистом» от scinquisitor
- Мой комментарий к записи «О Русском мире» от historian30h
- Чужие среди нас: леваки - 72
- Очередное про доказательство наличия бога <<< присоединяйтесь к обсуждению
- Словарик 02: Этнос - 19: Конструктивизм - 8: евреи 6
- STALKER ТЧ ОП-2.2 LSC 007 - Свалка 3/3
- Ad usum externum Liber XIII: Прометей
- О классовой теории -- 19: исторический материализм
- К вопросу нации +04 (II:4++): иллюстративное
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость -- промежуточное
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP