Да всё просто же.
С философией - так же хрень, что и с наукой: нельзя смешивать "являться" и "называться". А то сейчас устойчив такой маразм, как "наука - это то, что считают официальные учёные". Не так давно даже теологию наукой назначили в РФ. Вот давнее по теме:
Click to view
Так вот, наука - это не "за что проголосовали официальные учёные", а познание
(
Read more... )
Comments 5
То есть, между наукой и философией всегда есть промежуток. Этот промежуток - жизнь.
Reply
Ну так дело не в запрете, а в том, что иногда - видно сразу, и шагать как раз не надо, чтобы не вляпаться.
Скажем, если есть религия, т.е. вера и поклонение, то нафиг-нафиг. Оно может быть по-разному, последствия разные и всё такое, хуже/лучше для чего-то и проч., но для разумного не подходит от слова "совсем".
Или, скажем, если идеология делает целью богатство - можно новоротить много чего, на что люди ведутся, но разумному уже этого достаточно, чтобы отринуть сразу по принципу "в сортах говна не разбираюсь".
Reply
Подход к предварительной оценке путешествия с точки зрения целей идущего - это правильный подход.
Действительно, результат редко когда выпадает за рамки целеполагания, и если цель - "выгодно продать", то самая выгодная сделка тут - это продажа души.
Но любая идеология - это уже твердь.
Reply
Reply
Вы для начала научитесь тезисы формулировать. А то вообще не понятно, что за теолог и где это я метод познания наукой называл и какие-то свои названия придумывал. Претензии надо предъявлять чётко. И крайне желательно - сразу с опровержениями, всё равно же запрошу :-)
Reply
Leave a comment