Мой комментарий к записи «Знатный стёб, или «Гоголь. Начало» Егора Баранова, 2017» от macroud в…
Понимаете ли, понятие "культурный код" - типичная гуманитаршина. Код - я же не зря написал - это алгоритм. Между тем такие вещи, как культура, менталитет и т.д. - связаны с бессознательным и чётко не алгоритмизируются. Но это так, для понимания, что не может быть списка "что русское, а что нет" "списком по полочкам". Хотя, разумеется, менталитет как система (включающая бессознательное, включающее архетипическое) имеет место быть. Иначе просто не было бы анекдотов вида "русский, американец и француз...".
И, разумеется, не надо скатываться до безродного космополитизма. Что не означает, что надо всенепременно сохранять менталитет "как он есть", даже если, например, подразумевается жёсткая религиозность - XXI век на дворе, вообще-то. Тут, кстати, обычно почему-то считают, что-де религия формирует менталитет этноса - хотя реально всё наоброт: некогда религия изобреталась, формировалась и т.д. именно так, чтобы соответствовала уже имеющемуся менталитету. Ладно, это я в сторону что-то.
Так вот - вы написали много, но вообще ничего не написали на тему "что именно и как противоречит русскому менталитету (культурному коду по-вашему)". Лозунги есть - "попытка обезьянничать" и проч. - а вот сути претензий нет. "Мне не нравится, развешиваю ярлыки" - и всё. Типа все, кому понравилось - сытые свиньи (хоть тут чётко), в отличие от вас.
Вот вы там не видите атмосферу Гоголя, как я понял. А в чём она, по-вашему заключается? Только без ярлычков - т.е. если пожелаете раскрывать тему через упомянутый вами романтизм, то уточните, что вы под этим понимаете.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий