Почему я баню недоразвитое мудачьё, чего и вам желаю
Как все в курсе, от меня бан словить -- как нефиг делать. Обычно за дебилизм и хамство, хотя всякое бывает.
Тут был пример вчера, а вот свежий, клинический:
>"Православный-сотонист топящий за путина сокрушается по тому что путин объявил теологию наукой."
По "логике" тех, кто против бана, я типа должен отвечать на такое вот. И это не просто "обоснуй, что не верблюд".
1. Пост в ЖЖ с гугл-акка. Т.е. очень вероятно, что уже забаненный в ЖЖ решил потешить ЧСВ "а я всё равно в тебя говном плюну".
2. Вообще не могу понять, с чего это я вдруг православный. Не, понятно, что маразм; но это уже не просто недоумок, но на чём-то галлюциногенном. Я много раз указывал, что сатанизм не основан на христианской парадигме.
3. Обзывалка "сотонист".
4. "Топящий за путина" -- тоже обзывалка по сути, фамилия с маленькой буквы. Ай, моська...
5. Если и "топлю", то аргументированно. А написано так, как будто поддерживать Путина -- это что-то плохое. Особенно если учесть, что я и от аргументированной критики не отказываюсь.
6. И да, конечно же -- лично Путин взял и объявил теологию наукой!
Вот всегда было интересно: что же творится в голове у таких вот, которые внезапно всплывают разово, хамски пишут дебилизм, чтобы получить бан, и пропадают до следующего раза. Не, я помню анекдот про футболиста-гомосека: "Промахнусь специально мимо ворот, весь стадион закричит, что я -- пидорас, и мне будет приятно". Но вот описать можно, а прочувствовать такое -- нет. Видимо, для этого надо быть интеллектуально недоразвитым мудаком.
И да -- удивляют те, кто считает, что на такое надо отвечать.
Как и те, кто считает, что никого банить не надо, и пусть такое вот так и висит в комментах.
Пользуясь случаем, напоминаю:
* Одноактная пьеса на тему расфренживания;
* О сатанизме, боге, Конституции и мудаках.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP
Тут был пример вчера, а вот свежий, клинический:
>"Православный-сотонист топящий за путина сокрушается по тому что путин объявил теологию наукой."
По "логике" тех, кто против бана, я типа должен отвечать на такое вот. И это не просто "обоснуй, что не верблюд".
1. Пост в ЖЖ с гугл-акка. Т.е. очень вероятно, что уже забаненный в ЖЖ решил потешить ЧСВ "а я всё равно в тебя говном плюну".
2. Вообще не могу понять, с чего это я вдруг православный. Не, понятно, что маразм; но это уже не просто недоумок, но на чём-то галлюциногенном. Я много раз указывал, что сатанизм не основан на христианской парадигме.
3. Обзывалка "сотонист".
4. "Топящий за путина" -- тоже обзывалка по сути, фамилия с маленькой буквы. Ай, моська...
5. Если и "топлю", то аргументированно. А написано так, как будто поддерживать Путина -- это что-то плохое. Особенно если учесть, что я и от аргументированной критики не отказываюсь.
6. И да, конечно же -- лично Путин взял и объявил теологию наукой!
Вот всегда было интересно: что же творится в голове у таких вот, которые внезапно всплывают разово, хамски пишут дебилизм, чтобы получить бан, и пропадают до следующего раза. Не, я помню анекдот про футболиста-гомосека: "Промахнусь специально мимо ворот, весь стадион закричит, что я -- пидорас, и мне будет приятно". Но вот описать можно, а прочувствовать такое -- нет. Видимо, для этого надо быть интеллектуально недоразвитым мудаком.
И да -- удивляют те, кто считает, что на такое надо отвечать.
Как и те, кто считает, что никого банить не надо, и пусть такое вот так и висит в комментах.
Пользуясь случаем, напоминаю:
* Одноактная пьеса на тему расфренживания;
* О сатанизме, боге, Конституции и мудаках.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
- # Тусовочка + # Военкуры задолбали
- # Мой комментарий к записи «Почему я терпеть не могу совок?» от denalt + ещё + ещё
- Проверьте, PLZ
- Мой комментарий к записи «Должны ли левые придумывать себе новое название?» от stanislav_v_l в 8nity
- # Что писал 4 года назад. Дешёвый хлеб для бедных
- Словарик 02: Этнос и нация - 19: Конструктивизм - 6: американцы
- О классовой теории -- 19: исторический материализм
- К вопросу нации +04 (II:4++): иллюстративное
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость -- промежуточное
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP