Мой комментарий к записи «Является ли ваше жилье средством производства?» от kilativ

[darkhon]

Ну, вообще-то сдавать в найм - это НЕ производить что-то.

Но таки да: когда-то квартиры кинули в собственность типа "всем приватизация". Но нельзя смешивать квартиры и многомиллиардные заводы и проч. в одну кучу. И вопли "если кто против приХватизации - то надо отменять всё-всё и сразу" - это намеренная провокация леваков-троцкистов.

На самом деле

Comments

[calcin]

Если так подумать, после 17-го года - всё городское жильё по факту национализировали (ну разве что у кого была изба в черте города). А вот сельское - оставили - кроме поместий.

Так что в случае СССР 2.0 - наверно, что-то в этом духе. Нет смысла человеку "владеть" квартирой в многоквартирном доме.

А по поводу "5 квартир и сдаёт" - ну, не повезло. На самом деле, человеку не нужны 5 квартир - если его будущее нормальное.

Сейчас (не считая тех. кто пытается стать миллионером) люди покупают квартиры не потому, что им они особо нужны - а потому, что на уровне доходов "на ипотеку в спальном районе хватает" - другие варианты вложить деньги фактически бессмысленны.

[darkhon]

Всё верно. Оптимально не иметь собственности на квартиры, а оперировать жилым фондом для обеспечения потребностей в жилье.

Ребёнок на подходе - получи квартиру побольше. Но должно быть и "все разъехались, тогда переселяешься из 4-хкомнатной в 2-хкомнтаную", пока не будет ваще прям избытка жилплощади, что не скоро (и зависит от территорий).

Плюс - с 17 лет либо в вуз, либо на работу (армия временное жильё предоставляет :-)), и тогда - от родителей в общежитие. Приучаться жить самостоятельно.

Социальный найм должен быть тоже, от государства, чтобы относительно легко можно было переезжать.

Короче говоря - всё сложно (с), но при этом исходить надо из того, что потребность в жилье - первичная. Т.е. важно обеспечивать всех, а спекуляции должны быть запрещены.