К вопросу "кто поддерживает закон о домашнем насилии"

[darkhon]

Я тут постил свои два коммента на тему закона о домашнем насилии -- типа поговорить со сторонницей, разобраться и всё такое. Интересно же, как можно не понимать, что этот закон -- против семьи.

Но всё оказалось просто.
Делай раз: куча тезисов/вопросов проигнорирована, зато выдвинуто обвинениев "мужской логике" (это что?).
Делай два: "Я не

Comments

[nocomis]

А ваши предложения? Что делать с домашним бабуином? Пусть дальше кулаки чешет? А женщин, защищающихся от бабуинов, наш самый гуманный суд отправит за решетку лет на 6-8?

[darkhon]

Вы, извините, просто так, мимобёгом или хотите нормально, на уровне, проблему обсудить? Я не против, но:

1. Вы понимаете, что предлагаемые законы -- это против семьи, жениться становится ещё более нафиг, чем сейчас, когда уже нафиг-нафиг?

2. Обсуждение имеет смысл именно как общая проблема. Конечно, половая специфика есть и обсуждаема, но насилие в семье надо сначала рассматривать в общем виде, независимо от пола, а уже потом с учётом особенностей. При этом насилие -- оно не только физическое.
Согласны?

А если, как некоторые, исходить из "я ненавижу мужчин" или там "они во всём виноваты", то не интересно, это к психиатру.

[nocomis]

интересно обсудить, именно как общую проблему. Я согласна, что насилие в семье надо рассматривать независимо от пола, но углубляться в проблему психологического и финансового насилия, на мой взгляд, преждевременно, т.к. невозможно с юридической точки зрения корректно дать определение психологическому насилию и юридически доказать его наличие. С физическим насилием возникают сложности в юридическом доказательстве. Опять же, надо понимать, что в любом случае женщина чаще находится в угрожаемом положении вследствия физиологии, и от этого никуда не деться, пока женщины рожают\вскармливают.

[darkhon]

Не-е-е. Юридическое оформление -- оно как раз оконечное. Когда понятно, что именно надо, вот тогда уже можно формализовать.
А сначала -- именно в общем виде, отталкиваясь от понимания справедливости (русского, соотв.).
Начинать надо вообще с "что такое брак и зачем", причём "для кого", учитывая государство.
Поэтому и спрашиваю -- желаете ли разобрать вопрос системно и серьёзно или нет времени/желания.

[nocomis]

если у вас есть такое желание, можно начать с начала, т.е. "что такое брак и зачем", хотя я не очень понимаю, как это соотносится с физическим насилием.

[darkhon]

А, вас физическое насилие больше интересует? Отлично, это более узкий вопрос и более интересный. Тоже в общем виде, разумеется -- т.е. не "в браке", а "вообще".

Давайте так: чтобы я опять не попал куда-то "мимо", вы тезисно сформулируйте свою позицию с кратким обоснованием, я у себя заведу отдельный пост и обсудим. Или, если хотите, у себя пост напишите и сюда ссылку киньте.

[nocomis]

Здравствуйте. Даже тезисное обоснование такого сложного явления, как насилие - это солидная работа, но меня этот вопрос интересует, поэтому я ее начала. К сожалению, у меня мало времени, поэтому первая статья появилась только сейчас. Если вас этот вопрос еще интересует, мы можем начать. https://nocomis.livejournal.com/105439.html